歐盟威脅：一招讓中國(guó)一半客機(jī)停飛？送特朗普神助攻，波音迎大單

美國(guó)試圖圍堵中國(guó)，大搞各類封鎖，只是中國(guó)可不是軟柿子，僅稀土管制就讓美國(guó)犯難。2026年5月13到15日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普訪華期間，與中方進(jìn)行談判。為讓中國(guó)放松稀土管控，即便中方只是許諾”將解決美國(guó)關(guān)于稀土及其他關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)鏈短缺的關(guān)切”。

中方?jīng)]有取消管制，特朗普依舊被迫讓步，承諾將為中方提供充足的發(fā)動(dòng)機(jī)、零部件供應(yīng)保障。原本美國(guó)為了卡中國(guó)脖子，阻止C919客機(jī)所需要發(fā)動(dòng)機(jī)與零部件對(duì)華出口，如今只能自己解除了。

只不過(guò)，想卡中國(guó)脖子的，并不止有美國(guó)一家。

難道歐盟就靠著一招，能讓中國(guó)一半客機(jī)停飛，那么真的可行嗎？不可行，而且歐盟的對(duì)華威脅，反成送特朗普神助攻。中國(guó)民用客機(jī)市場(chǎng)規(guī)模相當(dāng)大，主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手就是空客與波音，這兩家為了爭(zhēng)奪中國(guó)市場(chǎng)沒少費(fèi)心思。

在中美關(guān)系緊張的背景之下，美國(guó)波音在競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)，截至2025年底，中國(guó)民航機(jī)隊(duì)中空客占比約55%，總數(shù)量超過(guò)2000架，明顯是空客占了優(yōu)勢(shì)。

可是這次特朗普訪華的一個(gè)成果，波音迎大單，中國(guó)將根據(jù)自身航空運(yùn)輸發(fā)展需要，將按照商業(yè)化原則引進(jìn)200架波音飛機(jī)。相當(dāng)于波音獲得了200架客機(jī)的采購(gòu)承諾，這對(duì)于空客公司無(wú)異于當(dāng)頭一棒，歐盟威脅中國(guó)，等于自己搬起石頭砸自己的腳。

如果進(jìn)一步分析，可以發(fā)現(xiàn)在技術(shù)上、法律上和商業(yè)上均不可行。從技術(shù)上，所謂“停飛”前提就是失去繼續(xù)飛行的必要條件，所謂“中斷軟件更新”，可能涉及導(dǎo)航數(shù)據(jù)庫(kù)、安全補(bǔ)丁等，但是在現(xiàn)代航空運(yùn)輸中，軟件不更新不構(gòu)成停火的絕對(duì)必要條件，等于不會(huì)影響停飛。

從法律上說(shuō)，飛行安全由本國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)主導(dǎo)，制造商不得單方面遠(yuǎn)程禁用出口產(chǎn)品；中斷軟件更新在法律上不合法，涉嫌違反《國(guó)際民用航空公約》及商業(yè)合同義務(wù)，也沒有實(shí)施過(guò)，即便在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)條件下，歐盟都沒有切斷軟件更新，而是限制零部件與領(lǐng)空準(zhǔn)入。

從商業(yè)上說(shuō)，中斷軟件更新在坑自己，這本來(lái)就是售后服務(wù)的一部分，空客單方面采取行動(dòng)，只能有損自身的利益。

中國(guó)為空客全球第二大單一市場(chǎng)，占其2025年交付量約15–20%，一個(gè)損失不起的市場(chǎng)。如果歐盟或空客搞什么卡脖子的事，很可能面臨訂單違約、品牌信用崩塌及供應(yīng)鏈震蕩。

歐盟威脅中國(guó)的時(shí)機(jī)不對(duì)，也達(dá)不到什么目的，即便加上美國(guó)也行。美國(guó)早已動(dòng)手，試圖阻斷C919客機(jī)的供應(yīng)，完全是針對(duì)中國(guó)的民用客機(jī)行業(yè)。目前全球造客機(jī)的企業(yè)僅有兩家，空客與波音，美國(guó)和歐盟都不希望中國(guó)在客機(jī)領(lǐng)域崛起。

中國(guó)的崛起是阻斷不了，中國(guó)正在發(fā)展自己的客機(jī)技術(shù)，C919客機(jī)已商業(yè)運(yùn)營(yíng)，投入使用的數(shù)量達(dá)到20架以上，雖說(shuō)從商業(yè)角度，沒有搞全國(guó)產(chǎn)化，實(shí)施全球采購(gòu)，但是為了對(duì)抗卡脖子的陰謀，全面國(guó)產(chǎn)化已在實(shí)施之中。

例如：發(fā)動(dòng)機(jī)，國(guó)產(chǎn)CJ-1000A發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)入適航取證關(guān)鍵階段；各類進(jìn)口零部件的替代問(wèn)題也不算什么，重點(diǎn)只是我們是否需要國(guó)產(chǎn)化的問(wèn)題。在目前形勢(shì)之下，斷供只能加速國(guó)產(chǎn)替代，而不是阻撓中國(guó)的進(jìn)步。

目前國(guó)際局勢(shì)動(dòng)蕩，卡脖子的現(xiàn)象越來(lái)越嚴(yán)重，倫納德的言論并非什么個(gè)例，是一種違反國(guó)際浪流的行為。現(xiàn)代人類社會(huì)已進(jìn)入全球化時(shí)代，沒有誰(shuí)可以完全擺脫國(guó)際交流，各國(guó)互通有無(wú)為一種常態(tài)，可惜總有人試圖搞封鎖，對(duì)中國(guó)達(dá)不到目的。

中國(guó)從國(guó)際交流的角色，沒有拒絕進(jìn)口技術(shù)與部件，這是一種對(duì)外開放的態(tài)度，而不是我們的弱點(diǎn)。