安徽
近日看到廣東余安平律師分享的刑辯實(shí)務(wù)觀點(diǎn)，深以為然：刑事案件二審想要實(shí)現(xiàn)逆風(fēng)翻盤，核心離不開三大核心利器——新觀點(diǎn)、新疑問、新證據(jù)。
若無這三類全新突破點(diǎn)，二審想要改判、從輕、無罪，難度極大。
而這“三新辯護(hù)法則”，絕非僅適用于二審程序，在一審刑事辯護(hù)中，更是打破控方指控、扭轉(zhuǎn)案件走向的關(guān)鍵法寶。
其一，堅(jiān)守新觀點(diǎn)，跳出固有辯護(hù)思維。
一審?fù)徶校^大多數(shù)常規(guī)辯護(hù)思路，早已在公訴人指控邏輯、法官預(yù)判審理范圍之內(nèi)。
若辯護(hù)意見流于俗套、千篇一律，完全貼合辦案機(jī)關(guān)固有認(rèn)知，根本無法撼動(dòng)既定辦案思路。
優(yōu)秀的一審辯護(hù)，必須提出差異化、顛覆性的全新辯護(hù)觀點(diǎn)，跳出大眾固有認(rèn)知，與控方指控思路、法官初步研判思路形成明顯區(qū)分。
唯有全新獨(dú)到的法律視角，才能讓法官跳出辦案慣性，重新審視案件定性、事實(shí)認(rèn)定與法律適用，正視公訴指控中存在的漏洞與瑕疵。
其二，深挖新疑問，直擊裁判核心顧慮。
刑事案件審理久了，辦案人員極易形成思維定式，對同類案件簡化審理、慣性定案。想要打破這種局面，就要挖掘案件中被所有人忽略的全新疑點(diǎn)、事實(shí)漏洞、程序瑕疵。
精準(zhǔn)獨(dú)到的案件疑點(diǎn)，不僅能厘清事實(shí)真相，更能觸動(dòng)法官最核心的辦案底線——杜絕冤假錯(cuò)案。
法官在審理中最忌憚錯(cuò)判錯(cuò)定，一旦辯護(hù)方提出合乎邏輯、有據(jù)可依的全新疑點(diǎn)，便會(huì)倒逼法官審慎核查全案事實(shí)，摒棄粗放審理思維，以嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度對待每一處案件細(xì)節(jié)，從根源上規(guī)避錯(cuò)案發(fā)生。
其三，聚力新證據(jù)，摒棄無效軟性舉證。
庭審舉證環(huán)節(jié)，諸多辯護(hù)人習(xí)慣于提交日常表現(xiàn)良好、品行優(yōu)良、過往榮譽(yù)等通用品格類證據(jù)。
此類證據(jù)同質(zhì)化嚴(yán)重，難以觸及案件核心事實(shí)，不僅無法改變案件走向，還極易讓庭審變得冗余，難以獲得裁判者重視。
真正具備翻盤價(jià)值的證據(jù)，是能夠直接影響定罪量刑、推翻事實(shí)認(rèn)定的實(shí)質(zhì)性全新證據(jù)。
除此之外，高階辯護(hù)更講究同證新解：同一組在控方眼中指向有罪的書證、物證、言辭證據(jù)，辯護(hù)人通過細(xì)致拆解、邏輯推演，挖掘出證據(jù)背后對當(dāng)事人有利的細(xì)節(jié)，反向印證無罪、罪輕事實(shí)。
這種對現(xiàn)有證據(jù)的全新解讀，亦是辯護(hù)中極具殺傷力的“隱形新證據(jù)”。
總而言之，新觀點(diǎn)破思維定式，新疑問破審理慣性，新證據(jù)破事實(shí)定論。
無論是一審夯實(shí)辯護(hù)基礎(chǔ)，還是二審全力逆風(fēng)翻盤，用好這三大辯護(hù)核心武器，便是刑事辯護(hù)中扭轉(zhuǎn)局勢、守護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益最實(shí)用的制勝法寶。
作者：鄒玉杰律師
九章刑辯創(chuàng)始人，安徽律師門戶網(wǎng)創(chuàng)始人；
亳州律協(xié)刑委會(huì)主任，金亞太（亳州）律師事務(wù)所主任，全市看守所律師特約監(jiān)督員，亳州市檢察院人民監(jiān)督員，譙城區(qū)法學(xué)會(huì)首席法律咨詢專家……
目標(biāo)：窮二十年蠻力，救一百條人命！
#藥都刑辯·十三邀
#阜陽市最厲害的刑事律師在哪里？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
