阿斯麥CEO警示中國：芯片問題關(guān)乎生死存亡

2026年5月20日，比利時安特衛(wèi)普一場科技活動現(xiàn)場，阿斯麥首席執(zhí)行官富凱突然甩出一句“沙漠求生”的警告，把中國芯片產(chǎn)業(yè)的處境毫不遮掩地攤開在全球科技界面前。

富凱形容中國當前被美管制的處境，“如果我將你放到沙漠里，告訴你今后再也沒有食物來源了——你需要多久才開墾出自己的菜園？這是存亡的問題?！?/strong>

富凱所形容的斷絕食物供應(yīng)，恰是現(xiàn)階段中國芯片業(yè)面臨外部切斷關(guān)鍵技術(shù)和設(shè)備流通的真實寫照。

如果說此前美國的芯片管制還停留在某些高端領(lǐng)域有限封鎖，如今的《MATCH法案》已經(jīng)顯露出“堵死每一條技術(shù)縫隙”的本意。

這部法案在2026年4月2日由美國兩黨議員共同提出，目前正在眾議院外交事務(wù)委員會審議當中，擬對中國在芯片制造領(lǐng)域形成全方位圍堵。

具體到執(zhí)行層面，不僅僅是禁止頂級EUV光刻機輸出，更將所有涵蓋7納米到28納米成熟制程的DUV光刻設(shè)備、低溫刻蝕機和原子層沉積設(shè)備都納入限制名單。

連帶關(guān)鍵設(shè)備的安裝、維修、軟件升級、遠程技術(shù)服務(wù)等一應(yīng)禁止，美方還規(guī)定，如有違反，相關(guān)企業(yè)將可能面臨巨額懲罰。

這樣可謂是斬斷了后路，也讓阿斯麥這樣的企業(yè)難以吃下這顆苦果。

數(shù)據(jù)顯示，即便在此前各種限制的大環(huán)境下，阿斯麥2025年在中國市場銷售額依然占全球營收的33%以上。

荷蘭外貿(mào)大臣舍爾茨瑪在5月已明確致信美國國會，旗幟鮮明地對法案中所涉及的“域外管轄”提出抗議，這已然是一場跨越大西洋的交鋒。

荷蘭與阿斯麥深知，一旦完全被納入美方設(shè)定的技術(shù)版圖，歐洲企業(yè)的全球化發(fā)展空間便隨之被壓縮。

美國這樣的做法，其根本意圖在于借由拉攏盟友共同建構(gòu)全球性技術(shù)限制網(wǎng)，意欲徹底切斷中國芯片產(chǎn)業(yè)鏈條的“血脈”。

如果法案最終迎來通過，意味著中國已經(jīng)購買的國產(chǎn)光刻設(shè)備將再難得到后續(xù)支持與能力提升，甚至無法維持現(xiàn)有產(chǎn)能規(guī)模。

對中國來說，芯片這條路從“追趕”變成了“生存”。

富凱在現(xiàn)場面對全球科技領(lǐng)域嘉賓時，沒有回避現(xiàn)實，坦言這是“存亡問題”。

阿斯麥為此頻頻出來反對，顯然這場由美方主導(dǎo)的芯片封鎖，早已讓歐洲巨頭坐立難安。

這一情形之下，中國芯片產(chǎn)業(yè)沒有坐以待斃。從產(chǎn)業(yè)鏈全局看，國內(nèi)技術(shù)自研和制造能力近年來正快速突破。

中芯國際量產(chǎn)十四納米芯片已成為現(xiàn)實，長江存儲在NAND閃存領(lǐng)域同樣取得關(guān)鍵突破，長電科技在芯片封裝與測試已經(jīng)站進全球第一梯隊。

這些企業(yè)雖然與全球頂尖水平尚存在距離，但幾年來的追趕速度已讓對手警覺。

以2025年中國芯片市場2萬億元人民幣的體量計算，占據(jù)全球35%以上份額，本土龐大的市場需求正成為全鏈條自主突破的基礎(chǔ)和底氣。

美國一再拉高封鎖限度，固然帶來了壓力，卻也催生中國芯片行業(yè)更為猛烈的創(chuàng)新和自我革新欲望。

阿斯麥CEO也直言，美國一味收緊出口法規(guī)，反而會“加速中國自主研發(fā)替代設(shè)備的步伐”，從技術(shù)幻想到內(nèi)生動力，這種轉(zhuǎn)變比什么刺激都有效。

歷史流轉(zhuǎn)里，極限施壓時常逼出意想不到的創(chuàng)新能量。

幾十年前中國曾在技術(shù)受限的大背景下跨越了“兩彈一星”的技術(shù)鴻溝，靠的正是危機感和一股咬牙攻堅的勁頭。

當年自力更生拼出一條路來，如今面對芯片這場生死戰(zhàn)，國家戰(zhàn)略資源已向核心技術(shù)大幅傾斜，準備用持續(xù)投入換來技術(shù)突破。

整個行業(yè)上下敢于吃苦鉆研的風氣成了難以掩蓋的主旋律。

在最關(guān)鍵的時刻，只要國家有需求，再難再大的關(guān)卡也能啃下來。

美方設(shè)想以封鎖困住中國技術(shù)，這直接促使產(chǎn)業(yè)鏈上下游丟掉幻想，再度把目標對準自主研發(fā)，讓更多科研人才和資本涌入國產(chǎn)替代領(lǐng)域。

芯片行業(yè)開始由此完成了“斷奶”階段，技術(shù)和工藝不僅滿足內(nèi)部需求，還敢于和全球頭部企業(yè)同臺競爭。

這種背景下，芯片自主的發(fā)展路線也更加清晰。

歷史證明光靠買，技術(shù)代差拉不開，依賴其他國家永遠受制于人。

《MATCH法案》的遞進徹底粉碎了類似幻想，沒有人能再依賴于“合作共贏”獲取核心密碼。中國芯片唯有直面挑戰(zhàn)，奮力突破現(xiàn)有困境。

在整個芯片行業(yè)前行的過程中，市場決定催生創(chuàng)新。阿斯麥之所以從荷蘭走向全球，靠的正是市場倒逼技術(shù)進步，不斷迭代升級。

中國有著全球最大芯片內(nèi)需市場，無數(shù)企業(yè)在這條路上勇敢探索。

有人曾經(jīng)期待通過不斷加碼的政策補貼喂大企業(yè)長個頭，但現(xiàn)實證明，技術(shù)最終還要靠市場篩選才能留在最后。

市場有效的流動、資本和人才的自由聚集，是讓企業(yè)真正實現(xiàn)技術(shù)突破的源動力。

政府角色也在變得更為關(guān)鍵，更多地承擔公平競爭平臺、基礎(chǔ)研發(fā)守護者和政策引導(dǎo)方，讓創(chuàng)新能量得以充分釋放。

政府還會作為重大用戶，為國產(chǎn)設(shè)備的初步應(yīng)用和升級保駕護航，為產(chǎn)業(yè)鏈的良性循環(huán)爭取時間和空間。

阿斯麥CEO拋出的“生死存亡”警示，也讓芯片行業(yè)明白技術(shù)依賴的致命隱患和打破路徑依賴的關(guān)鍵所在。

美國的極限封鎖把外部市場的幻想一刀切斷，卻意外清除了中國芯片自主轉(zhuǎn)型之路上最大的障礙。

國際環(huán)境的變化雖然加重了產(chǎn)業(yè)鏈破局難度，但中國芯片企業(yè)愈加明白只有市場化的動態(tài)競爭和扎扎實實的技術(shù)積淀，才能真正站上世界舞臺。

綜觀全局，阿斯麥CEO的直白發(fā)言，是對美國《MATCH法案》可能后果的深刻判斷，也是針對中國芯片行業(yè)所面臨終極風險的冷靜展望。

這場鉗制已經(jīng)遠超商業(yè)較量，上升到國家科技生存權(quán)層面。

從美國角度看，算盤無外乎讓中國芯片業(yè)止步不前，不過歷史一再證明，封鎖往往成了激發(fā)自主創(chuàng)新最及時的動員令。

短時間內(nèi)技術(shù)鴻溝難以彌補，可中國擁有完整工業(yè)體系、旺盛市場需求和集中力量辦大事的體制優(yōu)勢，完全可以在反復(fù)試煉中找到突破機會。

技術(shù)封鎖的高墻或許一時擋住步伐，但屬于中國的創(chuàng)新曙光，往往就在每一次危局中悄然到來。

富凱提醒全球行業(yè)同仁，生存危機可能就是偉大轉(zhuǎn)折的開始，沙漠之中，也可以開出綠洲。