四川
主持宣誓的不是例行儀式的首席大法官，而是特朗普本人。上一次由美國總統在白宮主持美聯儲主席宣誓，要追溯到1987年的格林斯潘——那一年，沃什剛獲得哈佛法學博士學位，尚未踏入華爾街。
投票結果本身已說明問題。54票對45票，贊成票勉強過半。在美聯儲理事會近百年的任命史上，如此接近的黨派分野并不常見。來自肯塔基州的共和黨參議員蘭德·保羅公開投下反對票，理由是他認為沃什“與華爾街巨頭關系過密”。民主黨方面則幾乎集體反對，僅有的幾位倒戈者來自產油州。
沃什走進這棟大樓時，帶回來的不只是一套政策框架，還有一段他在這里留下的歷史。
2010年11月，時任主席伯南克力推6000億美元的第二輪量化寬松政策，七位理事中唯一投下反對票的，正是沃什。
伯南克后來在回憶錄中寫道，沃什的華爾街經驗和人脈“在危機中被證明是無價的”——但這句評價背后，是兩人對央行職能邊界的根本分歧。
沃什認為，美聯儲的工具已經越過了貨幣政策的本職，正在侵蝕機構的制度公信力。五個月后，他辭去理事職務，提前離任。
十五年過去，他以主席身份回歸。當年的反對者，如今要主持那間他曾獨自投下反對票的理事會。
局面遠比2010年復雜，最新數據顯示美國4月CPI同比漲幅3.8%，國際油價突破每桶100美元。理事沃勒在沃什宣誓前公開表態，支持刪除政策聲明中的降息偏向措辭，稱加息與降息的可能性已不相上下。這意味著沃什尚未坐上主席位，理事會內部已經在政策方向上出現了公開裂痕。
另一個極為罕見的安排是，前任主席鮑威爾選擇以理事身份留任。美聯儲歷史上，卸任主席繼續留在理事會內任職幾乎沒有先例。兩人的政策風格差異明顯——鮑威爾任內傾向于漸進溝通，而沃什公開主張簡化美聯儲的前瞻指引、縮減資產負債表的規模。未來在政策辯論中，這種差異可能轉化為制度層面的張力。
沃什2010年反對伯南克的理由——“美聯儲不應充當財政、貿易或監管政策的修理店”——如今正以另一種形式成為他本人的考題。 當年他作為理事可以說“多做不如少做”，如今作為主席，面對的是過去十五年非常規工具已經深度嵌入市場預期的現實。他主張縮減資產負債表、精簡溝通機制、撤回部分危機后形成的制度積累，但這些方案每一條都觸及機構慣性。
格林斯潘1987年上任時，理事會里多是新人；伯南克接替格林斯潘時，接手的是運轉順暢的班底；耶倫從副手升任主席，政策延續性幾乎沒有斷裂。而沃什進入的是一個既有反對他理念的成員、又有與他共事過老面孔的七人格局。
他當年與伯南克的那次公開分歧，恰恰印證了理事會制度下不同意見本身就是決策機制的組成部分。但當沃什從投反對票的理事變為主持投票的主席，他的任務已經不是表達異議，而是在異議中形成共識。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
