美媒感慨：如果不是中國還在反抗特朗普，幾乎全世界都向他投降了

這趟被推遲了將近兩個月的訪問，從籌備到落地，本身就是一個縮影——它濃縮了過去一年多中美博弈的所有張力、節奏與反轉。

而就在此時，美國媒體圈流傳的一句感嘆，讓人不得不停下來想一想：如果不是中國還在頂著，特朗普的＂極限施壓＂模式是否早已通吃全球？這句話并非憑空而來。

2026年1月，特朗普威脅對丹麥、挪威、瑞典、法國、德國、英國等八國加征10%關稅，除非它們支持他購買格陵蘭島，聲稱關稅將于2月生效并在6月升至25%。結果呢？

僅僅四天后，特朗普就宣布已與北約秘書長呂特達成協議，不再征收關稅。四天，從威脅到收手，中間發生了什么，外界不得而知。但可以確定的是，歐洲在這一輪過招中并沒有真正亮出硬牌。日本的姿態更為典型。

去年特朗普對日本揮舞關稅大棒后，東京選擇了用大規模投資換取降稅。即使后來美國最高法院裁定這些關稅本身就是違法的，日本也沒有借此機會翻臉，投資承諾原封不動。

越南的反應更快，一聽風聲就承諾削減對美關稅、加大進口，但特朗普一句＂遠遠不夠＂就把對方懟了回去。這些細節串在一起，確實構成了一幅相當尷尬的畫面：在特朗普面前，不少國家跑得比誰都快，讓步比誰都多，可到頭來并不一定換得到好臉色。

中國做了什么不同的事情？回答這個問題，不能只看姿態，得看操作層面的實質動作。

2026年5月2日，商務部發布了一份分量很重的公告——首次正式啟用《阻斷外國法律與措施不當域外適用辦法》，針對美國以涉伊朗石油交易為由制裁恒力石化等五家中國企業，明確規定＂不得承認、不得執行、不得遵守＂美方的制裁措施。

這三個＂不得＂，字數不多，但含義深遠。過去，面對美國的單邊制裁，中方雖然在外交層面反復表態反對，但在商業實操中，不少企業為了避免美元通道風險，實際上會自覺遵從美國的制裁規則。

彭博社5月4日注意到了這個轉變，用了一個詞——＂史無前例的反抗＂。用更冷靜的視角看，這不是什么情緒化的＂反抗＂，而是中國在法律層面系統性地拆解美國單邊制裁在中國法域內的執行鏈條。

從前美方可以通過制裁一家中國企業，順帶迫使與之合作的銀行、保險公司、物流企業全部＂自動斷連＂；現在，如果這些第三方僅以＂遵守美國制裁＂為由拒絕履約，反而可能面臨中國法律下的違約責任。博弈的天平，開始有了新的砝碼。

再看時間節點。美國4月24日把制裁對象升級到恒力石化這樣的產業鏈關鍵企業，這恰恰發生在特朗普計劃訪華前夕。

如果中方在這個節點不做出清晰的制度回應，美方完全可能把既成的制裁事實作為談判的前置條件，先把牌擺在桌上再談價。商務部選擇在5月2日——距離特朗普到訪不到兩周——發布禁令，戰略意圖不言自明：規則邊界先劃清，再坐下來談。

這背后的底氣，來自經濟基本面。海關總署4月14日發布數據，2026年一季度中國貨物貿易進出口總值11.84萬億元，歷史同期首次超過11萬億元，同比增速15%，創近五年最高。

而且結構在改善。一季度對東盟、拉美進出口均增長15.4%，對非洲增長23.7%，對歐盟增長14.6%。

在對美進出口下降的情況下，中國對非美市場展現出了較強的增長動力。換句話說，美國想用關稅來＂卡脖子＂，但中國的出口總量不但沒萎縮，反而跑出了比以前更快的速度，因為市場多元化布局已經開花結果。

一季度電動汽車出口增長77.5%，鋰電池出口增長50.4%，3D打印機出口更是增長了119%。

這些數字的意義不在于增速本身有多好看，而在于它證明了一件事：中國的產業升級是扎扎實實推進的，不是被貿易戰＂逼＂出來的臨時應變，而是多年系統性投入的產出。＂中國制造＂已經在很多領域走到了前面，別人想替代，短期內替不了。

反觀美國這邊，特朗普政府過去一年的日子并不好過。2026年2月20日，美國最高法院以6比3裁定特朗普依據IEEPA征收的大規模關稅缺乏法律授權。

這是特朗普第二任期遭遇的最大法律挫敗。他的核心施壓工具被自家司法系統砍掉了一刀。

據估算，基于IEEPA征收的關稅金額超過1750億美元，這筆錢面臨退還。已有超過1000家企業加入法律訴訟要求退稅，包括開市客、銳步等大型企業。

特朗普的應對是什么？在最高法院裁決當天，就援引《1974年貿易法》第122條推出10%的臨時全球關稅，有效期150天，作為替代。

第二天又在社交媒體宣布要把稅率提到15%。這種＂法律堵了這條路就馬上換一條＂的打法，短期內或許能維持關稅高壓，但長遠看，每一次繞道都在消耗他的政策信用。

盟友和對手都在旁邊看著：你今天的承諾，明天還能算數嗎？然后是伊朗這個變量。

2026年2月28日，美以對伊朗發動軍事打擊，在首輪打擊中伊朗最高領袖哈梅內伊遇襲身亡，伊朗隨即大舉反擊，以彈道導彈和無人機空襲以色列、美軍基地及海灣國家設施，同時局部封鎖霍爾木茲海峽。這場戰爭徹底打亂了特朗普的戰略節奏。

原定3月底的訪華被迫推遲到5月，美國深陷中東泥潭，能源價格飆漲，國內壓力驟增。聯合國秘書長發言人4月28日表示，自2月28日以來，與霍爾木茲海峽相關的船舶通行量已下降95.3%。

這條全球能源命脈的幾乎癱瘓，直接推高了國際油價。專家們普遍認為，美方5月初試圖強行打通海峽的＂自由計劃＂受挫后被叫停，標志著＂軍事施壓加極限威懾＂策略受到了重大挑戰。

到5月11日，特朗普自己都說了，美伊停火協議＂岌岌可危＂，但他＂仍然希望達成外交解決方案＂。正是在這樣的背景下，特朗普來北京了。

外交部發言人郭嘉昆5月11日介紹，這是美國總統時隔9年再次訪華。九年前和九年后，中美之間的力量對比已經發生了深層變化。

中國不僅是全球第二大經濟體，還在新能源、人工智能、稀土產業鏈等領域建立了難以替代的優勢。《財富》雜志的說法是＂中國用了六年時間解除了特朗普的籌碼＂。

但有一個問題值得冷靜思考：中國＂扛住了＂是否就意味著＂贏了＂？我的判斷是，＂扛住＂和＂贏＂是兩回事。

中美博弈是一場長期消耗戰，不存在某個單一時刻的勝負分界線。中國外貿數據漂亮，但世貿組織同時預測2026年全球貿易增長將放緩至1.9%，經合組織也指出中東沖突對全球經濟韌性構成考驗。

外部不確定性并沒有消除，只是暫時被中國自身的韌性緩沖了。特朗普的＂贏學＂敘事之所以能在美國國內有市場，根源在于他抓住了社交媒體碎片化傳播的規律。

他不需要講一個邏輯自洽的長故事，只需要在每個節點搶先定義＂誰贏了＂。參考資料中提到的復旦大學鄧建國教授有一個觀察值得注意：傳統政客是在一條信息里保持模糊，讓不同立場的人各取所需；而特朗普是跨時間發布自相矛盾的信息，針對不同人群分別獲取認同。

這種＂縱向策略性模糊＂在注意力碎片化的時代特別好使，因為大多數人并不會把他不同時間說的話拼在一起做對比。但問題是，國際博弈不是社交媒體上的＂注意力競賽＂。

你可以在推特上宣布＂贏了＂，但關稅被最高法院裁定違法、伊朗戰爭陷入僵局、霍爾木茲海峽打不通、盟友越來越不信任你的承諾——這些硬邦邦的事實不會因為你發了一條大寫字母的帖子就改變。中方在這次訪華前夕的一系列動作，傳遞的信號是清晰而克制的。

上海外國語大學研究員鈕松對此指出，中國不會按照特朗普設想的＂劇本＂去中東展開外交行動，不可能被美國慣用的脅迫外交邏輯裹挾。中方的立場始終是：合作的大門是開的，但前提是平等和互惠。

你可以帶著波音和蘋果的CEO來談生意，但別想用制裁做前置條件，也別想用施壓換讓步。外交部強調，元首外交對中美關系具有不可替代的戰略引領作用，中方愿同美方秉持平等、尊重、互惠的精神，為變亂交織的世界注入更多穩定性和確定性。

這段表態看起來是外交辭令，但仔細品味，＂穩定性和確定性＂恰恰是當下國際社會最稀缺的東西，而提供穩定性的一方，往往就是議價能力更強的一方。回到標題那句話。

說＂全世界都投降了＂當然有夸張成分，但不可否認的事實是：在特朗普的高壓政策面前，敢于系統性回擊、而不只是口頭上表示不滿的主要經濟體，目前只有中國。

這種回擊不是逞一時之勇，而是建立在產業鏈優勢、市場多元化、法律制度建設和外交定力等多重支撐之上的綜合博弈。正如復旦大學吳心伯教授所分析的，此次訪華可視為今年元首外交的＂前半程＂，意義在于為中美關系確立總體基調，而非一攬子解決所有問題。

因此，即使雙方可能達成一些階段性成果，后續仍需觀察實際執行。畢竟和一個24小時內就可能自我推翻的談判對手打交道，任何紙面上的共識都需要打一個問號。

中國真正的＂反抗＂，從來不是喊口號，而是把自己的事情做好——出口結構升級了，市場布局多元了，法律工具完善了，能源供應穩住了。當你手里有牌的時候，你才有資格不慌不忙地坐到談判桌前。

而那些急著妥協的國家，往往不是因為不夠勇敢，只是因為手里的牌不夠多。這才是這場全球博弈中最值得記住的一課。