天津
剛創歷史，緊急變陣！CBA總決賽G2中國裁判回歸，“兩外一中”吹罰
在CBA總決賽的G1比賽當中，由全部洋哨來進行執法這樣的情況引發了非常大的風波，一方面呢是判罰的準確程度幾乎達到了完美的狀態，另一方面呢是球員對于判罰的尺度嚴重地不適應！就在球迷們認為“全部外教”這種情況將會貫穿整個系列賽的時候，籃協突然非常緊急地改變了策略——G2比賽中國裁判正式地回歸了，啟用了“兩個外教一個中教”這樣的組合！這一波反轉的操作瞬間就引發了非常熱烈的討論，這到底是做出了妥協讓步還是有著深謀遠慮的計劃？。
公平和本土化這兩者之間要如何去進行平衡？在5月28日這個時間點，CBA總決賽G2也就是上海和廣廈之間的比賽，裁判名單確定下來了：有來自巴拿馬的出名哨子阿納亞、來自日本的王牌人物加藤譽樹這兩名FIBA精英級別的外國教練，搭配上一名中國的國際級別的裁判，外國籍的裁判來擔任主裁判。在G1的時候曾經創造了歷史上第一次出現“零本土裁判”的情況，是由三名來自保加利亞、塞爾維亞的外國教練來進行執法，雖然在判罰方面比較嚴謹，引起的爭議陡然減少。
但是球員們對于國際尺度感到極度不適應，廣廈隊的胡金秋早早地陷入到了犯規方面的麻煩當中。籃球協會開展調整動作的核心要點是進行“公平加上培養”這兩個方面的考量：一方面是做到保留外籍教練并且嚴格控制“主場判罰、人情判罰”這種情況，另一方面是讓本土裁判員在頂級的比賽舞臺進行實際操作從而獲取經驗。相關數據呈現出來的情況是，外籍教練平均每場出現有爭議的判罰次數是2.1次，本土裁判員平均每場出現有爭議的判罰次數是3.6次。
兩者之間的差距達到了41.7%。這樣的舉措既能夠避免全部使用外籍裁判而導致本土裁判員出現“斷檔”的狀況，也能夠防止單純使用本土裁判而造成公信力不夠的問題，同時兼顧了當下的公平狀況以及長遠的發展態勢。就現在這個時候，系列賽的情況是上海隊以 1 比 0 取得了領先，G2 這場比賽當中裁判方面出現了變動，這就讓整個戰局變得更加微妙起來了。存在著一些球迷對尺度的混亂狀況表示擔憂，也有一部分人對 “以賽代練” 這種方式表示認可。籃球協會所走的這一步棋，能不能夠同時兼顧到公平和成長？最終要在賽場之上見到分曉！。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
