漳州龍文區(qū)某在建商品房項目,老陳是一名塔吊指揮工,在這個工地已經(jīng)干了兩年。2026年1月的一個下午,他在地面指揮塔吊吊運鋼筋時,上方21層掉下一塊未固定的木模板,直接砸中他的頭部。老陳當(dāng)場倒地,頭盔碎裂,送醫(yī)途中不治身亡。
推諉困局:總包說是分包的人,分包說不是他的工人
老陳的妻子從老家趕到漳州,看到的是殯儀館里冰冷的遺體。她找總包單位,總包說:“他是分包勞務(wù)公司的工人,跟我們沒有勞動關(guān)系。”她找分包勞務(wù)公司,勞務(wù)公司說:“他是臨時叫來的,沒有簽合同,不是我們正式員工。”兩家單位互相踢皮球,一個多月過去了,老陳的遺體還停在殯儀館,喪葬費都沒有著落。
老陳妻子找到澤良(漳州)律師事務(wù)所時,已經(jīng)哭不出聲音:“律師,我老公在工地上被砸死,兩家公司都不認,我該怎么辦?”
鎖定責(zé)任主體:總包單位對施工現(xiàn)場安全負總責(zé)
澤良工傷律師接案后立即研判:根據(jù)《工傷保險條例》及《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第三條第四項,用工單位將工程發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或者自然人,該組織或者自然人聘用的職工從事承包業(yè)務(wù)時因工傷亡的,用工單位為承擔(dān)工傷保險責(zé)任的單位。
律師調(diào)取項目總包合同、分包協(xié)議,發(fā)現(xiàn)該勞務(wù)公司并無施工資質(zhì),屬于違法分包。同時調(diào)取工地考勤記錄、工資發(fā)放記錄(通過勞務(wù)公司負責(zé)人個人微信轉(zhuǎn)賬),證明老陳確實在該工地工作。此外,律師向龍文區(qū)應(yīng)急管理局申請調(diào)取事故調(diào)查報告,報告認定:木模板未固定系工人違規(guī)操作,總包單位現(xiàn)場安全管理不到位。
固定證據(jù),突破“無合同”困局
老陳沒有簽訂書面勞動合同,澤良律師指導(dǎo)家屬收集以下證據(jù):
1. 工資轉(zhuǎn)賬記錄(勞務(wù)公司負責(zé)人每月通過微信轉(zhuǎn)賬,備注“工資”)
2. 工地考勤記錄(老陳手機里的工地打卡APP截圖)
3. 工友證人證言(3人愿意出庭,證明老陳在工地擔(dān)任塔吊指揮)
4. 工地出入證(老陳遺留的工作證)
5. 事故現(xiàn)場照片及監(jiān)控錄像(證明事發(fā)時老陳正在指揮塔吊)
工傷認定:總包單位承擔(dān)工傷保險責(zé)任
2026年2月,澤良律師向龍文區(qū)人社部門提交工傷認定申請,將總包單位列為被申請人。總包單位辯稱“死者系勞務(wù)公司雇傭,與我方無關(guān)”。律師在書面意見中援引《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第三條第四項,明確指出:勞務(wù)公司無施工資質(zhì),總包單位違法分包,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)工傷保險責(zé)任。人社部門經(jīng)調(diào)查核實,采納律師意見,2026年3月作出工傷認定。
工亡待遇計算:全額由總包單位承擔(dān)
因總包單位未為老陳繳納工傷保險,全部工亡待遇由總包單位承擔(dān)。澤良律師為家屬計算:
1. 一次性工亡補助金:根據(jù)《工傷保險條例》第三十九條第一款,標(biāo)準(zhǔn)為上一年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍。2025年全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入約為57000元(2025年數(shù)據(jù)尚未公布,暫按2024年54188元上浮5%估算),20倍約為114萬元。
2. 喪葬補助金:6個月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資。漳州2024年職工月平均工資約8000元,6個月計48000元。
3. 供養(yǎng)親屬撫恤金:老陳妻子無固定工作,女兒12歲。根據(jù)《工傷保險條例》第三十九條第二款,供養(yǎng)親屬撫恤金按職工本人工資的一定比例發(fā)給。老陳月均工資6500元,妻子按40%計算(因有未成年子女需撫養(yǎng),但配偶有勞動能力的通常不享受,需核實——此處法律要點:配偶需無勞動能力或無生活來源。妻子43歲無殘疾,一般不符合條件;女兒12歲符合條件,按30%計至18周歲。因此僅女兒可享受。6年×12個月×6500元×30%=140400元)。如果妻子能證明無勞動能力,可另行主張,但實踐中需嚴格證據(jù)。
律師向家屬解釋:因老陳妻子43歲且無殘疾,不屬于“無勞動能力”,故無法享受配偶撫恤金。家屬表示理解。最終主張:一次性工亡補助金114萬元、喪葬補助金4.8萬元、女兒撫恤金14萬元,合計約132.8萬元。
仲裁調(diào)解與執(zhí)行
2026年4月,勞動仲裁開庭。總包單位起初仍以“違法分包”為由試圖減輕責(zé)任。澤良律師當(dāng)庭出示工傷認定書、事故調(diào)查報告、總包合同、違法分包證據(jù),完整證據(jù)鏈證明總包單位法定責(zé)任。經(jīng)過兩輪調(diào)解,總包單位同意一次性支付130萬元。
2026年5月,賠償款全部到賬。老陳妻子帶著女兒來到律所,深深鞠了一躬:“孩子他爸沒了,但這筆錢能供女兒讀完大學(xué)。謝謝你們。”
澤良(漳州)律師事務(wù)所澤良全晟工傷團隊咨詢熱線:0592-5973521
地址:漳州市龍文區(qū)特房錦繡碧湖TFC特房財富中心A座23樓
![]()
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.