耶路撒冷挖出條神秘隧道，考古學(xué)家：解釋不了啊

“我們正在一片亂石坡上做常規(guī)調(diào)查，突然發(fā)現(xiàn)了一個(gè)天然溶洞，”以色列文物局的考古學(xué)家西萬(wàn)·米茲拉希和齊諾維·馬茨科維奇在聲明里這樣說，“挖著挖著，這個(gè)洞竟然變成了一條長(zhǎng)長(zhǎng)的隧道，部分地段還塌著，所以它還沒把全部秘密交出來。”如果我是現(xiàn)場(chǎng)的施工人員，大概會(huì)覺得這事透著點(diǎn)不真實(shí)：本來只是蓋房子前走個(gè)流程，結(jié)果一腳踩進(jìn)了兩千多年前的未知空間。

這條隧道位于耶路撒冷的拉馬特·拉結(jié)集體農(nóng)莊附近，全長(zhǎng)超過45米，通道斷面高近5米、寬約3米，全都是從堅(jiān)硬巖石中硬生生鑿出來的。你要是對(duì)這些數(shù)字沒有太大的感覺，我們可以換一種說法：一輛公交車差不多長(zhǎng)12米，這條隧道能停下將近四輛公交；通道高度足夠姚明站直了再疊一個(gè)潘長(zhǎng)江；寬度并排跑兩輛摩托也綽綽有余。而且這不是天然的裂縫——每一寸巖壁上都留著人工敲鑿的痕跡，工程量放到今天也是一條“需要審批的大型項(xiàng)目”。

如果非要給這次發(fā)現(xiàn)畫一張“一圖讀懂”式的剖面示意圖，它大概長(zhǎng)這樣：最上面是現(xiàn)代社會(huì)準(zhǔn)備施工的空地，工作人員像往常一樣清表、探溝。隨后，一道向下的階梯突然出現(xiàn)，像邀請(qǐng)又像挑釁。順著階梯下去，你會(huì)進(jìn)入一條水平延伸的甬道，斷面方方正正，天花板兩三層樓那么高，兩側(cè)墻壁粗糙但絕非隨意。地面上散落著采石留下的碎石片和粉末，有些地方還堆著沒來得及運(yùn)走的巖塊。抬頭看，在某一段頂部，你會(huì)瞥見一處通向地面的通風(fēng)井——微弱的光從幾十米外漏下來，告訴你設(shè)計(jì)者曾經(jīng)認(rèn)真考慮過底下干活的人會(huì)不會(huì)喘不上氣。再往里走，通道消失在塌方區(qū)后面，沒人知道繼續(xù)延伸多遠(yuǎn)。這張圖里每一個(gè)標(biāo)注點(diǎn)都是一個(gè)問號(hào)，而考古學(xué)家手上的探測(cè)數(shù)據(jù)，基本就只能支撐到這里。

我們先從那個(gè)天然溶洞說起。耶路撒冷一帶的基巖里有大量石灰?guī)r，地下水侵蝕后會(huì)形成大小不一的空腔，學(xué)名叫“喀斯特洞穴”。古人很可能無意間發(fā)現(xiàn)了這個(gè)天然開口，然后決定把它擴(kuò)建成隧道。至于為什么作出這個(gè)決定，目前能問出來的答案就是沉默。隧道里沒有找到任何一件——哪怕只有指甲蓋大小——可以指示年代的器物。這種“干凈”放在考古學(xué)里本身就很耐人尋味：通常遺址里多少會(huì)留下點(diǎn)破陶片、動(dòng)物骨頭、炭屑，這里卻像被仔細(xì)打掃過一樣。米茲拉希和馬茨科維奇的原話是：“連最小的發(fā)現(xiàn)都沒有，我們完全無法判定隧道是何時(shí)開鑿的。”這句話從一個(gè)職業(yè)考古學(xué)家嘴里說出來，大概相當(dāng)于一位偵探承認(rèn)：現(xiàn)場(chǎng)連個(gè)指紋都沒撈到。

一開始，考察團(tuán)隊(duì)順著常識(shí)提了一個(gè)最合理的假設(shè)：輸水道。古代耶路撒冷用水緊張，把遠(yuǎn)處的泉水通過地下渠引入城內(nèi)是常規(guī)操作，這類工程通常也會(huì)鑿得又高又寬，方便人進(jìn)去清理維護(hù)。可地質(zhì)學(xué)家一查，隧道周圍根本不存在地下水源，最近的泉眼離得老遠(yuǎn)。更要命的是，整條隧道的內(nèi)壁都是裸露的巖石，沒有涂抹任何防水灰泥——要知道，古代水利設(shè)施不管羅馬、波斯還是以色列本地，幾乎都要用防水砂漿把巖壁抹一遍，否則水還沒流到目的地就先滲掉一大半。一沒水源，二沒防滲處理，“輸水道”這個(gè)標(biāo)簽貼上去就掉。

那是不是某種農(nóng)業(yè)或工業(yè)設(shè)施？比如榨油作坊、儲(chǔ)糧地窖，或者隱蔽的加工間。然而，隧道內(nèi)外沒有找到配套的蓄水池、排水溝、石臼之類的痕跡，附近地表也沒有任何和特定生產(chǎn)活動(dòng)相關(guān)的建筑遺存。如果是工坊，不該連一粒谷物、一滴油漬都不剩下。這就好像一個(gè)人租了一間房，既沒安水電，也沒留下任何生活用品，你想破頭也不明白他當(dāng)初租來干嘛。

于是推測(cè)方向轉(zhuǎn)到了采石。目前最站得住腳但依然帶著“可能”標(biāo)簽的思路是這樣的：古人挖這條隧道是為了抵達(dá)一層適合開采建筑石料或者燒制石灰的白堊巖。白堊是石灰?guī)r的一個(gè)變種，質(zhì)地較軟，容易切割成規(guī)整的石塊，也能直接放進(jìn)窯里煅燒成石灰，用于建筑砂漿和抹墻。如果這個(gè)想法成立，那么隧道本身就是一座靠地下掘進(jìn)選取優(yōu)質(zhì)礦層的“井下采石場(chǎng)”。通風(fēng)井的存在很好解釋了——地下采石需要持續(xù)換氣，否則點(diǎn)燈都成問題；地面散落的采石碎屑也順理成章，那是開挖過程中劈鑿和粗加工的副產(chǎn)品。

但這個(gè)解釋也留著一道口子：既然是采石場(chǎng)，為什么沒有找到任何一件和采石、運(yùn)輸、生活相關(guān)的器物？哪怕是斷掉的鑿子、丟棄的草鞋或者摔破的油燈也好。有一種可能是，開采活動(dòng)根本沒進(jìn)行多久就被放棄了，項(xiàng)目爛尾，所以來人不多，留下的垃圾自然就少。考古學(xué)家在聲明里也留了這句話——“隧道也有可能是一項(xiàng)從未完工的工程”。如果換成現(xiàn)代語(yǔ)境，它有點(diǎn)像一處挖到一半資金鏈斷裂的“古代爛尾地下室”，工人們撤走時(shí)還很講究地把工具都帶走了，只留一地的石頭渣子。

這樣一來，年代問題只能靠“鄰居”來猜了。隧道上方不遠(yuǎn)處的直線距離內(nèi)，坐落著兩處重要的古代遺址：一處在阿爾諾納街區(qū)，是一座鐵器時(shí)代（大致相當(dāng)于第一圣殿時(shí)期）的公共建筑；另一處是拉馬特·拉結(jié)丘遺址，那里涵蓋了從鐵器時(shí)代一直到伊斯蘭時(shí)期的定居點(diǎn)遺跡。如果把這兩處遺址的活動(dòng)期看作參照系，隧道可能在距今大約2500到3000年之間開通，也就是西周晚期到春秋那會(huì)兒。但必須強(qiáng)調(diào)一個(gè)關(guān)鍵詞：“可能”。考古學(xué)家自己給出的措辭是“as the crow flies”——直線距離幾百米，但沒有任何出土物能直接把隧道和這兩個(gè)鄰居拴在一起。它可以和它們同時(shí)代，也可能早幾百年或晚幾百年，甚至完全不屬于同一個(gè)人群。目前只能說，時(shí)間的路標(biāo)還沒立起來。

這就像你在自家地下室發(fā)現(xiàn)一扇被封死多年的暗門，打開后是一條鑿進(jìn)巖層里的通道。你問鄰居家九十多歲的老奶奶，她搖頭說從來不知道；查遍了房產(chǎn)證和舊地圖，上面也沒標(biāo)注。唯一能參考的線索是街口有兩座老宅子，一座清末，一座明代，于是你推測(cè)地下通道“可能”是那時(shí)候修的。但你拿不出一個(gè)鋼筋頭或一塊青磚來證明——謎底就這么懸著。

有時(shí)候，考古發(fā)現(xiàn)的“解釋不了”其實(shí)比“確鑿無疑”更讓人心里發(fā)癢。它意味著故事還缺頁(yè)，而我們手里的殘章又不肯乖乖對(duì)位。負(fù)責(zé)該區(qū)域工作的以色列文物局考古學(xué)家阿米特·里姆補(bǔ)充說：“這個(gè)發(fā)現(xiàn)只是耶路撒冷每天、每小時(shí)不斷涌現(xiàn)的眾多發(fā)現(xiàn)中的一個(gè)。”在這個(gè)層累著三千年復(fù)雜歷史的城市底下，每一鏟子都可能翻出前人埋下的問號(hào)。而這條隧道，此刻最誠(chéng)實(shí)的描述就是：規(guī)模驚人、設(shè)計(jì)用心、目的成謎，建造它的人連一張“說明書”都沒給我們留。至于答案，大概還在塌方的另一頭，壓在沒有光照的黑暗中，等著某一天，或許某個(gè)人，再往下走一步。