上海
5月29日消息，當(dāng)紅人工智能公司Anthropic今天推出了旗下最新的旗艦?zāi)Ｐ虲laude Opus 4.8，但上線數(shù)小時(shí)，就出現(xiàn)了翻車情況，有網(wǎng)友爆料稱，Opus 4.8可能蒸餾了中國(guó)模型。
據(jù)網(wǎng)友透露的信息，在測(cè)試過(guò)程中，如果追問(wèn)Opus 4.8的模型身份，它并不穩(wěn)定給出Claude的答案，有時(shí)候會(huì)稱自己是Qwen，有時(shí)候則會(huì)報(bào)出DeepSeek的名字，種種情況表明，Opus 4.8疑似存在蒸餾中國(guó)模型的行為。這一現(xiàn)象主要出現(xiàn)在調(diào)用API的第三方場(chǎng)景，Anthropic的官方客戶端或許是因?yàn)橛兄鼮橥暾奶崾炯s束，目前尚未發(fā)現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題。
事件曝光之后，立刻引發(fā)了網(wǎng)友不小的討論，指責(zé)Anthropic在面對(duì)蒸餾這一行為時(shí)，采取了雙標(biāo)的態(tài)度。其原因在于，就在今年2月份，Anthropic就曾發(fā)文稱，DeepSeek、Moonshot、MiniMax等模型通過(guò)大量虛假賬號(hào)和高頻交互，提取Claude能力用于訓(xùn)練自家模型，并將其上升到服務(wù)條款和安全風(fēng)險(xiǎn)層面。
因此，當(dāng)Opus 4.8被爆在中文場(chǎng)景下，出現(xiàn)認(rèn)錯(cuò)家門的情況后，外界迅速把質(zhì)疑點(diǎn)放到了Anthropic是否存在雙標(biāo)這一輿論點(diǎn)上。一邊批評(píng)中國(guó)模型偷師，一邊自家模型又疑似受到中文模型語(yǔ)料影響，這很難不讓人給它戴上雙標(biāo)的帽子。
從行業(yè)角度來(lái)看，模型蒸餾在AI行業(yè)本身也屬于是常規(guī)技術(shù)手段，并不違法，因此這次的風(fēng)波未必會(huì)影響Claude Opus 4.8的競(jìng)爭(zhēng)力。但是其本身說(shuō)明了一個(gè)問(wèn)題，大模型訓(xùn)練數(shù)據(jù)的邊界正在變得越來(lái)越模糊。開(kāi)源模型、閉源模型、用戶生成內(nèi)容與模型生成內(nèi)容彼此交織，所謂學(xué)習(xí)和蒸餾的界限，也越來(lái)越難被簡(jiǎn)單劃清。
目前Anthropic尚未就這一問(wèn)題做出回應(yīng)，Claude Opus 4.8到底是不是存在蒸餾行為，以及后續(xù)是否會(huì)帶來(lái)一些影響，我們也將持續(xù)關(guān)注。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
