四川
基爾·斯塔默回擊布萊爾批評，為自己的政策選擇辯護。首相表示，前任領導人誤解了政府已經取得的成效，也沒有看到2024年與1997年所處環境“截然不同”。
基爾·斯塔默駁斥了托尼·布萊爾關于其政府“走錯方向”的說法，稱自己推行的是當下所需要的政策，而不是針對這位前首相在1997年面對的那種完全不同局面的政策。
斯塔默在倫敦西部一處學徒培訓中心訪問時說：“你大概不會意外，我對托尼就政府正在做什么所說的很多話，都并不認同。”同樣遭到布萊爾批評的安迪·伯納姆回應稱，布萊爾的分析存在一個“巨大的遺漏”，那就是沒有承認生活水平下降所帶來的影響。
布萊爾說，斯塔默在上臺執政之初，就應該放棄競選綱領中關于改善勞動者權利的承諾，以及工黨凈零承諾的力度；同時還應該支持唐納德·特朗普對伊朗的攻擊。當被問及對此有何回應時，斯塔默表示，他認同布萊爾所說的“我們應該討論政策和理念，而這正是政治得以生成的原因”。
但在一番較為詳細的反駁中，他表示，這位前領導人誤解了他的政府所面對的挑戰，也誤解了這些政策已經帶來的成效。斯塔默說：“我對托尼的回應是，沒錯，討論政策是對的，討論理念也是對的；辯論本來就應該圍繞這些展開。但實際上，不，我不同意那種說法——在我們所繼承的局面下，本屆政府的政策選擇并不是錯誤的。2024年的情況與1997年非常不同。”
“面對我們必須扭轉的局面，這些政策選擇已經被證明是正確的，因為那些變化已經發生了。”他說，這些政策選擇包括穩定經濟、推動財富創造更加廣泛地擴散，以及改善公共服務，而且已經開始見到成效。
伯納姆寫道：“別忘了：2008年金融危機的主要原因，是監管失靈。那么，新一輪放松監管，怎么可能合理地成為解決此后這些問題的答案？”“我認為，這才是真正的‘復古’思維：這種思維會讓我們重蹈過去的錯誤；如果不加警惕，還可能因為未能監管社交媒體、人工智能和大型科技公司，而使我們無法保護兒童。”
伯納姆說，布萊爾所主張的那種“為企業松綁”政策推行了幾十年，“并沒有善待梅克菲爾德以及英國各地類似社區”。他還說：“涓滴經濟學到頭來并沒有真正涓滴下來多少。”
不過，伯納姆仍表示歡迎布萊爾介入這場討論。他說：“他選擇在補選期間這樣做，也是一件很美妙的事。”他還表示，這讓梅克菲爾德的選民可以選擇另一條道路。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
