以軍沒(méi)收運(yùn)水車(chē)致30人缺水！巴勒斯坦牧民起訴，稱等于清空人口

以色列公民權(quán)利協(xié)會(huì)星期四向高等法院提交請(qǐng)?jiān)福鹪V以色列國(guó)防軍，要求軍方保障約旦河谷北部巴勒斯坦貝都因村落法里西耶居民的人道需求。

這份請(qǐng)?jiān)赣煞ɡ镂饕?0名居民提出。起因是以色列國(guó)防軍星期一展開(kāi)的一次扣押行動(dòng)。軍方以這些物品曾在貝都因人無(wú)權(quán)進(jìn)入的以軍實(shí)彈射擊區(qū)內(nèi)使用為由，沒(méi)收了法里西耶居民的拖拉機(jī)、儲(chǔ)水罐和私家車(chē)輛。該地區(qū)另外幾個(gè)巴勒斯坦社區(qū)也遭遇了4次類(lèi)似的扣押行動(dòng)，同樣因此失去了最基本的生存手段。

以色列公民權(quán)利協(xié)會(huì)在請(qǐng)?jiān)笗?shū)中稱，沒(méi)收運(yùn)水車(chē)和其他關(guān)鍵設(shè)備，實(shí)際上等同于一項(xiàng)“清空人口”的命令，因?yàn)檫@使居民無(wú)法繼續(xù)在村中維持生活。

以色列國(guó)防軍發(fā)言人部門(mén)回應(yīng)稱，這些扣押行動(dòng)是“為了防止人員進(jìn)入軍事訓(xùn)練和軍事活動(dòng)所必需的實(shí)彈射擊區(qū)”。該部門(mén)還表示，行動(dòng)同時(shí)針對(duì)“抓捕擅自闖入者、驅(qū)離未經(jīng)授權(quán)的居民、拆除非法建筑，以及沒(méi)收違反該地區(qū)命令和程序使用的車(chē)輛”。

法里西耶共有30名居民。長(zhǎng)期以來(lái)，他們不斷遭到該地區(qū)非法定居點(diǎn)前哨中的激進(jìn)定居者打擾，也一再遭遇以色列國(guó)防軍在當(dāng)?shù)卮矶ň诱哌M(jìn)行干預(yù)。由于該地區(qū)其他類(lèi)似社區(qū)持續(xù)遭受定居者打擾，法里西耶如今已成為約旦河谷北部仍有人居住的少數(shù)幾個(gè)貝都因村落之一。

近日，以色列國(guó)防軍沒(méi)收了法里西耶的2輛運(yùn)水車(chē)、一輛用于牽引運(yùn)水車(chē)的拖拉機(jī)，以及一名居民的私家車(chē)。隔一天，以軍又以“例行檢查”為名展開(kāi)行動(dòng)，檢查居民在運(yùn)水車(chē)被沒(méi)收后設(shè)法運(yùn)來(lái)的儲(chǔ)水容器。

以色列公民權(quán)利協(xié)會(huì)在請(qǐng)?jiān)笗?shū)中指出，法里西耶居民如今已無(wú)法獲得用水，無(wú)法為自己和牲畜獲取食物，也無(wú)法因醫(yī)療等人道原因出行。協(xié)會(huì)據(jù)此主張，既然以色列國(guó)防軍是西岸的主權(quán)當(dāng)局，就應(yīng)對(duì)他們的人道需求負(fù)責(zé)。

協(xié)會(huì)還指出，以色列國(guó)防軍和其他以色列當(dāng)局一直拒絕讓法里西耶接入供水網(wǎng)絡(luò)，也不允許在當(dāng)?shù)卦O(shè)立取水點(diǎn)。因此，當(dāng)?shù)鼐用窦捌渖蟮纳嬉恢币蕾嚾缃癖粵](méi)收的運(yùn)水車(chē)。

協(xié)會(huì)表示：“自從運(yùn)水車(chē)被沒(méi)收后，居民每天都在艱難取水，以免他們自身的健康以及他們所飼養(yǎng)動(dòng)物的健康受損。這些動(dòng)物是他們的生計(jì)來(lái)源，也是他們生活方式的核心。”協(xié)會(huì)還說(shuō)：“每一天、每一個(gè)小時(shí)，他們都不知道接下來(lái)的幾個(gè)小時(shí)該如何活下去……他們沒(méi)有別的地方可住，也無(wú)處可去。”

根據(jù)該協(xié)會(huì)的說(shuō)法，法里西耶居民使用的放牧地屬于私人所有，但在20世紀(jì)60年代和70年代被劃為以軍“實(shí)彈射擊區(qū)”。西岸有數(shù)十萬(wàn)英畝土地被劃定為訓(xùn)練區(qū)，基本上禁止開(kāi)發(fā)或用于農(nóng)業(yè)。不過(guò)，納沃特葡萄園組織的研究顯示，大約80%的實(shí)彈射擊區(qū)根本沒(méi)有用于軍事訓(xùn)練。

此外，一些非法定居點(diǎn)前哨本身就位于實(shí)彈射擊區(qū)內(nèi)，或部分位于其中；還有一些定居者獲準(zhǔn)在實(shí)彈射擊區(qū)內(nèi)放牧。

納沃特葡萄園組織負(fù)責(zé)人德羅爾·埃特克斯說(shuō)，這類(lèi)前哨之一是艾拉沙哈爾，位于約旦河谷南部地區(qū)以西，處在906號(hào)實(shí)彈射擊區(qū)內(nèi)。約旦河谷另外3個(gè)前哨——奧賈農(nóng)場(chǎng)、羅什蒂達(dá)爾和佐哈爾農(nóng)場(chǎng)——?jiǎng)t位于同一射擊區(qū)邊界附近，并在區(qū)內(nèi)土地上放牧。

以色列公民權(quán)利協(xié)會(huì)在請(qǐng)?jiān)笗?shū)中表示，既然以色列國(guó)防軍并未沒(méi)收這些前哨的設(shè)備，就說(shuō)明軍方并未以同樣標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行實(shí)彈射擊區(qū)限制。因此，針對(duì)法里西耶的扣押命令帶有歧視性，也屬違法。

提交這份請(qǐng)?jiān)傅囊陨泄駲?quán)利協(xié)會(huì)律師魯特·沙埃爾說(shuō)：“國(guó)家不僅違反了國(guó)際法。國(guó)際法要求其保護(hù)這些地區(qū)居民的人權(quán)，保障他們有尊嚴(yán)、平等地生活。國(guó)家還在歧視他們，甚至在助長(zhǎng)對(duì)他們的驅(qū)逐和強(qiáng)迫遷移。”

她還說(shuō)：“這起可恥且?guī)в行呷栊缘臎](méi)收事件，實(shí)際上為暴力行為推波助瀾，而這些暴力顯然意在迫使巴勒斯坦居民離開(kāi)當(dāng)?shù)亍７催^(guò)來(lái)說(shuō)，針對(duì)這個(gè)家庭以及其他社區(qū)的暴力，也在通過(guò)強(qiáng)制執(zhí)法和歧視，進(jìn)一步強(qiáng)化將這些社區(qū)連根拔起的企圖。”

不過(guò)，以色列國(guó)防軍表示，“需要強(qiáng)調(diào)的是，對(duì)未經(jīng)授權(quán)居民的撤離完全是依據(jù)法律和行動(dòng)需要進(jìn)行的”。以軍還稱，安全部隊(duì)開(kāi)展了一次行動(dòng)，執(zhí)行約旦河谷多個(gè)實(shí)彈射擊區(qū)的禁入規(guī)定，并落實(shí)規(guī)劃和建筑法律。在這次行動(dòng)中，40多輛在實(shí)彈射擊區(qū)內(nèi)活動(dòng)、且其存在本身違法的車(chē)輛被沒(méi)收。