一周軍評(píng)：韓國核潛艇，如何？

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 席亞洲】

本周，韓國宣布將建造“張保皋-N”型核潛艇，并公布了潛艇的模型和部分?jǐn)?shù)據(jù)，這是亞太地區(qū)自澳大利亞宣布將引進(jìn)“弗吉尼亞”級(jí)核潛艇后，又一個(gè)新的核潛艇項(xiàng)目。

另一方面，荷蘭不遠(yuǎn)萬里派遣護(hù)衛(wèi)艦到南海來搞事，被我軍艦機(jī)跟蹤驅(qū)離，并對(duì)其進(jìn)行電子對(duì)抗，這也引起了不少朋友的討論。本期我們就說一下這兩件事的來龍去脈。

“老歐洲”的精神病，咱們沒法治

5月22日，荷蘭“德·魯伊特”號(hào)護(hù)衛(wèi)艦在訪問菲律賓后，前往我西沙領(lǐng)海挑釁。值得一提的是，該艦在我西沙領(lǐng)海時(shí)還進(jìn)行了艦載直升機(jī)起降作業(yè)，這是一個(gè)非常明顯的挑釁行為，因?yàn)榧词挂浅繌?qiáng)的聲稱自己在行使“無害通過權(quán)”，也不應(yīng)當(dāng)采取起降艦載機(jī)行動(dòng)，這也是我方專門指出這個(gè)行為的原因。

針對(duì)這種挑釁行為，我軍執(zhí)行跟蹤監(jiān)視任務(wù)的艦機(jī)對(duì)該艦實(shí)施了防御性電子干擾。

整個(gè)事件雖然在網(wǎng)上引起不少討論，也確實(shí)表明了荷蘭當(dāng)局對(duì)我國的敵意，在兩國因?yàn)榘彩腊雽?dǎo)體等問題引起的緊張氣氛下，這一舉動(dòng)更是讓人氣憤。

荷蘭護(hù)衛(wèi)艦侵犯我西沙群島領(lǐng)海

不過話雖如此，但正如我們之前多次說的，隨著我國國力的增長，以及當(dāng)代國際局勢的發(fā)展，這種事情是避免不了的，也不應(yīng)當(dāng)被過分放大。

如今的歐洲國家與我國的關(guān)系已經(jīng)很難恢復(fù)，口頭上說是因?yàn)槲覀儭皫椭砹_斯”，實(shí)際上是因?yàn)樗麄儗?duì)于本國衰落的錯(cuò)誤歸因，他們把歐洲一眼望不到頭且沒有出路的衰退歸到我們頭上，覺得是我們這部隆隆作響的“發(fā)達(dá)國家粉碎機(jī)”正沖著他們開過去。不管事實(shí)如何，人家現(xiàn)在就是這么覺得的。

不管這種看法從現(xiàn)實(shí)角度看有多荒謬，但這就是現(xiàn)在中歐關(guān)系好不了的大背景。在當(dāng)前的形勢下，我們也只好兵來將擋，水來土掩，要真正解決“老歐洲”的精神疾病，揍他們一頓都沒用，畢竟他們?nèi)砩舷戮椭挥凶煊擦寺铩７凑鞍l(fā)達(dá)國家粉碎機(jī)”某種角度而言也是個(gè)“自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言”，這些歐洲國家一邊罵著臟話，一邊往粉碎機(jī)進(jìn)料口狂奔，那最后的結(jié)局也就改變不了了嘛。

至于從海軍的角度來說，電子干擾沒有什么可多說的，殲-16和054A型護(hù)衛(wèi)艦都有一定的進(jìn)攻性電子戰(zhàn)能力，但這次只是進(jìn)行“防御性電子干擾”。從整個(gè)事情的經(jīng)過來看，可以推測我們應(yīng)該只是對(duì)荷蘭軍艦的通信和雷達(dá)進(jìn)行了干擾，和網(wǎng)上一些好事者聳人聽聞的標(biāo)題沒有一點(diǎn)關(guān)系。

干擾和進(jìn)攻性電子戰(zhàn)是兩回事，跟賽博攻擊更是兩回事，干擾頂多也就是讓對(duì)方艦/機(jī)的無線電通信出現(xiàn)困難，讓它的雷達(dá)難以工作，這只是針對(duì)荷蘭軍艦挑釁的正常應(yīng)對(duì)，距離什么“全艦癱瘓12分鐘”差了十萬八千里，這種口嗨毫無必要。

核潛艇與核潛艇，不是一回事

韓國此次宣布的“張保皋N”型核潛艇從模型上來看，是其KSS-3型潛艇基礎(chǔ)上進(jìn)一步發(fā)展而來。

韓國的攻擊潛艇KSS-1是仿制德國209型，KSS-2是仿制德國214型，KSS-3則進(jìn)一步將KSS-2的噸位放大到3000噸，其電池從KSS-2的西門子燃料電池更換為新的鋰離子電池，依靠鋰電池的容量實(shí)現(xiàn)延長潛艇水下潛航時(shí)間的效果，然后該艇上還搭載了潛射彈道導(dǎo)彈，雖然只是與“伊斯坎德爾”導(dǎo)彈外形類似的短程常規(guī)戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈，但總算讓這種潛艇能夠?qū)Τr產(chǎn)生“威懾”作用。

而這次的“張保皋N”，從模型和韓國公布的數(shù)據(jù)來看，大概是在KSS-3基礎(chǔ)上進(jìn)一步加長而來，據(jù)稱噸位會(huì)從3000噸提高到7000-9000噸，水下最大航速25節(jié)，據(jù)稱將采用“低濃縮鈾”反應(yīng)堆。

那么從這些情況來看，該艇的動(dòng)力系統(tǒng)類型應(yīng)該是近年來比較熱門的“小型模塊化反應(yīng)堆”概念。

韓國目前正在與沙特合作，開發(fā)SMART小型模塊化反應(yīng)堆，同時(shí)他們也在研制i-SMR小型模塊化反應(yīng)堆，該反應(yīng)堆為小型高壓水冷堆，據(jù)稱將在2035年建成發(fā)電，該堆的發(fā)電容量為170兆瓦。

正好，韓國核潛艇也打算在2035年建成，這不巧了嗎？

基本可以確定“張保皋N”的動(dòng)力系統(tǒng)就是在i-SMR基礎(chǔ)上開發(fā)。不過呢，從時(shí)間上來看，讓人不由得懷疑“張保皋N”能否在2035年順利建成服役，畢竟你總不能說把陸上反應(yīng)堆直接拿到潛艇上來用吧？你總得建一個(gè)陸上模式堆驗(yàn)證一段時(shí)間吧？就算你陸上模式堆和i-SMR項(xiàng)目現(xiàn)在就開始并行設(shè)計(jì)，那就意味著你需要讓技術(shù)難度更高的潛艇堆的進(jìn)展比陸上發(fā)電堆還要更快……怎么想都有點(diǎn)問題。

當(dāng)然這里面也有個(gè)有利因素，那就是由于安全性等各方面的考慮，對(duì)于小型模塊化陸上發(fā)電反應(yīng)堆，國際上審核比較嚴(yán)格。而對(duì)于韓國，除了聯(lián)合國外，更重要的是美國肯定要進(jìn)行反復(fù)的審核，以免韓國悄悄發(fā)展出什么了不得的東西來。

這就意味著，也許韓國的反應(yīng)堆設(shè)計(jì)上沒有什么問題，只是被美國政府卡審核了。而現(xiàn)在在核潛艇問題上，美國已經(jīng)表示支持，那么是不是就不會(huì)卡了呢？如果真是這樣，或許問題就迎刃而解了。

不過呢，核潛艇和核潛艇是不一樣的。我們可以注意到，雖然發(fā)電功率看起來好像并不小，但韓國潛艇的航速比主要大國的核潛艇要慢，這是為什么呢？

因?yàn)樗姆磻?yīng)堆和其他的反應(yīng)堆不一樣。

現(xiàn)在的小型模塊化反應(yīng)堆屬于第四代反應(yīng)堆，采用了被動(dòng)安全設(shè)計(jì)，也就是在失去外部能源的情況下，核反應(yīng)可以自動(dòng)停止。目前這種反應(yīng)堆是全世界核電領(lǐng)域的熱點(diǎn)，中國近日開始投入商業(yè)運(yùn)行的“玲瓏1號(hào)”反應(yīng)堆也屬同類。

這種反應(yīng)堆與核潛艇的反應(yīng)堆相比，主要區(qū)別是它只考慮發(fā)電要求，因此其蒸汽輸出的能力其實(shí)要差一些，因?yàn)閭鹘y(tǒng)的核潛艇反應(yīng)堆產(chǎn)生的蒸汽用來驅(qū)動(dòng)蒸汽輪機(jī)，然后大部分動(dòng)力直接通過機(jī)械傳動(dòng)來驅(qū)動(dòng)潛艇航行。

這就對(duì)反應(yīng)堆輸出的蒸汽流量、壓力有不同的需求，小型模塊堆只需穩(wěn)定輸出，而核潛艇反應(yīng)堆必須能夠按照航行需要來調(diào)節(jié)。

打個(gè)比方的話，使用小型模塊反應(yīng)堆的潛艇其實(shí)相當(dāng)于裝有續(xù)航發(fā)動(dòng)機(jī)的電動(dòng)車，而傳統(tǒng)核潛艇就像是傳統(tǒng)油車。當(dāng)然這里的“油”是金字旁的，勁兒有點(diǎn)大。

只不過這里與我們熟悉的電動(dòng)車情況不一樣，我們知道現(xiàn)在高端電動(dòng)車由于電驅(qū)動(dòng)的優(yōu)勢，在短距離賽道上的動(dòng)力表現(xiàn)其實(shí)是遠(yuǎn)優(yōu)于傳統(tǒng)油車，哪怕是V-8、V-12的汽油機(jī)，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上電動(dòng)機(jī)的性能。而在這種電驅(qū)車上，只要裝一臺(tái)小發(fā)動(dòng)機(jī)，讓它給電池充電即可。

但在核潛艇上，情況卻相反，目前為止，全電綜合驅(qū)動(dòng)技術(shù)在軍艦和潛艇上的運(yùn)用仍屬前沿技術(shù)，美國的“朱姆沃爾特”、英國的45型驅(qū)逐艦都號(hào)稱實(shí)現(xiàn)了用全電綜合驅(qū)動(dòng)，具備比傳統(tǒng)戰(zhàn)艦動(dòng)力系統(tǒng)更強(qiáng)的性能，但實(shí)際上不僅并沒有更強(qiáng)，反而可靠性不行。而“福特”級(jí)航母雖然有計(jì)劃未來改用全電綜合驅(qū)動(dòng)，但到目前為止，實(shí)際建造和計(jì)劃開工的幾艘使用的仍然是機(jī)械傳動(dòng)。

而對(duì)于核潛艇來說，如果要達(dá)到30節(jié)或更高的航速，到目前為止，還是只有使用機(jī)械傳動(dòng)技術(shù)。

但如果不要求航速那么高，使用全電綜合傳動(dòng)的優(yōu)勢就可以體現(xiàn)出來了，其實(shí)常規(guī)潛艇從一戰(zhàn)時(shí)代就已經(jīng)實(shí)現(xiàn)“全電驅(qū)動(dòng)”了，只不過電力是從柴油機(jī)發(fā)出來，然后儲(chǔ)存在鉛酸電池里嘛。

那么，小模塊堆和小型汽輪機(jī)發(fā)電加鋰離子電池再加上更大功率的電機(jī)，驅(qū)動(dòng)7000-9000噸的潛艇取得25節(jié)航速，雖然仍有一定技術(shù)挑戰(zhàn)性，但好像也不是不行嘛。

不過這個(gè)“一定的技術(shù)挑戰(zhàn)”嘛……其實(shí)也沒那么容易，我們這么說，如果能實(shí)現(xiàn)的話，韓國潛艇技術(shù)在世界上也是能揚(yáng)名立萬的。

但考慮到近年來韓國“KSS-2”型潛艇因?yàn)槟孀兤鞴收希埱蟮聡鴰兔S修，但德國拒絕上門，最后韓國只能把潛艇弄回德國去修的新聞，其實(shí)就……怎么說呢，韓國技術(shù)真能揚(yáng)這么大的名，立那么大的萬么？個(gè)人覺得還是值得懷疑的。

不過我們也不要那么武斷，萬一呢？是吧。

其實(shí)最近國外網(wǎng)上也在討論中國的“041型”潛艇，也就是國內(nèi)傳聞多年的“小核艇”，國外很多人認(rèn)為該艇可能取代我們的039系列的常規(guī)艇，加上新的095、096，中國將會(huì)實(shí)現(xiàn)“全核艇隊(duì)”。

041艇的設(shè)計(jì)上比韓國人這個(gè)艇要合理一些，主要是噸位并沒有比039型有大幅增加，航速也沒有要求達(dá)到25節(jié)那么高。它基本上就是把AIP系統(tǒng)換成核動(dòng)力的常規(guī)艇，作戰(zhàn)性能也沒有比常規(guī)艇有很大的提高。

至于核動(dòng)力技術(shù)方面，如今中國基本上已經(jīng)把所有技術(shù)上存在可行性的第四代反應(yīng)堆在國內(nèi)都造了一遍，所以041的堆應(yīng)該比韓國計(jì)劃10年后才能搞出來的東西要成熟可靠得多。

相比之下，韓國的“張保皋N”級(jí)之所以要造到那么大，是為了與朝鮮號(hào)稱正在建造的8000噸級(jí)“彈道導(dǎo)彈核潛艇”別苗頭而已，至少在美國爸爸的眼里看來就是這么回事，這個(gè)評(píng)論是美國海軍學(xué)院新聞網(wǎng)在報(bào)道韓國核潛艇方案的時(shí)候說的……

這么說吧，該艇排水量遠(yuǎn)超合理水平，只能有兩種解釋，要么是韓國為了把i-SMR改改塞在潛艇里，強(qiáng)行打腫臉充胖子，因?yàn)殛懮隙烟螅褲撏Ыo撐大了。要么就只能是韓國要在這個(gè)艇上裝更多的垂直發(fā)射系統(tǒng)，可能遠(yuǎn)超過KSS-III的10個(gè)，甚至達(dá)到20-30個(gè)管。

朝鮮的導(dǎo)彈核潛艇現(xiàn)在都有這么個(gè)東西了，韓國得有反應(yīng)吧？

當(dāng)然了我們國內(nèi)有一些人，甚至是一些比較正式的媒體，都說韓國這個(gè)潛艇是項(xiàng)莊舞劍、意在沛公，是威脅我們的。但……怎么說呢，如此尺寸，如此航速，如此武備，我反正覺得這個(gè)艇的總體設(shè)計(jì)有些勉強(qiáng)了，如果只考慮潛艇對(duì)潛艇的對(duì)抗，它不僅不可能與“常規(guī)”核潛艇對(duì)抗占到便宜，甚至連先進(jìn)的常規(guī)艇也未必打得過。

它最大的作用，還是拿來“威懾”朝鮮，但其實(shí)考慮實(shí)戰(zhàn)效能，正如美國人說的，就是為了與朝鮮別苗頭。

不過這也是韓國武器裝備，尤其是海軍武器設(shè)計(jì)中常見的問題了。

這里也說幾句我們的新艇，個(gè)人認(rèn)為，我們不會(huì)采用西方給我們“規(guī)劃”的“低成本全核艇隊(duì)”方案，041確實(shí)曾經(jīng)寄托了很多美好期望，但是其性能在今天看來，可能已經(jīng)不夠了。

中國和俄羅斯看起來好像都采用了常規(guī)潛艇和核潛艇共同服役的設(shè)計(jì)，而美國則是全核艇，但中俄其實(shí)不太一樣，俄羅斯裝備常規(guī)潛艇是因?yàn)樗胁_的海、黑海、地中海這樣的狹窄淺海區(qū)內(nèi)作戰(zhàn)需求。在這種海域內(nèi)，核潛艇難以發(fā)揮淺深大、航速高、武器多的優(yōu)勢，反而因?yàn)槌叽绱螅菀妆┞丁?/p>

對(duì)于我國來說，出門不遠(yuǎn)就要進(jìn)入深海大洋，尤其是考慮到未來我軍潛艇最重要的作戰(zhàn)任務(wù)，就是在第一、第二島鏈之間拒止美國核潛艇。

這就是為什么中國、日本、韓國都不約而同的建造除了動(dòng)力不是核以外，盡可能向核潛艇看齊的常規(guī)艇。

當(dāng)然以后韓國，甚至未來日本都會(huì)動(dòng)造核潛艇的主意，道理也一樣，以我對(duì)日本的觀察，他們很可能不會(huì)滿足于韓國人這種“續(xù)航加強(qiáng)常規(guī)艇”，他們會(huì)設(shè)法建造正經(jīng)的核潛艇。

畢竟日本人對(duì)海軍的理解比韓國人深。

中國以前不大造核潛艇的原因，是我們的核潛艇技術(shù)上差的有點(diǎn)遠(yuǎn)，從091到093看起來就倆型號(hào)，其實(shí)不是，中國的每一艘核潛艇都會(huì)比前一艘有明顯的進(jìn)步，這也是因?yàn)槲覀兊暮藵撏Т_實(shí)進(jìn)步空間比較大。

而我們要面對(duì)的是世界上最先進(jìn)的核潛艇，“海狼”與“弗吉尼亞”。

所以我們的095拖了那么長時(shí)間，中間其實(shí)還有多次的推翻重來，就是因?yàn)槲覀兊哪繕?biāo)只有一個(gè)，那就是超越海狼。

093最后幾艘的技術(shù)水平已經(jīng)達(dá)到了洛杉磯級(jí)后期類似水平，拿空軍來打比方基本就已經(jīng)和殲-11B水平差不多了，趕上了強(qiáng)敵的主力水平了。

但是一方面，強(qiáng)敵的F-22或者說海狼級(jí)已經(jīng)服役多年了，另一方面，雖然某些性能比F-22降檔，但電子系統(tǒng)技術(shù)水平更高，綜合隱身水平也不差的F-35，或者說弗吉尼亞正在上批量。

我們空軍在這種情況下，拿出了石破天驚的殲-20。

所以095也是一樣，它必須至少與海狼同樣安靜，同樣具備超大潛深、超高航速、超多武器、靜音魚雷發(fā)射管等特性，同時(shí)又要有不亞于“弗吉尼亞”的電子系統(tǒng)。

雖然西方媒體經(jīng)常嘲笑中國潛艇，但其實(shí)這就和5·7空戰(zhàn)前全世界什么破飛機(jī)都敢說自己可以和殲-20一較高下一樣，只是他們的傲慢罷了，遲早要為這種傲慢付出代價(jià)。

別的不說，巴基斯坦的麒麟級(jí)已經(jīng)有魚-6了，甚至可能會(huì)有魚-10了，你讓印度的鲉魚級(jí)帶著法國的電動(dòng)魚雷，對(duì)抗這些比美國人MK.48還強(qiáng)的高性能線導(dǎo)熱動(dòng)力雷，其實(shí)就和帶著米卡的陣風(fēng)自信滿滿面對(duì)帶著霹靂-15的殲-10一樣。

核潛艇方面，其實(shí)和所有其他武器一樣，在今天的中國，能搞好的信心來源于我國制造業(yè)的全面進(jìn)步，在我們技術(shù)基礎(chǔ)已經(jīng)足夠的情況下，西方主要依靠技術(shù)積累取得的優(yōu)勢是無法長久維持的。一方面，技術(shù)積累這種事說到底是投入，大規(guī)模的實(shí)驗(yàn)和生產(chǎn)很大程度上可以大大加快技術(shù)知識(shí)積累的速度，再加上中國不遺余力地向全世界學(xué)習(xí)——不管是什么方式，這也一樣有用。

但是這些外來的技術(shù)經(jīng)驗(yàn)，說到底要經(jīng)過我們自己的實(shí)際操作，再加上后續(xù)“重復(fù)發(fā)明輪子”的工作，才能真正轉(zhuǎn)化為我們自己技術(shù)。這確實(shí)是一個(gè)需要下苦功夫、并在下苦功夫期間看不到成果的事情。

但是，我有個(gè)感覺，或者說參考咱們軍工的發(fā)展歷史來看，或許從095開始，這個(gè)階段結(jié)束了，接下來中國潛艇技術(shù)會(huì)迎來一波噴發(fā)。

當(dāng)然這還要看實(shí)際情況，如果095的第一艘達(dá)不到目標(biāo)，那就需要較長時(shí)間大家才看到第二艘，如果什么時(shí)候我們看到葫蘆島同時(shí)開工兩艘、三艘，甚至更多的095，加上一艘更大的家伙，那我們就知道，中國核潛艇的好日子來了。

至于041，從我們上面的分析可以知道，由于我國的沿海環(huán)境，淺海區(qū)還是需要一種相對(duì)小的、具備較強(qiáng)戰(zhàn)斗力的潛艇，其實(shí)之前用常規(guī)艇是因?yàn)楹藵撏б斓侥敲葱〔蝗菀琢T了。

所以未來041建造數(shù)量，個(gè)人認(rèn)為，至少會(huì)比054B型護(hù)衛(wèi)艦要多，但不會(huì)1：1取代目前所有的常規(guī)艇，小核艇的規(guī)模維持在20艘以下應(yīng)該夠了。

但095，建造數(shù)量可能會(huì)突破很多人的想象，沒別的，誰讓美國人的核潛艇那么多呢？

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。