頂尖大學(xué)接連亮劍，重塑高校學(xué)術(shù)誠信 | 新京報快

多起學(xué)術(shù)不端事件背后暴露出高校科研誠信建設(shè)隱患，也要有反思。

▲資料圖：中山大學(xué)校園風(fēng)光。圖/中山大學(xué)官網(wǎng)

文 | 公羽

5月30日晚，南開大學(xué)、中山大學(xué)先后發(fā)布官方通報，經(jīng)兩校專項調(diào)查組查實，被舉報的多篇高水平期刊論文存在數(shù)據(jù)失實、圖片重復(fù)誤用、實驗記錄不規(guī)范等學(xué)術(shù)不端問題，并對涉事人員作出免職降級、限制科研申報、暫停招生、解除聘用等嚴(yán)厲處罰。

兩所國內(nèi)頂尖高校接連向?qū)W術(shù)不端行為亮劍、及時回應(yīng)輿論關(guān)切，也讓科研工作者的學(xué)術(shù)誠信問題再次進入公眾視野。

此次兩所高校的調(diào)查通報條理清晰、問題定性精準(zhǔn)，在學(xué)術(shù)核查方面的專業(yè)性和負(fù)責(zé)態(tài)度值得肯定。比如，南開大學(xué)詳細(xì)梳理涉事論文14張問題圖表的具體違規(guī)情形，明確界定第一作者主動造假、通訊作者失察失管的不同責(zé)任。

針對不同論文的問題，中山大學(xué)也逐一核查研判，區(qū)分?jǐn)?shù)據(jù)錯誤、記錄不規(guī)范、需勘誤整改等不同情形。整套處置流程尺度分明，做到了實事求是、不枉不縱，自然能贏得公眾認(rèn)可。

過往處理學(xué)術(shù)不端問題，杰青、院士等擁有各類頭銜的資深學(xué)者，往往處于監(jiān)督鏈條的薄弱環(huán)節(jié)，甚至已逐漸形成高位豁免慣例。而此次，幾所高校都能沒有被涉事學(xué)者的頭銜和資歷束縛，清晰傳遞出學(xué)術(shù)誠信面前人人平等的態(tài)度，也讓“對學(xué)術(shù)不端零容忍”不再是一句口號，值得肯定。

當(dāng)然，在為個案從嚴(yán)處置點贊的同時，多起學(xué)術(shù)不端事件背后暴露出高校科研誠信建設(shè)隱患，也要有反思。

按理說，高校有高端平臺、資深團隊和優(yōu)質(zhì)資源加持的科研項目，本該產(chǎn)出質(zhì)量最穩(wěn)定的標(biāo)桿成果，如今卻集中出現(xiàn)基礎(chǔ)性、常識性的學(xué)術(shù)失范問題。原因在于，部分高校只是一味看重成果檔次、平臺影響力這些“面子”數(shù)據(jù)，卻疏于對科研過程、學(xué)術(shù)細(xì)節(jié)的深度核查。

長期以來，多數(shù)高校已經(jīng)建立了從實驗記錄、數(shù)據(jù)留存、校內(nèi)審核、同行評議到期刊發(fā)表的全流程監(jiān)管體系，初衷便是從源頭杜絕學(xué)術(shù)造假。可在現(xiàn)實中，重大學(xué)術(shù)不端事件卻大多依靠民間曝光、輿論升溫后，才倒逼學(xué)校啟動核查、嚴(yán)肅追責(zé)。

一方面，一些高校內(nèi)部諸多監(jiān)管流程只是走個過場，約束力不足；另一方面，部分學(xué)者對彼此的失范行為刻意視而不見，以此換取對等的縱容，也成為監(jiān)督難以觸及的盲區(qū)。

學(xué)術(shù)研究依托公共資源開展，其成果關(guān)乎學(xué)術(shù)發(fā)展與社會公信，理應(yīng)接受行業(yè)內(nèi)外的全方位監(jiān)督。正視民間監(jiān)督的積極意義，主動將外部監(jiān)督的壓力轉(zhuǎn)化為內(nèi)部整改的動力，才是高校應(yīng)有的開放姿態(tài)。

說到底，民間學(xué)術(shù)打假的目的，并非針對特定高校或?qū)W者、刻意制造矛盾，而是有效彌補了校內(nèi)專業(yè)審查的盲區(qū)，打破了學(xué)界內(nèi)部包容縱容的不良慣性。

值得注意的是，AI應(yīng)用的普及，在提升科研效率的同時，也大幅降低了學(xué)術(shù)造假的門檻，極大提升了甄別溯源的難度。同時，在線發(fā)文常態(tài)化，也讓論文發(fā)表周期大幅縮短，傳統(tǒng)事后核查、人工審核的監(jiān)管方式早已力不從心。

這一學(xué)術(shù)新常態(tài)，理當(dāng)?shù)贡聘咝ｍ槕?yīng)技術(shù)發(fā)展潮流，建立數(shù)據(jù)存證、AI篩查、全程溯源的監(jiān)管體系，以應(yīng)對未來日趨復(fù)雜的學(xué)術(shù)環(huán)境。

這場學(xué)術(shù)風(fēng)波，也為廣大科研工作者提了個醒。如今各類科研成果全面公開，時刻接受著社會公眾放大鏡般的審視，研究數(shù)據(jù)與過程痕跡皆可追溯，不容心存僥幸、鋌而走險，科研工作者唯有自重自省、愛惜羽毛，才能走得更穩(wěn)、更遠(yuǎn)。

撰稿 / 公羽（學(xué)者）

編輯 / 何睿

校對 / 趙琳