2026香會上美防長左擁右抱，一邊示好巴基斯坦，一邊夸贊印度

根據(jù)《印度斯坦時報》5月30日報道，美戰(zhàn)爭部長皮特?赫格塞斯當(dāng)日在香格里拉對話會上，重點闡述了美國在南亞及印太地區(qū)的戰(zhàn)略布局，既高調(diào)示好了巴基斯坦，又稱印度是“關(guān)鍵錨點”。

這里面值得關(guān)注的是，在這場被外界高度矚目的博弈中，美方不僅對華態(tài)度展現(xiàn)出了兩屆香會以來極其罕見的“溫差”，更在南亞方向左右開弓（左擁右抱），一邊高調(diào)示好巴基斯坦，一邊將印度死死綁在自己的工業(yè)戰(zhàn)車上。

其實，赫格塞斯在2025年和2026年的兩屆香會上的發(fā)言差異非常大。

最顯著、也最讓全場地緣專家震驚的變化，是赫格塞斯在臺灣問題上展現(xiàn)出了史無前例的“戰(zhàn)略性沉默”。要知道，在2025年的香會上，臺灣問題是美國防長演講中絕對的政治核心。

當(dāng)時他不僅狂妄斷言解放軍正為“2027年武力攻臺”做準(zhǔn)備，還聲稱大陸征服臺灣會帶來災(zāi)難性后果，全程“臺灣”一詞足足出現(xiàn)了五次。

到了2026年，在25分鐘的正式主旨演講中，赫格塞斯竟然破天荒地全程未提臺灣。這是近三屆美國防長在香會主旨演講中首次出現(xiàn)的情況。

即便在隨后的問答環(huán)節(jié)被臺下記者圍追堵截、詢問對臺軍售問題時，他也刻意淡化熱度，只是把球一腳踢給了白宮，稱“最終決定權(quán)掌握在特朗普總統(tǒng)手中”。

而且，他雖然表示美國立場沒有變化，但對于外界高度矚目的總額約140億美元的對臺軍售案是否繼續(xù)推進，卻始終不肯明確表態(tài)。

與這種“戰(zhàn)略沉默”相配套的，是華盛頓冷戰(zhàn)意識形態(tài)色彩的大幅剝離。

去年，赫格塞斯在臺上頻繁使用極具冷戰(zhàn)對抗色彩的“共產(chǎn)中國”這一稱呼，被清華大學(xué)研究員周波評價為“香會12年來從未聽過如此高調(diào)意識形態(tài)化的表述”。

但在2026年的今天，這些激進的政治標(biāo)簽被他完全摒棄，轉(zhuǎn)而使用“相互尊重”、“公平互惠”等標(biāo)準(zhǔn)的外交辭令。這家伙甚至在發(fā)言中公開承認(rèn)，目前的美中關(guān)系“比過去很多年都要好”。

為什么赫格塞斯的調(diào)門急劇降溫？根源在于美國對華戰(zhàn)略從“動員盟友對抗”向“落實元首共識”的剛性重組。去年，美國的演講帶有明顯的動員地區(qū)國家共同對華施壓的意味，試圖復(fù)制“北約模式”在印太構(gòu)建反華同盟。

而今年，赫格塞斯一開場便主動提及兩周前剛剛在北京舉行的中美元首“歷史性會晤”，強調(diào)兩國元首已經(jīng)為中美關(guān)系“劃定了框架”，美國國防部接下來的核心新定位，是老老實實地去落實這種“建設(shè)性戰(zhàn)略穩(wěn)定關(guān)系”。

當(dāng)然，地緣博弈的冷酷本質(zhì)沒有改變。赫格塞斯依然在發(fā)言中聲稱中國正在進行“歷史性的軍事擴張”，并重申美國在西太平洋的戰(zhàn)略核心仍是沿第一島鏈實施“拒止性威懾”。

但精明的是，他緊接著強調(diào)，美國不會以“不必要的對抗”來回應(yīng)，并且必須擴大中美軍方溝通機制，降低誤判風(fēng)險，建立危機管控渠道。這釋放了一個明確的底層信號：面對西太平洋無法逆轉(zhuǎn)的綜合實力大盤，華盛頓在戰(zhàn)略上累了，他們需要階段性的可控緩和。

當(dāng)美國在第一島鏈上選擇務(wù)實合攏、調(diào)低對抗音量的時候，它并不是要撤出印太。恰恰相反，華盛頓正在考慮如何把騰出來的精力和資源，進行一次更加精細(xì)化地投放。而這盤新棋局的核心落子點，就在南亞次大陸。

赫格塞斯在當(dāng)日的香格里拉對話會上，重點闡述了美國在南亞及印太地區(qū)的全新戰(zhàn)略布局。在這場布局中，美國對南亞的兩大宿敵——巴基斯坦和印度，玩出了一手讓人驚嘆的“雙軌平衡術(shù)”。

在一方面，美國正在極力放低姿態(tài)，高調(diào)拉攏和示好巴基斯坦。比如，在赫格塞斯公開發(fā)言中，他提到了特朗普總統(tǒng)與巴基斯坦總理夏巴茲?謝里夫、陸軍參謀長穆尼爾之間，正在發(fā)展出一種“意外的真正友誼”（非常神奇的說法）。

美國之所以如此高調(diào)地給伊斯蘭堡送上政治高帽，核心原因在于伊朗戰(zhàn)爭的巨大地緣泥潭。面對曠日持久的消耗，華盛頓渴望借助巴基斯坦的特殊外交影響力，為自己在中東找一個體面的戰(zhàn)略出口。

另一方面，美國對印度則將其稱為“印太地區(qū)的關(guān)鍵穩(wěn)定錨點”。赫格塞斯在臺上高度肯定了印度的國防現(xiàn)代化與工業(yè)能力。

但美國夸贊印度的落腳點非常務(wù)實且冰冷：他贊美印度正在建設(shè)能夠支撐高端軍事行動的重工業(yè)與后勤體系，而美國未來的真正目的，是讓印度承接美國海軍艦艇的維修與保障任務(wù)。同時，美方正推進與印度的聯(lián)合生產(chǎn)項目，包括“標(biāo)槍”反坦克導(dǎo)彈等關(guān)鍵裝備，以提升雙方軍隊的協(xié)同作戰(zhàn)能力。

這就是美國對印度的真實定位。它不再滿足于僅僅給新德里開政治空頭支票，也不再一味慫恿印度去前線當(dāng)炮灰。而是要將印度改造成美軍在印太方向的“超級后勤修理廠”和“低端彈藥加工外包商”，用印度的勞動力和重工業(yè)大盤，來緩解美軍自身的軍工產(chǎn)能枯竭。

從2025年的氣勢洶洶、冷戰(zhàn)思維掛帥，到2026年對華的“戰(zhàn)略沉默”與務(wù)實轉(zhuǎn)彎，無論是高調(diào)拉攏巴基斯坦去中東勸架，還是急迫地把印度綁上戰(zhàn)艦維修的工業(yè)戰(zhàn)車，背后折射出的，都是美國目前因多線戰(zhàn)略過載而產(chǎn)生的深層焦慮。

面對第一島鏈無法逆轉(zhuǎn)的對華綜合實力大盤，華盛頓不得不選擇階段性妥協(xié)，老老實實地回到“元首共識”的框架中來求穩(wěn)。

但美國絕不是要退出印太，他只是把騰出來的算盤，打到了更為功利的南亞次大陸。

無論是給巴基斯坦送上“意外友誼”的政治高帽來幫美伊和談勸架，還是將印度包裝成“關(guān)鍵錨點”，本質(zhì)上都是在“美國優(yōu)先”的精算邏輯下，尋找廉價的“地緣打工人”和“數(shù)字后勤包工頭”。