中國防長不去，美日在晚宴上傳話，赫格塞斯斷言：一個時代已結(jié)束

2026年第23屆香格里拉對話會在新加坡舉行，作為亞太地區(qū)最受關(guān)注的安全論壇之一，這場會議過去一直被外界視為觀察各國軍事外交關(guān)系的重要窗口。

但與往年相比，今年會場出現(xiàn)了不少耐人尋味的新變化。

首先最受關(guān)注的，就是中方代表團的規(guī)格調(diào)整，按照過去慣例，中國通常會派出國防部長級別官員參加，與美國、日本以及其他國家防務(wù)負責(zé)人展開面對面交流。

但這一次，中方并未派出防長，而是由國防大學(xué)教授、少將孟祥青率團出席，整個代表團也主要由軍事院校和科研機構(gòu)人員組成。

這意味著中方此次參會重點并不放在高層軍事外交談判，而是更側(cè)重于學(xué)術(shù)交流和政策闡釋。

會場上的一些細節(jié)同樣引發(fā)關(guān)注，主辦方在晚宴席位安排中，將美國和日本防務(wù)負責(zé)人安排在最核心區(qū)域，并預(yù)留出原本屬于中國防長的位置。

然而這個位置最終全程空置，成為現(xiàn)場最顯眼的畫面之一，日本方面多次試圖與中方代表團建立更直接接觸。

據(jù)公開信息顯示，日本防衛(wèi)大臣在晚宴期間數(shù)次主動接近中方代表團區(qū)域，希望能夠展開交流，但始終沒有獲得預(yù)期中的高層互動。

中方之所以作出這樣的安排，并非臨時決定，而是一種經(jīng)過充分考量后的外交選擇。

因為國防部長級別官員代表的是國家軍事外交決策層，主要負責(zé)落實領(lǐng)導(dǎo)人共識、推動軍事合作以及解決雙邊重大問題。

而以軍事學(xué)者為主體的代表團，則更多承擔(dān)政策解讀、戰(zhàn)略討論和學(xué)術(shù)交流任務(wù)。兩者在權(quán)限和職責(zé)上存在明顯區(qū)別。

換句話說，中方并沒有拒絕參加香會，也沒有拒絕交流，而是在用實際行動表達一種態(tài)度：當(dāng)前香格里拉對話會的議程設(shè)置和討論環(huán)境，已經(jīng)難以滿足平等開展高層戰(zhàn)略溝通的條件。

在這種情況下，中方愿意參與專業(yè)討論、分享安全理念，但不會把部長級戰(zhàn)略對話的平臺放在這里。

事實上，近年來中方對香會的看法已經(jīng)發(fā)生變化，長期以來，論壇議題大多圍繞美國主導(dǎo)的安全敘事展開，很多討論框架和議程設(shè)計也更多體現(xiàn)西方安全觀。

在這樣的環(huán)境下，中方往往處于回應(yīng)和解釋的位置，而難以主導(dǎo)議題方向，因此此次降低參會規(guī)格，本質(zhì)上也是一種對既有對話模式的重新調(diào)整。

中方希望傳遞的信息十分明確：參加什么級別的會議、開展什么層次的交流，應(yīng)當(dāng)由自身利益和現(xiàn)實條件決定，而不是被外部平臺預(yù)設(shè)的規(guī)則所左右。

而這種變化，也直接影響到了中美以及中日之間原本可能展開的高層軍事互動，并進一步反映出當(dāng)前亞太安全格局正在出現(xiàn)新的變化。

如果把目光放到中美關(guān)系和中日關(guān)系上，今年香會釋放出的信號更加明顯。

過去多年里，中美兩國元首完成會晤后，雙方防長往往會借助香會平臺舉行會面，把領(lǐng)導(dǎo)人層面達成的共識進一步落實到軍事溝通層面。

因此，香會一直被視為兩軍恢復(fù)互信和保持溝通的重要渠道，但今年這一慣例沒有延續(xù)。

盡管此前中美高層已經(jīng)舉行會晤，但中方并沒有提高香會參會規(guī)格，也沒有安排部長級接觸，這實際上反映出中方對當(dāng)前兩軍關(guān)系的判斷并未發(fā)生根本變化。

在中方看來，高層會晤能夠維持溝通渠道固然重要，但決定兩軍關(guān)系走向的關(guān)鍵，仍然是實際行動。

近年來，美方持續(xù)推進對臺軍售、加強南海軍事存在、擴大盟友聯(lián)合軍演以及開展高頻次抵近偵察，這些具體行動并沒有因為高層會晤而出現(xiàn)明顯收縮。

在這種情況下，中方自然不會因為一次會議就釋放關(guān)系全面緩和的信號，因此，降低香會參會層級，也被視為中方對當(dāng)前中美軍事關(guān)系現(xiàn)狀的一種客觀反映。

中日關(guān)系同樣成為本屆香會的重要觀察點，從現(xiàn)場情況看，日本方面顯然希望利用香會創(chuàng)造中日防務(wù)高層恢復(fù)接觸的畫面。

但中方并未給予積極回應(yīng)，原因并不復(fù)雜，因為兩軍高層交流需要建立在基本政治互信之上，而當(dāng)前相關(guān)條件并不具備。

中方長期強調(diào)，日本必須正確認識歷史問題，并在臺灣問題上謹言慎行，然而近年來，日本國內(nèi)安全政策出現(xiàn)明顯變化。

防務(wù)預(yù)算持續(xù)增長，武器出口限制不斷放寬，部分政客頻繁發(fā)表涉及臺海問題的敏感言論，同時歷史修正主義傾向也持續(xù)引發(fā)周邊國家擔(dān)憂。

在香會討論環(huán)節(jié)，中方代表團公開指出，一個沒有徹底反思侵略歷史的國家，在推動地區(qū)安全合作時難以獲得充分信任。

這實際上表達了中方對于日本安全政策調(diào)整的擔(dān)憂，對于日本政府而言，其積極尋求與中方接觸，也有現(xiàn)實考慮。

一方面，日本國內(nèi)對于擴軍和增加軍費存在爭議，政府希望展示外交溝通成果來緩解壓力；另一方面，日本也希望向美國證明自己在同盟體系中的重要價值，以換取更多軍事合作和情報支持。

但中方設(shè)定的對話前提與日本當(dāng)前采取的安全政策之間存在明顯矛盾，如果日本繼續(xù)擴大軍事能力建設(shè)，同時又在涉臺問題上不斷突破中方底線，那么兩軍高層交流自然難以順利恢復(fù)。

因此，香會期間出現(xiàn)的互動降溫現(xiàn)象，其實只是當(dāng)前中日關(guān)系現(xiàn)實狀態(tài)的體現(xiàn)，而當(dāng)中美、中日關(guān)系同時出現(xiàn)這種變化時，一個更大的問題也逐漸浮現(xiàn)出來。

相比中方參會規(guī)格調(diào)整，本屆香會上另一項重要信號來自美國防長赫格塞思的講話。

在大會主旨演講中，他明確表示，美國長期承擔(dān)盟友安全成本的時代正在結(jié)束。這番表態(tài)迅速引發(fā)外界廣泛關(guān)注。

因為過去數(shù)十年，美國建立了一套覆蓋全球的同盟體系，美國向盟友提供軍事基地、核保護傘、情報共享以及安全保障，而盟友則在外交和安全政策上配合美國戰(zhàn)略部署。

這種模式長期維持著美國在全球范圍內(nèi)的影響力，但隨著國際環(huán)境變化，美國維持這一體系的成本越來越高。

近年來，各類遠程精確打擊武器快速發(fā)展，傳統(tǒng)航母戰(zhàn)斗群和前沿基地面臨更大壓力。

同時，美國國內(nèi)財政負擔(dān)不斷增加，社會對于承擔(dān)盟友安全開支的不滿情緒持續(xù)上升，在這種背景下，美國開始要求盟友承擔(dān)更多防務(wù)責(zé)任。

赫格塞思的講話實際上是在重新定義同盟關(guān)系。未來美國仍然會提供安全支持，但盟友必須投入更多資金和資源，自行承擔(dān)更大比例的國防任務(wù)。

簡單來說，美國希望把過去由自己承擔(dān)的大量成本轉(zhuǎn)移給盟友，這一變化對于日本而言尤其敏感。

過去日本推動擴軍、增加軍費以及強化同盟合作，一個重要目標就是獲得更加穩(wěn)定的美國安全承諾。

但如今美國新的思路卻是：你軍費增加得越多，就越應(yīng)該承擔(dān)自己的安全責(zé)任，這樣一來，日本長期以來依靠強化同盟換取安全保障的邏輯就面臨挑戰(zhàn)。

事實上，這種變化已經(jīng)不僅僅是美日關(guān)系的問題，而是整個亞太安全體系正在發(fā)生調(diào)整的縮影。

一方面，美國試圖通過重新分配成本，延長自身主導(dǎo)的同盟體系壽命；另一方面，中方則通過調(diào)整參會規(guī)格、重新設(shè)定對話條件等方式，推動建立更加平等和符合自身利益的安全交流模式。

兩種不同的安全理念正在同一地區(qū)同時存在，并不斷展開競爭與博弈，未來無論是多邊安全論壇的運行方式，還是各國軍事外交互動規(guī)則，乃至整個地區(qū)安全架構(gòu)，都可能隨著各方戰(zhàn)略調(diào)整而繼續(xù)發(fā)生變化。