15年后，我重新打開這款007游戲，發(fā)現(xiàn)當(dāng)年罵得一點沒錯

說出來你可能不信——我翻到這篇2011年的老評測時，腦子里第一個畫面不是游戲本身，而是我當(dāng)時為了跑這個游戲，腆著臉去借了辦公室的PC。自己的那臺機子配置實在拉胯，連最低畫質(zhì)都跑不動，顯卡風(fēng)扇嗚嗚叫得跟要起飛似的。就這么著，我才勉強把《詹姆斯·邦德007：血石》給通關(guān)了。

通關(guān)之后我就寫了這篇評測。現(xiàn)在回頭看，那會兒我明顯憋著一股火，光是在開頭就想了一小時的段子，琢磨怎么把"從石頭里擠血"這個雙關(guān)塞進去。結(jié)果你猜怎么著？開頭寫得稀爛，爛到我15年后再看，還能感覺到當(dāng)時的我在鍵盤前面抓耳撓腮。

事情是這樣的——2010年11月2日，《血石》上線，這是一款帶原創(chuàng)邦德劇情的第三人稱潛行射擊加特技駕駛游戲，發(fā)行商是動視，開發(fā)商則是做過《Blur》的Bizarre Creations。兄弟，正是因為這個開發(fā)團隊，我當(dāng)初才抱了不小的期待。畢竟《Blur》那款賽車游戲做得有模有樣，誰能想到他們處理起槍戰(zhàn)和潛入會是另一個畫風(fēng)。

當(dāng)時這款游戲賣50美元——這是2011年的價格。配置要求倒不算高，2GHz雙核CPU、2G內(nèi)存、一塊GeForce 7600GT或者Radeon X1650就能跑起來。是的，你沒看錯，GT 7600級別的卡。這意味著什么？意味著它在那時候也不算硬件殺手，優(yōu)化上沒什么值得夸的，但至少不會讓你為了進游戲先砸一臺新主機。

我玩了一圈之后最大的感受是什么？就是這個任務(wù)流程又短又別扭。它不是爛到讓人想掰盤——那種游戲你罵兩句也就發(fā)泄了——而是每一關(guān)都讓你覺得"嗯，好像還行？哦不對，好像差點意思"。槍戰(zhàn)部分中規(guī)中矩，駕駛關(guān)卡有點意思但不多，潛入環(huán)節(jié)基本是糊弄事。整體拼在一起，就像你把一份還算體面的快餐硬要說成是正經(jīng)晚宴，誰吃誰心里有數(shù)。

說句公道話，《血石》有沒有好玩的地方？有，但不是"那種"好玩。它更像是你周末下午沒別的可玩，翻Steam庫里翻半天，最后認命打開它，打兩關(guān)，然后關(guān)掉，心里默默念叨"還行吧，沒虧到哪兒去"。你要問我它能不能跟《黃金眼》比，那純屬是對《黃金眼》的不尊重。曾經(jīng)的Rare工作室那款007游戲是什么地位？那是定義了主機射擊游戲標(biāo)桿的存在。而《血石》，只能用"授權(quán)游戲的平庸"來形容——不冒犯人，但也絕不讓人記住。

說到授權(quán)游戲，我得提一嘴我當(dāng)時在開頭為什么扯到了《量子危機》。我好像在那段里貶了這部電影，說《血石》比它還差點意思。但說真的，我現(xiàn)在完全想不起來我不喜歡《量子危機》的理由了。不過以我對自己當(dāng)年口味的路數(shù)來看，這種"看什么都不太順眼"的態(tài)度確實像是年輕版的我干出來的事。一個評測編輯，為了抖個機靈，不惜雙殺——一邊砍游戲，一邊順帶踩一腳電影。

你現(xiàn)在要是去翻PC Gamer的老評測，會發(fā)現(xiàn)我們那個年代的風(fēng)格跟現(xiàn)在不太一樣。那會兒沒那么多人管你說什么"語氣要中性""客觀克制"，編輯帶著脾氣寫稿是常見操作。你讀一段，能感覺到屏幕背后這個人打游戲打到凌晨三點、喝了第三杯咖啡、正一邊捏眉心一邊敲字。這篇《血石》評測就是典型——我在結(jié)尾直接說，邦德值得更好的游戲，你也值得更好的游戲。這話放現(xiàn)在可能會被說不專業(yè)，但那會兒我就是這么想的，現(xiàn)在也沒打算改口。

問題是，Bizarre Creations做完這款游戲之后沒多久，工作室就解散了。這件事跟《血石》的質(zhì)量有沒有直接關(guān)系？我沒辦法給你一個準(zhǔn)話，原文也沒提工作室后續(xù)的命運。但你知道那種感覺嗎——一個你原本挺看好、也曾做出過好東西的團隊，最后留下一部中規(guī)中矩的作品就消失在行業(yè)里了，這種收尾方式本身就讓人有點唏噓。

我后來也陸陸續(xù)續(xù)玩過其他007授權(quán)游戲，有好的也有差的。Nightfire那款至少還像個完整的潛入射擊游戲，《007第一縷光》則有一個好劇本但執(zhí)行上還是那套流水線第三人稱動作的底子。IO Interactive接手007項目之后，有人期待他們能把《殺手》系列的關(guān)卡設(shè)計基因搬過來，但從我早期看到的一些測試反饋來看，他們遇到了跟當(dāng)年做《殺手：赦免》時類似的瓶頸——有想法，但落地的控制力還不夠穩(wěn)。

這一圈看下來你就會發(fā)現(xiàn)，邦德這個IP在游戲圈里的位置一直有點尷尬。電影里他是風(fēng)流倜儻的頂級特工，槍林彈雨里西裝不帶褶的?？梢话岬接螒蚶铮阋醋龀删€性敘事射擊，對標(biāo)當(dāng)年的《使命召喚》；要么試試開放世界或者潛入玩法，但把控不好就變成四不像?！堆樊?dāng)年的做法是把射擊、駕駛和潛入揉在一起，結(jié)果就是每樣都沾點，但沒一樣做到極致。你說它是個動作游戲吧，槍戰(zhàn)手感偏軟，掩體系統(tǒng)也不夠利落；你說它是駕駛游戲吧，那開車的部分還沒《Blur》一半爽。

當(dāng)然，我得替《血石》說一句——它的邦德劇情是原創(chuàng)的，光憑這一點就比那些純粹復(fù)刻電影劇情的授權(quán)游戲多了點新鮮感。動視當(dāng)時請了真正的編劇來寫故事，配音也找了頗為還原的聲線。如果你是個007系列鐵粉，可能在這部分能找到一些樂子，前提是你能忍著把那些平淡的關(guān)卡啃下去。

我重新讀這篇評測的時候，最大的樂趣其實是看自己當(dāng)年怎么絞盡腦汁玩文字游戲。一個"從石頭里擠血"的雙關(guān)，我憋了一個小時，最后也沒寫得多出彩。但這就是評測寫作的魅力——你總想給讀者一點意外的趣味，哪怕結(jié)果并不總是盡如人意。就像《血石》這款游戲本身一樣，Bizarre Creations大概也是想給玩家一點驚喜，只是最后成品的水準(zhǔn)，跟"驚喜"之間的距離，大概隔了整整一個《黃金眼》。

到今天這篇評測投出去已經(jīng)15年了。這15年里，沒人再跟我正經(jīng)聊過《血石》。玩家討論邦德游戲時偶爾會提一嘴Nightfire或者《黃金眼》，甚至有人會聊到《來自俄羅斯的愛》，但《血石》？基本就是那個被遺忘在角落里的存在。我覺得這件事本身就說明了一切——一款游戲好不好，時間會給出最終的答案。15年都沒人懷念，那當(dāng)年我給它的評價，現(xiàn)在看來應(yīng)該算是準(zhǔn)的。

最后讓我用當(dāng)年結(jié)尾那句話收個尾吧，因為除了這句話，我確實想不出什么更適合的了：邦德值得更好的游戲，你也值得更好的游戲。對《血石》來說，這就是它最準(zhǔn)確的墓志銘。