英媒觀點：特朗普暴露“美國火力戰(zhàn)略弱點”，或成比越南更大的轉(zhuǎn)折點

Could Trump‘s Iran ‘excursion‘ be a bigger global turning point than Vietnam?

英國《衛(wèi)報》深度評論：特朗普對伊朗的“小規(guī)模戰(zhàn)爭”是否會成為比越南戰(zhàn)爭更大的全球地緣政治轉(zhuǎn)折點？評論認為，盡管規(guī)模遠不及越南，但伊朗戰(zhàn)爭暴露了美國火力在互聯(lián)世界中的戰(zhàn)略弱點。

它標志著以色列20年伊朗政權(quán)更迭戰(zhàn)略的失敗，迫使海灣君主國重新評估與美國的聯(lián)盟，并確認了廉價無人機作為現(xiàn)代沖突“平衡器”的地位。美國外交關(guān)系協(xié)會警告，這場戰(zhàn)爭“對美國領(lǐng)導的國際秩序或?qū)⒃斐芍旅驌簟薄?/p>

具有諷刺意味的是，對唐納德·特朗普個人而言，越南戰(zhàn)爭的陰影在他入主白宮期間一直揮之不去。| 圖源：Saul Loeb/AFP/Getty Images

在1965年為越南戰(zhàn)爭辯護的一次演講中，林登·B·約翰遜認為，目標是確保“每個國家都能塑造自己的命運”，因為只有在一個這樣的世界里，美國才能確保自己的安全。然而，他也承認，“人類有這樣的弱點，武力必須常常先于理性，以及戰(zhàn)爭的浪費、和平的成果”。

這是歷屆美國總統(tǒng)演講撰稿人在戰(zhàn)爭時期所訴諸的那種對國家道德使命的優(yōu)雅正當化。

被無限的軍事優(yōu)勢所保證，并充滿自信的理想了藍圖，美國總統(tǒng)們一再被誘惑發(fā)動戰(zhàn)爭，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)自己被困惑、被困住，然后被他們完全誤判的“劣等對手”而擊垮。

人們曾似乎安全地假設(shè)，這種命運永遠不會降臨到唐納德·特朗普頭上。他堅決地反對與他的支持者日常生活似乎脫節(jié)的無休止戰(zhàn)爭。他永遠不會將軍事力量等同于軍事勝利。

然而，根據(jù)流傳的潛在和平協(xié)議草案來判斷，特朗普的“對伊朗的小規(guī)模行動”正被普遍視為一場失敗。幾乎無論結(jié)果如何——最有可能的是回到舊的現(xiàn)狀——這場戰(zhàn)爭看起來都是不明智的，是混亂目標、糟糕規(guī)劃和錯誤假設(shè)的紀念碑。

當然，在規(guī)模上，當前的沖突無法與越南戰(zhàn)爭相比。越南戰(zhàn)爭持續(xù)了多年，導致58,220名美國士兵死亡，常被視為美國傲慢的象征性和無與倫比的例子。與越南的漫長歷程相比，伊朗感覺更像是“一日游”。

但就后果而言，這場“小規(guī)模行動”仍有可能被證明是這個無與倫比的超級大國更大的地緣政治轉(zhuǎn)折點——美國將不得不承認它處理不當一場戰(zhàn)爭，不僅因為它沒有令人信服的作戰(zhàn)計劃，還因為它沒有與當代世界運作方式相匹配的大戰(zhàn)略。

在一個相互關(guān)聯(lián)的世界里，特朗普認為“前進”是通過沖突而不是合作來實現(xiàn)的。

具有諷刺意味的是，對特朗普來說，越南的陰影一直籠罩著，不僅僅是因為他多次逃避征兵。從很多方面來說，他的政治吸引力都源于越南。

普利策獎得主、哈佛大學歷史學教授弗雷德里克·洛格瓦爾最近提出，“今天困擾美國的許多麻煩——疏離感、怨恨、犬儒主義、對政府的不信任、公民言論和公民機構(gòu)的崩潰、以及強大機構(gòu)中問責制的缺乏——都根植于越南戰(zhàn)爭時代”。

“你可以說，美國人在越南時代開始時從天真走向了犬儒主義——而犬儒主義使我們疏遠政府，威脅民主，因為它破壞了人民相信變革和為變革而工作的力量，”他說。

正是在這種極化的政治生態(tài)中，特朗普得以崛起。

雖然越南戰(zhàn)爭對美國國內(nèi)的影響更大，但其國際戰(zhàn)略影響可能更為深遠。圖源：Tim Page/Corbis/Getty Images

顯然，伊朗對美國國內(nèi)的影響永遠無法與越南相比。誠然，這場戰(zhàn)爭從一開始就不受歡迎，但社會并沒有因此被撕裂。只有13個尸袋（每一個都是個人悲劇）被送回家。

能源沖擊引起的通貨膨脹將確保一個已經(jīng)不受歡迎的總統(tǒng)在中期選舉中受到懲罰——他聲稱這并不讓他擔憂。

但可以說，伊朗戰(zhàn)爭的國際后果可能會更加持久。1975年4月西貢的淪陷并沒有產(chǎn)生廣泛預(yù)測的全球后果。基辛格和約翰遜所擔心的共產(chǎn)主義席卷東南亞的“多米諾骨牌效應(yīng)”并沒有實現(xiàn)，除了柬埔寨和老撾。

相比之下，特朗普的選擇之戰(zhàn)看起來是一場失敗的信號，將在多個領(lǐng)域產(chǎn)生影響。

它標志著以色列20年伊朗政權(quán)更迭戰(zhàn)略的崩潰，并將加速這個以色列政府在華盛頓已經(jīng)迅速 跌落的影響力。以色列軍事情報部門伊朗分支前負責人丹尼·西特里諾維奇將這場戰(zhàn)爭描述為以色列在行動上的成功但戰(zhàn)略上的慘敗。

這場戰(zhàn)爭也促使海灣君主國深刻重新評估它們的地緣政治關(guān)系，包括美國基地的存在是否為它們的經(jīng)濟多樣化提供了所需的安全保障。

但同樣，特朗普聲稱沙特阿拉伯或卡塔爾等國家現(xiàn)在將與以色列關(guān)系正常化，或加入《亞伯拉罕協(xié)議》，聽起來是荒謬的——用美國前駐以色列大使丹·夏皮羅的話來說：“和綠色奶酪做的月亮一樣妄想”。

美國前中東事務(wù)副助理國務(wù)卿芭芭拉·利夫上周在一個研討會上表示，海灣國家寧愿要不完美的和平，因為他們看不到其他出路。

這場沖突證實了廉價無人機在現(xiàn)代沖突中扮演著舉足輕重的角色。圖源：美國中央司令部

對戰(zhàn)爭研究來說，廉價無人機作為現(xiàn)代沖突中的“平衡器”的地位已經(jīng)得到確認——伊朗從烏克蘭沖突中學到的這一教訓比五角大樓更好。

美國國防部長皮特·赫格塞斯曾承諾“從天空帶來死亡和毀滅”，僅在第一月就打擊了13,000個目標，但這并沒有帶來勝利，只會令人震驚地消耗美國的導彈庫存和國庫。

這場后果很可能對歐洲造成嚴重打擊。隨著未來一年生活水平壓力在全球經(jīng)濟體系中蔓延，法國、德國和英國的中派執(zhí)政者可能面臨一場撕裂歐盟架構(gòu)的選舉慘敗。

如果特朗普兌現(xiàn)他的威脅，從北約國家撤出美軍，以報復他們“怯懦地”拒絕援助他，執(zhí)政者的任務(wù)將更加困難。

對于以外交關(guān)系協(xié)會為代表的美國外交政策建制派來說，伊朗的失足是最后的確認，即特朗普高度個人化、本能的掠奪性外交體系只會制造更多的混亂。

上周，外交關(guān)系協(xié)會啟動了對后特朗普時代美國戰(zhàn)略的根本性審查。其召集人麗貝卡·利斯納已經(jīng)警告，這場戰(zhàn)爭“對一個已經(jīng)靠生命維持的美國領(lǐng)導的國際秩序可能已經(jīng)造成了致命打擊”。

她表示，盟友正在對沖，中等強國正在形成自己的聯(lián)盟，曾經(jīng)堅定地在華盛頓軌道上的地區(qū)正在向新的權(quán)力中心轉(zhuǎn)移。前國務(wù)院官員米拉·拉普-胡珀在查塔姆研究所更加直白，將其描述為“超級大國的自殺”。

短期內(nèi)，伊朗戰(zhàn)爭的兩個問題已被推到民主黨面前，實際上已經(jīng)得到了回答。與以色列及其領(lǐng)導層如此接近是否促進了美國的利益？如果美國回歸建立在價值觀、法律以及自身利益基礎(chǔ)上的聯(lián)盟，難道不會更強大嗎？

國際危機組織的阿里·瓦埃茲表示，這場戰(zhàn)爭給了伊朗三份禮物：意識形態(tài)復興、外國軍事干預(yù)在伊朗內(nèi)部的失去信譽、以及其威懾戰(zhàn)略的修復。美國對伊朗使用了其終極威懾——戰(zhàn)爭——但它沒有奏效。在霍爾木茲海峽，伊朗已經(jīng)意識到地理和全球化如何給了它一個不可估量的資產(chǎn)——需要數(shù)年新建管道才能貶值的資產(chǎn)。

毫不奇怪，全球?qū)μ乩势諔?zhàn)爭的一致譴責性判斷使他痛苦掙扎且猶豫于簽署一份實質(zhì)上讓他回到起點、花費500億美元的文件。

他的困境讓人想起1965年約翰遜向妻子伯德夫人描述的那樣：“我面臨著在大量傷亡名單中進入或恥辱地撤出的選擇。就像在一架飛機上，我不得不在飛機墜毀或跳傘之間做出選擇。我沒有降落傘。”

事實上，根據(jù)外交關(guān)系協(xié)會的吉迪恩·羅斯在《外交事務(wù)》雜志上的說法，特朗普似乎在短短幾個月內(nèi)就經(jīng)歷了越南戰(zhàn)爭引起的各個悲痛階段。

羅斯說，特朗普首先復制了約翰遜的越南故事：“進入、升級、受挫的僵局、談判”。然后他轉(zhuǎn)向了尼克松-基辛格政府的方法：“虛張聲勢的威脅，然后逐漸意識到需要通過一個令人不滿意的模糊協(xié)議來解脫”。

特朗普反復威脅要炸毀其他國家，這與理查德·尼克松的精神錯亂有著詭異的相似之處，正如前白宮幕僚長H·R·霍爾德曼在其回憶錄中描述的那樣。

霍爾德曼回憶說，尼克松解釋說，他“可以迫使北越人進入合法的和平談判。威脅是關(guān)鍵，尼克松為他的理論創(chuàng)造了一個短語……他說：‘我稱之為瘋子理論，鮑勃。我希望北越人相信我已經(jīng)到了一個可能會不惜一切代價停止戰(zhàn)爭的地步。我們只要把話傳給他們：“看在上帝的份上，你知道尼克松，當他生氣時我們無法抑制他——而他的手放在核按鈕上——那么胡志明本人將在兩天內(nèi)到巴黎乞求和平。”

理查德·尼克松和亨利·基辛格。1969年，基辛格對北越無視美國武力的行為表示不滿。如今，抵抗已成為伊朗民族文化的一部分。圖源：貝特曼/蓋蒂圖片社

特朗普也共享基辛格的信心，認為伊朗和越南這樣的國家不可能無限期地抵抗。“我無法相信，”基辛格在1969年告訴他的團隊，“一個像北越這樣的四流小國沒有崩潰點。”他想要“全力以赴的懲罰性打擊”。

把越南換成伊朗。一旦政權(quán)在領(lǐng)導層被暗殺的混亂中幸存下來，包括失去了其最高領(lǐng)袖，它就意識到自己沒有崩潰點。事實上，抵抗是伊朗民族文化的一部分。

伊朗領(lǐng)導層還得到了特朗普固著于應(yīng)用委內(nèi)瑞拉模式的幫助——在該國境內(nèi)尋找一個人來接管，而不是培育一個可能導致內(nèi)戰(zhàn)的更廣泛、更混亂的普遍起義。

盡管最初聽起來不可信，但現(xiàn)在看來以色列真的設(shè)想前煽動性總統(tǒng)馬哈茂德·艾哈邁迪內(nèi)賈德接任，而不是流亡國王的兒子禮薩·巴列維。

美國退伍軍人在芝加哥游行，反對伊朗戰(zhàn)爭和特朗普。圖源：Stacey Wescott/TNS/Zuma Press/Shutterstock

特朗普認為政權(quán)的垮臺將在幾天內(nèi)發(fā)生，并使戰(zhàn)爭不言自明。一旦這沒有發(fā)生，他翻閱了一堆理由，直到4月2日才發(fā)表關(guān)于戰(zhàn)爭的電視講話。到那時，他的大部分觀眾看著汽油價格，已經(jīng)失去了興趣。

約翰遜至少勤勉地感到有必要解釋為什么美國軍人被派往海外，并認為他有責任為了那個事業(yè)團結(jié)國家。事實上，一旦他感覺到自己是國家愈合創(chuàng)傷的障礙，他就放棄了總統(tǒng)職位。

特朗普的備用信息——伊朗絕不能擁有核武器——有幾個缺陷。伊朗在2015年簽署的協(xié)議中同意了這一點，但特朗普在其第一任期內(nèi)退出了該協(xié)議。

此外，特朗普表示，他在2025年6月的短暫戰(zhàn)爭中發(fā)動的攻擊已完全摧毀了伊朗制造這種武器的能力。包括2015年協(xié)議前歐盟談判代表費代麗卡·莫蓋里尼在內(nèi)的一系列專家猛烈抨擊特朗普關(guān)于伊朗接近擁有炸彈的說法。“沒有證據(jù)表明德黑蘭構(gòu)成了迫在眉睫的核威脅，或者外交是無效的”。

因此，她說，這場戰(zhàn)爭從第一天起就是非法和魯莽的。她說：“分析人士預(yù)測，與伊朗開戰(zhàn)將使該國最保守的強硬派掌權(quán)，將沖突蔓延到整個地區(qū)，并將全球能源價格推高到懲罰性的水平”。分析人士基本是正確的。

越來越惱怒的白宮發(fā)言人轉(zhuǎn)向本雅明·內(nèi)塔尼亞胡在說服特朗普攻擊伊朗方面所扮演的角色。在最近的一次《60分鐘》采訪中，以色列總理堅稱，說他強迫特朗普開戰(zhàn)是誤導性的。他和特朗普共同權(quán)衡了風險，但他承認“霍爾木茲海峽的問題隨著戰(zhàn)爭的進行才被理解”。

這是一個令人震驚的承認。國際能源署署長法提赫·比羅爾最近透露，在國際能源署的工作面試中，在問候選人為什么申請國際能源署的工作之后，第二個問題是：“如果霍爾木茲海峽被關(guān)閉，你會怎么做？”這是一個常見的世界末日情景，但美國不得不臨時應(yīng)對。

同樣，五角大樓很少有人預(yù)見到伊朗會在多大程度上訴諸“三角脅迫”——攻擊海灣國家的石油和天然氣設(shè)施，以及暴露的美國基地。

國際關(guān)系文獻稱，這是一個相對未被研究的現(xiàn)象，“一個缺乏對韌性目標直接影響力的脅迫者脅迫一個確實對目標擁有影響力、且目標易受其影響的第三方，并操縱其與目標發(fā)生利益沖突”。

簡而言之，這場戰(zhàn)爭可能不會影響美國本身，但它可能會影響到那些能夠影響美國的人。正是沙特阿拉伯、土耳其、卡塔爾、埃及和巴基斯坦的聯(lián)盟在上周末排除了特朗普重返沖突的可能性。

他們現(xiàn)在可以在中東掌控局勢，而他們將能夠與伊朗建立的關(guān)系——獨立于美國——才是真正重要的。

本文編譯自英國《衛(wèi)報》2026年5月31日報道，作者：帕特里克·溫圖爾

https://www.theguardian.com/world/ng-interactive/2026/may/31/donald-trump-iran-excursion-vietnam-war