6月已到,養老金調整的消息有了嗎?在瀏覽了多個官方網站,以及人社部、財政部的官網后,并沒有看到與今年養老金調整有關的通知。
會不會不發通知直接調整呢?這種情形出現的概率幾乎為零,因為養老金調整屬于政府信息公開事項,職能部門必須公開發布相關信息。所以只有先看到通知,才可能迎來實際調整。
![]()
當然,大家也不用過分焦慮,反正每年調整通知都是在年中時間段發布的,而且調整的時候會追溯發放今年1月以來的差額。總之一句話,好飯不怕晚。
下面我們來討論一個問題,2026年的調整會不會只保留定額增加額一個部分,這種調整方式是不是合理?
比如,當下全國平均養老金在3500元左右,假設今年的整體調整比例是2%,那么平均漲幅就是70元,以此為基準分成三檔定額增加額;每月養老金收入在3000元以下的加50元,3000元至5000元的加70元的,5000元以上的加90元。
若按照該方式調整,全國所有退休人員的養老金增加額只可能是三種,要么每月加50元,要么加70元,要么加90元。
![]()
這樣調整合理嗎?我覺得完全不合理,原因如下。
首先,定額增加額分成三檔,對同一檔次內的退休人員不公平。
以最低檔次的50元為例,月入1500元的極低養老金者只有月入3000元的一半,可前者的增加額與后者一模一樣,調整比例是3.3%,直接是后者的兩倍。每月拿3000元養老金的退休人員漲幅太小了。
其次,正好跨檔的退休人員享受“最大”紅利。
3000元至5000元能加70元,所以每個月的養老金是3001元的退休人員能加70元。相比月入3000元而言,每個月的養老金只是多了1塊錢,但因為正好進入上一檔范圍,增加額直接多了20元。
同樣的情形出現在養老金為5000元和5001元的模式中。這種制度設計顯然不合理,運氣差一點,增加額卻天差地別。
![]()
再次,沒有考慮不同地區間的收入、物價差異。
3000元養老金在中西部、東北地區屬于中等水平,但在京滬這樣的高收入、高物價地區則是低養老金水平。
不考慮地區差異,只按照每月養老金收入“一刀切”計算定額增加額,導致高收入、高物價地區的養老金低收入者吃虧。
最后,未能落實養老金調整傾向于中低收入人群的要求。
中央多個會議文件要求養老金調整向待遇較低人群傾斜。上面這種調整方式看上去迎合要求,實際不一定能讓中低收入者獲益。
比如,養老金為2500元的退休人員,加50元表示只是增加了2%,也就是全國平均水平而已,根本沒有享受到“調整傾向中低收入人群”的實惠。
![]()
綜合來看,單純劃分檔位、僅靠定額方式調整養老金,存在諸多漏洞與不公,很難真正落地推行。養老金調整既要兼顧公平普惠,也要兼顧多繳多得、長繳多得的基本原則,還要結合地區經濟、物價水平靈活施策。
過往多年,各地普遍采用定額調整、掛鉤調整、傾斜調整相結合的模式,這套經過實踐檢驗的方案,能兼顧不同收入、工齡、地域的退休群體,也契合政策傾斜導向。相信今年養老金調整依舊會沿用成熟合理的方式,大家安心等待官方通知即可,差額也會按規定足額補發到位。
以上純屬個人觀點,歡迎關注、點贊@王五說說看,您的支持是對原創最好的鼓勵!
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.