到底是張紀(jì)中離婚前轉(zhuǎn)移美國(guó)2套千萬(wàn)豪宅,還是前妻樊馨蔓開(kāi)庭前針對(duì)性的輿論造勢(shì)操作?
![]()
??一、時(shí)間點(diǎn)和傳播路徑高度刻意?:
爆料剛好卡在6月4日開(kāi)庭前2天(6月1號(hào))發(fā)酵,內(nèi)容除了“知情人士爆料”外,沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)的證據(jù)。
![]()
值得一提的是,首發(fā)賬號(hào)粉絲量?jī)H2萬(wàn)多(不具備頭部爆料的天然流量基礎(chǔ)),后續(xù)傳播節(jié)奏精準(zhǔn)(粉絲僅35萬(wàn)的自媒體轉(zhuǎn)發(fā),并添加吸睛的話題標(biāo)簽),短時(shí)間內(nèi)迅速?zèng)_上熱搜,完全符合提前策劃的輿論預(yù)熱特征。
![]()
![]()
二、該爆料賬號(hào)本身可信度存疑?:
此前景甜的相關(guān)傳聞就是這個(gè)小號(hào)率先爆料,發(fā)布后半小時(shí)就被景甜工作室公開(kāi)辟謠打臉,說(shuō)明該賬號(hào)本身就存在“發(fā)布不實(shí)消息博流量”的前科,本次爆料的真實(shí)性需要打折扣。
![]()
![]()
三、本質(zhì)是訴訟雙方的輿論博弈?:
這場(chǎng)離婚財(cái)產(chǎn)糾紛拉扯近十年,雙方都曾通過(guò)公開(kāi)渠道放料占據(jù)輿論主動(dòng)!
此次張紀(jì)中起訴樊馨蔓要求承擔(dān)596萬(wàn)債務(wù),趕在開(kāi)庭前放出張紀(jì)中婚內(nèi)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的舊料,大概率是樊馨蔓方通過(guò)第三方自媒體釋放輿論信號(hào),提前搶占公眾輿論的有利位置。
![]()
當(dāng)然也不排除是自媒體借開(kāi)庭節(jié)點(diǎn)炒冷飯博流量。
目前無(wú)論哪一方操盤(pán),最終的事實(shí)認(rèn)定還是要等待法院的審理判決,輿論造勢(shì)只會(huì)影響公眾觀感,不會(huì)改變司法裁判結(jié)果。
![]()
如果你喜歡本文,請(qǐng)分享到朋友圈,歡迎關(guān)注(ID:loushi2003),既可以閱讀更多往期好文,也不會(huì)錯(cuò)過(guò)更多新鮮熱文!
微信推送規(guī)則已經(jīng)不一樣了,請(qǐng)點(diǎn)擊文章右下角「贊」、「在看」,并將公眾號(hào)設(shè)為「星標(biāo)」,就可以每天收到我的消息了!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.