福建
“葫蘆娃”“蛇精”“蝎子精”……這些源自經典剪紙動畫的形象，承載了幾代人的共同記憶。如今，它們不僅是文化符號，也成了知識產權司法保護的具體案例。
“法院在保護知識產權、優化產業環境方面所做的努力令人感動。”不久前，廈門市海滄區人民法院對一批著作權糾紛案進行案后回訪時，上影元（上海）文化科技發展有限公司（以下簡稱上影元公司）工作人員感慨道。該公司經授權管理“葫蘆兄弟”“黑貓警長”等經典動畫IP，對此有切身體會。
時間回到2025年8月，上影元公司發現，廈門三家科創公司未經授權，將“葫蘆兄弟”動畫角色植入多款游戲，通過電商平臺大范圍銷售。承載國民記憶的經典IP，被“嫁接”進了充斥著槍械和硝煙的寫實戰場。
動畫形象被擅自商用，甚至改得面目全非。上影元公司當即向海滄區法院提起訴訟。
侵權游戲界面。
“它們用的是葫蘆娃的形象嗎？”法庭上，原、被告雙方對此爭執不下。被告方代表語氣篤定：“我們的游戲角色輪廓尖銳，而且大部分都是背影，根本無法與原告作品正面匹配。再說了，葫蘆兄弟的畫風天真童趣，我們游戲里是沙漠廢墟、軍事基地，完全是兩回事！”
涉案金額的問題爭論則更為激烈。被告方攤開數據：“我們的游戲收益只有184.7元，連開發成本都沒覆蓋，實際上還在虧損。”
案件承辦法官、海滄區法院民事審判庭庭長葉炎乾。
面對截然相反的表述，案件承辦法官、海滄區法院民事審判庭庭長葉炎乾沒有當場表態，而是仔細查看游戲界面。
審判臺下，電腦屏幕上的游戲畫面一幀幀切換。畫面中，一棵樹上醒目地掛著葫蘆形狀的物品；而游戲里的機械怪獸，竟和電影《葫蘆兄弟》里的蛤蟆精一模一樣。“機械怪獸，蛤蟆精，葫蘆……這些特征放在一起，說沒有借鑒，恐怕很難自圓其說。”葉炎乾心里有了數。證據指向很清晰——游戲角色與葫蘆娃高度相似，涉案游戲上線時間更在原告作品之后。法院初步認定構成侵權。
判決不難，但案子結了，企業的路怎么走？被告是初創公司，大多數產品還在研發階段，抗風險能力有限。“如果一判了之，這幾家公司的資金鏈可能斷裂，后面的路就難走了。”葉炎乾心里盤算著。
他決定換個路子。
很快，海滄區法院啟動了“司法+行政”協同調解機制，委托海滄區市場監督管理局的知識產權維權工作站介入。同時，一場場“背靠背”的調解談話開始了。
海滄區法院法官與“知識產權維權工作站”工作人員進行調解磋商。
“承載幾代人記憶的IP，你們把它放進軍事題材的游戲里，合適嗎？侵權行為很清晰，這點你們必須正視。”葉炎乾的第一輪勸導直截了當。
見被告方代表面色凝重，他話鋒一轉：“不過，我也理解你們是初創企業，還在成長。你們考慮一下分期付款的辦法行不行？有誠意，就有協商的余地。”
這番話讓被告方沉默良久。另一邊，調解員也沒閑著——實地走訪侵權公司，從電商平臺查銷售數據，一圈摸排下來，再把雙方拉回談判桌。
一輪、兩輪、三輪……經過一個多月反復磋商，雙方分歧逐漸縮小。最終，雙方在法院簽署了和解協議：侵權方立即停止使用涉案形象、銷毀庫存，同時分期支付賠償款和原告合理維權費用；后續若需繼續使用相關IP，須與上影元公司簽訂正規授權合同。
上影元公司致海滄區法院的感謝信。
“法官們不僅精準把握了案件爭議焦點，更在審理過程中展現了出色的司法智慧與調解藝術，最終促成了令各方信服的司法結果！”今年4月8日，上影元公司發來感謝信。
“葫蘆兄弟”一案傳遞的信號不止于此。近年來，海滄區法院積極探索“司法+行政”協同保護模式，依托知識產權維權工作站，成功調解了多起涉及科技型中小企業的糾紛，初步形成了“消除侵權存量+擴大授權增量”的雙贏路徑。
“‘十五五’規劃綱要中強調，要堅持和落實‘兩個毫不動搖’，促進各種所有制經濟優勢互補、共同發展。海滄區法院用一紙調解書，不僅引導侵權人從‘被動應訴’轉變為‘主動合規’，更有力保護了經典IP所有人的合法權益，可謂雙贏！”福建省人大代表鄭金泉對此高度評價，“相信未來像‘葫蘆兄弟’這樣的經典IP以及更多正在成長中的新興文創品牌，將在更堅實的法治土壤中迎來生生不息的創新春天！”
來源：人民法院報
編輯：羅泰敏
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
