小泉進(jìn)次郎香會(huì)發(fā)言引擔(dān)憂！亞洲警惕：擴(kuò)聯(lián)售三字，暴露危險(xiǎn)轉(zhuǎn)向

日本這回，果然被中方給說(shuō)中了。小泉進(jìn)次郎在香格里拉對(duì)話會(huì)上的一番發(fā)言，引起了亞洲國(guó)家的廣泛擔(dān)憂。

如果要用三個(gè)字來(lái)概括日本這次的表現(xiàn)，就是 “擴(kuò)、聯(lián)、售”。

所謂 “擴(kuò)”，就是擴(kuò)軍備、擴(kuò)權(quán)限、擴(kuò)大活動(dòng)范圍。所謂 “聯(lián)”，就是拉攏美國(guó)、菲律賓、澳大利亞等國(guó)家，聯(lián)合拼湊小圈子。所謂 “售”，就是把防務(wù)裝備出口、軍事技術(shù)合作擺到臺(tái)前，為日本再軍事化制造借口。

這也是為什么，日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎 5 月 31 日在香會(huì)上鼓吹所謂 “新版自由開(kāi)放印太構(gòu)想” 后，會(huì)立刻引發(fā)多方警惕。因?yàn)槿毡具@一次不是簡(jiǎn)單表態(tài)，而是在多國(guó)防長(zhǎng)面前，公開(kāi)宣布日本要在地區(qū)防務(wù)中 “承擔(dān)新角色”。

這個(gè) “新角色” 到底是什么？說(shuō)白了，就是日本不想再滿足于戰(zhàn)后那套 “專守防衛(wèi)” 的外衣，而是要借 “自由開(kāi)放印太” 的名義，猛踩軍事化油門。

日本鼓吹的 “新版印太戰(zhàn)略” 到底是什么？從表面上看，日本講的是自由、開(kāi)放、規(guī)則與合作。

但撕開(kāi)這套包裝就會(huì)發(fā)現(xiàn)，日方鼓吹的新版印太戰(zhàn)略，其核心就是三件事：一是強(qiáng)化日本自己的防衛(wèi)能力，二是擴(kuò)大與地區(qū)國(guó)家的安全合作，三是通過(guò)防務(wù)裝備和技術(shù)合作，把日本的軍事影響力向外輸出。

過(guò)去，日本講 “自由開(kāi)放的印太”，更多是外交口號(hào)，是對(duì)外塑造形象的一部分。但這一次不一樣了。小泉在香會(huì)上把印太戰(zhàn)略與防務(wù)裝備、軍事合作聯(lián)系到了一起，就說(shuō)明日本已經(jīng)不再滿足于當(dāng)一個(gè)旁觀者，而是想當(dāng)?shù)貐^(qū)安全秩序的設(shè)計(jì)者、參與者，甚至是軍備網(wǎng)絡(luò)的供應(yīng)者。

以所謂 “新版印太戰(zhàn)略” 為名布局，拉起一張圍繞中國(guó)周邊安全環(huán)境展開(kāi)的軍事網(wǎng)絡(luò)。所以，不得不讓人提高警惕。

而日本現(xiàn)在最危險(xiǎn)的地方，不是喊出了一套值得警惕的口號(hào)，而是在行動(dòng)層面同時(shí)推進(jìn)再軍事化動(dòng)作。比如發(fā)展所謂 “反擊能力”、放寬武器出口限制，甚至還鼓吹 “做好長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備”。

所以，小泉這次發(fā)言完畢后，亞洲多國(guó)學(xué)者表示了擔(dān)憂。柬埔寨國(guó)務(wù)秘書(shū)恩戈泰就直言，日方所謂的新安全姿態(tài)，是不是又想搞 “力量投射” 那一套做法？印尼智庫(kù)學(xué)者烏塔瑪也警告稱，日方擴(kuò)大防務(wù)能力的動(dòng)作，可能推動(dòng)亞太軍備競(jìng)賽進(jìn)一步升級(jí)。

亞洲國(guó)家為何對(duì)日本的動(dòng)作如此警惕？

首先，就是來(lái)自歷史層面。日本軍國(guó)主義曾經(jīng)給亞洲各國(guó)造成了深重的災(zāi)難。時(shí)至今日，日本都沒(méi)有真正認(rèn)錯(cuò)悔改。當(dāng)年的歷史賬還沒(méi)有算清楚，日本就又開(kāi)始談擴(kuò)軍、談武器出口、談地區(qū)防務(wù) “新角色”，周邊國(guó)家當(dāng)然會(huì)警惕。

亞洲國(guó)家擔(dān)憂日本把 “防御” 包裝成 “進(jìn)攻準(zhǔn)備”。日本總說(shuō)自己是為了安全，是為了地區(qū)穩(wěn)定。但他的實(shí)際動(dòng)作卻越來(lái)越具有外向性。發(fā)展遠(yuǎn)程打擊能力是為了防御嗎？向菲律賓兜售武器是為了防御嗎？很顯然，日方正在為地區(qū)局勢(shì)注入安全風(fēng)險(xiǎn)。

從這個(gè)角度來(lái)看，小泉進(jìn)次郎這次在香會(huì)上高調(diào)鼓吹 “新版印太戰(zhàn)略”，看似是模仿美國(guó)進(jìn)行了一套話術(shù)包裝，但實(shí)際上暴露的是日本安全政策的危險(xiǎn)轉(zhuǎn)向。

所謂 “新角色”，如果建立在擴(kuò)軍、結(jié)盟、“售武” 和介入地區(qū)熱點(diǎn)問(wèn)題之上，那么日本所要扮演的這個(gè)角色，就是一個(gè)麻煩制造者。亞洲國(guó)家對(duì)此保持警惕，是理所當(dāng)然的。