北京
“雜志社編輯代發論文，核心期刊、普刊任選，包過審核，周期短!”“我們與數百家雜志社都有合作關系，任君選擇!”文化傳播公司的一伙人，宣稱有固定的發刊渠道，可以滿足大家發表期刊論文的需求。這樣的“阿拉丁神燈”，真的靈驗嗎？6月3日，上海市浦東新區法院審判的一起案件，揭開了謊言背后的真相。
2024年6月，浦東新區的高校教師李先生接到一個陌生電話。對方自稱是某文化傳播公司員工，言之鑿鑿地表示能幫助其發表期刊論文。抱著試試看的心態，李老師添加了對方的微信。簡單溝通后，對方承諾在4家期刊上幫李先生發表4篇論文。在簽訂了期刊咨詢服務委托協議后，李先生先后向對方支付錢款1.8萬元。
然而，李先生并未等來論文成功發表的好消息，而是掉進了一個精心設計的騙局。按照合同約定，論文應在2024年12月31日前見刊，但李先生始終未在約定期刊上查到自己的論文，且對方自同年11月起失聯。李先生隨即報警，警方很快立案偵查。
警方查明，2023年9月，徐某注冊某文化傳播公司，糾集呂某、梁某、于某等人，專門針對有論文發表需求的群體實施詐騙。徐某等人的犯罪手法并不復雜。他們按照預先設定的話術，虛構雜志社征稿編輯等身份聯系被害人，稱可幫助其發表論文，價格從數百元到數萬元不等。雙方初步達成意向后，便簽訂委托協議，客戶支付定金或全款。當客戶催問論文發表進度時，團伙成員便以“已幫忙催促”“換一家期刊發表”等理由拖延，直至失聯。
到案后，徐某始終拒不認罪，辯稱有固定代發論文的“上家”和渠道，部分論文已發表且有樣刊為證，未發表的系“未到時間”，若發表不成功將進行退款。
面對“零口供”，浦東新區檢察院辦案檢察官展開細致核查，逐條擊破犯罪嫌疑人的辯解。徐某聲稱自己擁有期刊發表渠道及所謂“上家”，但辦案檢察官通過梳理聊天記錄、核查證人證言等，證實徐某雖日常混跡于各類期刊發表微信群，但無任何期刊發表渠道，他口中的“上家”反倒是其虛構事實以騙取錢款的被害人。對于徐某提出的“部分論文已成功發表”這一辯解，公安機關在徐某電腦中查獲了大量偽造的多家期刊電子印章、稿件錄用通知書。被害人收到的“錄用通知書”，經核實均為偽造；被害人收到的雜志樣刊也被證實系非法出版物。聊天記錄和多名被害人陳述證明，徐某明知無法履約，仍持續對外攬單收款，并以各種借口拖延應付。他用于作案的多個微信賬號，因涉嫌詐騙屢遭投訴，被多次封號。至于徐某所標榜的“發表不成功就退款”，辦案檢察官核查后發現，其僅在公安機關立案后退還4筆款項。
綜合全案證據，浦東新區檢察院最終依法認定，徐某的行為涉嫌合同詐騙罪，涉案金額80萬余元。
今年3月，該院以涉嫌合同詐騙罪依法對徐某提起公訴。6月3日，因被告人徐某犯合同詐騙罪，一審法院判處其有期徒刑八年，并處罰金20萬元。
因呂某、梁某、于某等人犯罪金額相對較低，認罪態度較好，具有坦白或自首情節，全部認罪認罰，并且都退繳了違法所得，檢察機關依法對其作不起訴處理。(張子墨)
來源：檢察日報
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
