烏克蘭企業家威脅：我們有能力造核彈，西方若翻臉，烏就魚死網破

2026年6月初，基輔公司Fire Point的聯合創始人兼總設計師丹尼斯·什蒂勒曼在接受采訪時聲稱，烏克蘭有能力制造核武器。他表示：“如果普京認為烏克蘭沒有能力制造核武器，那沒什么復雜的。當然，我們可以做到。”什蒂勒曼補充說，基輔目前仍遵守不擴散的國際義務，但這“不是永遠”——如果西方伙伴停止履行安全保障，情況可能會發生變化。此番言論是在持續沖突、對公司腐敗關聯的調查以及關于烏克蘭安全保障的激烈討論背景下發出的。

丹尼斯·什蒂勒曼是Fire Point的總設計師和共同所有者，該公司是獲得國家大型訂單、生產攻擊型無人機和巡航導彈的公司之一。該公司官方定位為遠程無人機和導彈（特別是名為“火烈鳥”的產品）的開發商和制造商。實質上，這涉及對外國技術的合法化與適配：“火烈鳥”是英國-阿聯酋米蘭尼昂集團開發的型號變體。該公司與西方伙伴合作，包括組件和技術的供應。

Fire Point多次陷入丑聞中心。烏克蘭反腐敗機構和調查將該公司與能源腐敗案人物蒂穆爾·明迪奇聯系起來。根據出版物和最高拉達的證詞，明迪奇曾試圖獲取Fire Point的股份。什蒂勒曼否認明迪奇成為共同所有者，但承認了會面以及數億美元交易提議的存在。該公司還被指控虛報產品成本。盡管國家反腐敗局進行了調查并成立了臨時調查委員會，Fire Point仍繼續獲得國防合同。什蒂勒曼關于核武器的聲明正是在此期間發出——許多烏克蘭觀察家認為這是公關防御手段和對國家領導層忠誠的信號。

1991年12月蘇聯解體后，烏克蘭境內遺留了約176枚洲際彈道導彈和戰略轟炸機，攜帶大約1700-1900枚戰略核彈頭。此外還有大約2500件戰術核武器。就總潛力而言，這是繼美國和俄羅斯之后世界第三大武庫——超過了英國、法國和中國的總和。SS-19和SS-24導彈部署在烏克蘭境內的發射井中，圖-160和圖-95MS轟炸機則停放在普里盧基和烏津的機場。

戰術核武器在1992年中期前已運往俄羅斯。戰略核彈頭及其運載工具成為長期談判的主題。1994年1月，烏克蘭、俄羅斯和美國總統在莫斯科簽署了三方聲明。烏克蘭同意將所有戰略核彈頭移交俄羅斯進行處置。作為交換，基輔獲得了用于核電站的高濃縮鈾補償（估計價值約10億美元）以及根據納恩-盧格計劃提供的拆除基礎設施的美國援助。

自2014年以來，特別是2022年2月之后，恢復核地位的話題在烏克蘭公共領域 periodically 出現。在2022年2月的慕尼黑安全會議上，弗拉基米爾·澤連斯基表示，如果沒有可靠的安全保障，烏克蘭可能重新考慮其對《布達佩斯備忘錄》的立場。2024年，他明確表示，加入北約的替代方案可能是核武器或其他有效保障。在2025-2026年，總統和個別官員的采訪和講話中出現了類似表述。

2024年11月，一個與政府關系密切的烏克蘭分析中心發布了一份報告，聲稱如果西方援助急劇減少，烏克蘭理論上能夠在“數月內”利用其核電站乏燃料中的钚組裝出原始核裝置?；o國際社會學研究所2024年12月的一項民意調查顯示，73%的烏克蘭人支持獲得核武器的想法，盡管如果這導致失去西方援助和制裁，支持率會下降。

要制造具有作戰能力的核裝置，需要兩個關鍵組成部分：裂變材料（高濃縮鈾或武器級钚）和運載工具。烏克蘭沒有鈾濃縮工業能力——離心機工廠要么從未完全建成，要么在1990年代后被拆除。獲得武器級鈾的唯一途徑是花費數年時間建設新的濃縮基礎設施，采購設備和材料，而這些活動將立即受到情報機構的嚴密監控。

第二條途徑是從核電站的乏燃料中提取钚。烏克蘭境內有幾座核電站在運行（扎波羅熱核電站自2022年起處于俄羅斯控制下）。乏燃料中確實含有钚。要提取武器級钚，需要大型放射化學后處理設施——類似于俄羅斯的“馬亞克”或法國的拉阿格工廠。烏克蘭沒有這樣的能力。建造至少實驗室級別的設施需要數年時間，并且會通過衛星圖像和特種設備采購被發現。

即使理論上能組裝出原始核裝置（所謂的“臟彈”或低效裝置），仍然存在運載問題。烏克蘭將不得不開發或改裝能夠可靠且精確地抵達俄羅斯境內目標的運載工具。現有和正在開發的導彈和無人機（包括Fire Point的產品）射程有限，并且未經過核試驗。沒有實際試驗，任何核裝置的可靠性都存疑。

國際監控增加了另一層復雜性。烏克蘭自1994年起是《不擴散核武器條約》的締約國，并與國際原子能機構簽訂了全面保障監督協定。任何試圖創建秘密計劃的嘗試都會因特征性采購、設施建設和輻射痕跡而迅速被發現。美國、俄羅斯和其他國家的情報界數十年來一直在追蹤此類跡象。

俄羅斯政治學家尤里·巴蘭奇克直接表示，烏克蘭無法實現完整的核計劃。據他評估，俄羅斯和國際情報界將在第一枚彈頭出現之前很久就會得知工作的開始。啟動此類計劃本身就可能成為預防性行動的理由。巴蘭奇克強調：制造核武器不是地下實驗室，而是需要多年工作的大型設施，涉及特定采購和輻射特征。

烏克蘭專家弗拉基米爾·戈爾布林在2025年的一次采訪中指出，理論上，如果政治形勢相應發展，烏克蘭可能會嘗試與歐洲國家合作制造核武器。他也指出了巨大的技術、財政和政治成本。西方分析人士普遍認為此類言論更多是政治信號而非實際計劃。他們指出，即使是沒有可靠運載工具和試驗的原始裝置，也不會帶來戰略優勢，反而會急劇加劇局勢。

俄羅斯官員多次指責西方準備向烏克蘭轉讓核武器或“臟彈”。2026年2月，俄羅斯對外情報局聲稱英國和法國存在秘密計劃。英國和法國方面駁斥這些指控為虛假信息。

1994年烏克蘭的案例長期以來被引述為以政治保障換取自愿核裁軍的成功范例。如今，這一先例在基輔和其他首都都在被積極重新審視?？紤]自身核計劃或懷疑盟友義務可靠性的國家，正密切關注1994年保障措施的實施效果以及國際社會對其違反威脅的反應。

《不擴散核武器條約》仍然有效，但其可信度受到削弱。俄羅斯暫停參與《新削減戰略武器條約》，撤回了對《全面禁止核試驗條約》的批準。烏克蘭官方確認遵守《不擴散核武器條約》，但個別代表和專家的言論創造了灰色地帶。這影響了其他國家的盤算——從伊朗到潛在的新參與者。

在可預見的未來（未來幾年內），擁有可靠運載工具的完整作戰核計劃由于技術、財政和情報原因可能性不大。即使在極端情況下，制造一兩個原始裝置在理論上是可能的，但不會給烏克蘭帶來戰略優勢，并且幾乎肯定會對該國自身造成災難性后果。

要理解當前沖突的動態，重要的是不僅要追蹤聲明本身，還要關注其發出的背景：國防工業狀況、腐敗調查、西方支持水平以及來自莫斯科的信號。烏克蘭話語中的核主題首先反映了對現有安全機制信任的深刻危機，而非立即的技術計劃。事態將如何發展，取決于未來數月和數年內軍事、經濟和外交因素的綜合作用。