四川
由菲律賓法學院院長和教授組成的團體6月4日敦促菲律賓參議員們“回歸參議院的緊急事務”，特別是對副總統薩拉·杜特爾特的彈劾案進行審判，他們稱這是“最重要”的事情。
他們在一份聯合聲明中寫道，“我們呼吁那些迄今為止導致菲律賓參議院會議陷入停滯的人停止破壞對副總統的審判。”該聲明由多所法學院的院長和教授共同簽署，其中包括1987年憲法的起草人之一、退休法官阿道弗·S·阿斯庫納。現任林加延-達古潘大主教、菲律賓天主教主教會議前主席索克拉特斯·B·維列加斯神父也是簽名者之一。
“一個政治決定”
這群法律專家還對關于6月3日菲律賓參議院是否確實存在法定人數的爭論發表了看法。他們認為，堅持將躲藏起來的參議員羅納德·“巴托”·德拉羅薩計入參議員正式人數以確定法定人數，無異于賦予他“挾持整個立法機構作為人質”的權力。
他們說，“憲法起草者的意圖顯然不可能是賦予眾議院或參議院任何成員制造僵局的權力，從而導致所有立法事務都無法推進。”他們還援引了阿韋利諾訴昆科案的判決，以解釋6月3日宣布的法定人數有效性的依據。此前由于陷入僵局以及卡耶塔諾陣營拒絕出席，菲律賓參議院會議已被取消兩天，該法定人數的宣布使得會議得以恢復。
他們補充說，“最高法院的宣告提醒人們注意其對政治現實的敏感性——而這里的政治現實是：有12人選擇出面履行其作為參議員的職責，而有11人選擇缺席，逃避了他們不可推卸的責任！”
“沒有人聲稱 12=13”
該團體還回應了菲律賓參議員皮婭·卡耶塔諾此前的言論。她曾質疑在包括曾與卡耶塔諾陣營結盟的參議員奇茲·埃斯庫德羅在內的12名參議員選舉謝爾溫·加查利安為參議院臨時議長后，其接管該職位的有效性。
他們說，“有人問：從什么時候起12變成了13？直截了當的回答是‘從來沒有’。但這個前提是錯誤的，因為它假設13才是法定人數的神奇數字。如果參議院的成員構成沒有受到干擾，情況或許會是這樣。”
他們的這番話似乎也是在回應菲律賓參議員艾倫·彼得·卡耶塔諾稱自己仍擔任參議院最高職位的說法。他們補充道，“既然23名參議員中有12人已決定由謝爾溫·加查利安參議員擔任參議院臨時議長，那么僅能指望11票支持（包括他自己的那一票）的人，絕對不可能繼續聲稱自己有領導地位。”
此外，菲律賓全國律師組織“菲律賓綜合律師協會”也在另一份獨立聲明中宣布，6月3日的法定人數是“合法且有效的”。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
