陜西咸陽(yáng)市秦都區(qū)雙照街道白良村是當(dāng)?shù)貦烟抑攸c(diǎn)產(chǎn)區(qū),全村櫻桃種植面積達(dá)1000畝,涉及農(nóng)戶150戶,櫻桃產(chǎn)業(yè)是全村的經(jīng)濟(jì)命脈。
2025年,在上級(jí)部門支持下,該村舉辦了首屆櫻桃采摘季,“每天人流量達(dá)數(shù)萬(wàn)人,櫻桃豐收大賣”,村民嘗到了產(chǎn)業(yè)振興的甜頭。但2026年開春遭遇連陰雨,櫻桃受災(zāi)減產(chǎn),果農(nóng)面臨滯銷風(fēng)險(xiǎn)。第二屆櫻桃助農(nóng)集會(huì)承載著全村果農(nóng)一整年的希望,以集體自救的方式啟動(dòng)了。
就是在這個(gè)時(shí)候,一個(gè)名為“李雨禪在陜西”的自媒體博主“殺”了過(guò)來(lái)。此人是山東籍,賬號(hào)粉絲超過(guò)8萬(wàn),常年在全國(guó)四處游走,內(nèi)容以舉報(bào)網(wǎng)紅和各類社會(huì)現(xiàn)象為主。
![]()
從活動(dòng)宣傳期開始,李雨禪就連續(xù)多日以發(fā)布視頻和網(wǎng)絡(luò)直播的方式,持續(xù)對(duì)白良村櫻桃品質(zhì)和活動(dòng)資質(zhì)進(jìn)行舉報(bào)投訴,多次宣稱“證辦不齊,你們這個(gè)大集開不了”。她在直播中揚(yáng)言,要對(duì)櫻桃集會(huì)“一天一個(gè)舉報(bào)電話”,舉報(bào)對(duì)象涵蓋活動(dòng)組織方、村內(nèi)商販、秦腔劇團(tuán)、歌舞劇團(tuán)。她還曝出某村民的手機(jī)號(hào)碼,鼓動(dòng)網(wǎng)民撥打投訴電話,該村民一天被200余人次電話騷擾。
5月30日下午,李雨禪親自趕到白良村櫻桃集會(huì)現(xiàn)場(chǎng),開啟直播“找線索、找證據(jù),回去我就舉報(bào)去”。她反復(fù)發(fā)表否定櫻桃品質(zhì)的言論,被激怒的村民陸續(xù)圍聚,要求她“道歉!賠錢!”。沖突最終升級(jí)為肢體接觸——李雨禪稱自己被十幾名男女圍毆,診斷顯示雙眼腫脹、眼瞼淤血、面部多處擦傷。
![]()
這場(chǎng)沖突的直接導(dǎo)火索,其實(shí)是一張偽造的截圖。有人冒用李雨禪的頭像和賬號(hào)名稱,發(fā)布了要“給白良村櫻桃動(dòng)手腳”的言論。對(duì)于櫻桃價(jià)格本身就很脆弱、每一顆果子都是血汗錢的果農(nóng)來(lái)說(shuō),這種“毀銷路”的言論是致命的——截圖在村里迅速傳播,村民不知有詐,憤怒情緒被點(diǎn)燃。等李雨禪來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)反復(fù)解釋截圖不是她發(fā)的,已經(jīng)沒(méi)人聽得進(jìn)去了。
白良村櫻桃協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)南娟說(shuō):“今年遭受天氣影響,村民們心情沉重,一年的努力和經(jīng)濟(jì)投入不能打水漂,我們特別看重這場(chǎng)大集活動(dòng)。”但經(jīng)過(guò)這場(chǎng)風(fēng)波,白良村的櫻桃銷售黃金期被耽誤,果園里很多櫻桃掛在樹上無(wú)人問(wèn)津。
一個(gè)自媒體博主用“舉報(bào)”這把看似正義的劍,陰差陽(yáng)錯(cuò)地捅穿了農(nóng)民脆弱的經(jīng)濟(jì)防線——沒(méi)有人是贏家。
![]()
其實(shí),李雨禪的這種做法并非突然“失控”,而是有明確的行為模式。
她最早靠舉報(bào)一戰(zhàn)成名的事件,是“相宜事件”。2022年,一位名叫張婷(網(wǎng)名“相宜”)的西安工業(yè)大學(xué)教師,因直播時(shí)說(shuō)“我們?nèi)毡尽倍饷土遗e報(bào)。李雨禪堪稱“持續(xù)跟蹤式舉報(bào)”:2023年相宜以誹謗為由起訴她,賠償金額一度高達(dá)1340萬(wàn)的天價(jià),但法院最終駁回了相宜的起訴;2025年,相宜在春節(jié)發(fā)視頻放鞭炮,她又舉報(bào)“違反禁燃規(guī)定”,相宜被警方約談。這場(chǎng)拉鋸戰(zhàn)持續(xù)了五年之久。
不只相宜,她還舉報(bào)過(guò)打假主播“鐵頭懲惡揚(yáng)善”,導(dǎo)致其全網(wǎng)賬號(hào)被封禁;舉報(bào)過(guò)開封《王婆說(shuō)媒》,認(rèn)為其“價(jià)值導(dǎo)向有問(wèn)題”;舉報(bào)過(guò)歌手田馥甄,致其音樂(lè)節(jié)演出取消;舉報(bào)過(guò)郭有才未取得《營(yíng)業(yè)性演出許可證》擅自商演;又舉報(bào)了陜西另一位大網(wǎng)紅“木森”的大舞臺(tái)行政審批問(wèn)題。
從積極的一面看,她確實(shí)揪出了一些網(wǎng)紅違規(guī)經(jīng)營(yíng)、虛假宣傳的問(wèn)題,客觀上起到了輿論監(jiān)督的作用。但從另一面看,她的舉報(bào)方式激進(jìn)、節(jié)奏密集,往往帶有明顯的“定點(diǎn)打擊”色彩,而且地域跨度大——從山東到陜西再到河南,幾乎各地都有她的“戰(zhàn)場(chǎng)”。
李雨禪現(xiàn)象并非個(gè)案。全國(guó)范圍內(nèi),打著“打假”“測(cè)評(píng)”“維權(quán)”旗號(hào)的自媒體越來(lái)越多,已形成一種以“制造爭(zhēng)議-收割流量-商業(yè)變現(xiàn)”為基本路徑的內(nèi)容產(chǎn)業(yè)。
在平臺(tái)算法驅(qū)動(dòng)下,“有爭(zhēng)議才有流量”。過(guò)去是賣慘有流量、炫富有流量,現(xiàn)在是“舉報(bào)有流量”。李雨禪的做法很能說(shuō)明問(wèn)題:她在咸陽(yáng)發(fā)布日常視頻時(shí),直播間同時(shí)在線人數(shù)一度高達(dá)三千人,打破了自己的歷史紀(jì)錄。粉絲從幾千漲到8萬(wàn)以上。流量來(lái)自圍觀,圍觀來(lái)自爭(zhēng)議。爭(zhēng)議本身不需要是正義的,只要能引發(fā)討論就夠了。
問(wèn)題的關(guān)鍵在于:許多平臺(tái)的舉報(bào)審核機(jī)制不夠完善,只要舉報(bào)數(shù)量達(dá)到一定閾值,賬號(hào)就可能被自動(dòng)封禁。
什么算“正當(dāng)輿論監(jiān)督”,什么算“惡意舉報(bào)乃至敲詐”?目前的法律邊界還不夠清晰。有人舉報(bào)確實(shí)有依據(jù),有人則純粹為了制造爭(zhēng)議吸粉。加之網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)本身具有跨地域特征,取證困難,執(zhí)法成本和司法成本都很高。
地方上面臨一個(gè)兩難困境:一方面,面對(duì)舉報(bào)類博主,如果過(guò)度干預(yù),容易被扣上“打壓監(jiān)督”的帽子;另一方面,如果放任自流,就會(huì)像白良村一樣引發(fā)線下沖突,破壞社會(huì)秩序。這種“投鼠忌器”的心態(tài),客觀上給了某些人以“正義之名”行越界之實(shí)的空間。
最根本的出路,還是要回到制度上來(lái)。一方面,完善法律法規(guī),對(duì)“惡意舉報(bào)”“網(wǎng)絡(luò)黑嘴”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行更明確的界定,提高違法成本。
在胖東來(lái)260萬(wàn)元賠償案中,被告付出了真金白銀的代價(jià),這種震懾作用遠(yuǎn)超過(guò)普通的約談。另一方面,也要保護(hù)正常的輿論監(jiān)督,不能因?yàn)閭€(gè)別“碰瓷”案例就把所有舉報(bào)類賬號(hào)“一棍子打死”。
對(duì)那些真正想“打假”的創(chuàng)作者,要給合法的表達(dá)空間;對(duì)那些以“打假”為名行越界之實(shí)的人,要讓其付出應(yīng)有的代價(jià)。(圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò))
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.