舉報(bào)相宜成名的李雨禪在咸陽(yáng)發(fā)生沖突，以打假為名的網(wǎng)紅該收斂了

陜西咸陽(yáng)市秦都區(qū)雙照街道白良村是當(dāng)?shù)貦烟抑攸c(diǎn)產(chǎn)區(qū)，全村櫻桃種植面積達(dá)1000畝，涉及農(nóng)戶150戶，櫻桃產(chǎn)業(yè)是全村的經(jīng)濟(jì)命脈。

2025年，在上級(jí)部門支持下，該村舉辦了首屆櫻桃采摘季，“每天人流量達(dá)數(shù)萬(wàn)人，櫻桃豐收大賣”，村民嘗到了產(chǎn)業(yè)振興的甜頭。但2026年開春遭遇連陰雨，櫻桃受災(zāi)減產(chǎn)，果農(nóng)面臨滯銷風(fēng)險(xiǎn)。第二屆櫻桃助農(nóng)集會(huì)承載著全村果農(nóng)一整年的希望，以集體自救的方式啟動(dòng)了。

就是在這個(gè)時(shí)候，一個(gè)名為“李雨禪在陜西”的自媒體博主“殺”了過(guò)來(lái)。此人是山東籍，賬號(hào)粉絲超過(guò)8萬(wàn)，常年在全國(guó)四處游走，內(nèi)容以舉報(bào)網(wǎng)紅和各類社會(huì)現(xiàn)象為主。

從活動(dòng)宣傳期開始，李雨禪就連續(xù)多日以發(fā)布視頻和網(wǎng)絡(luò)直播的方式，持續(xù)對(duì)白良村櫻桃品質(zhì)和活動(dòng)資質(zhì)進(jìn)行舉報(bào)投訴，多次宣稱“證辦不齊，你們這個(gè)大集開不了”。她在直播中揚(yáng)言，要對(duì)櫻桃集會(huì)“一天一個(gè)舉報(bào)電話”，舉報(bào)對(duì)象涵蓋活動(dòng)組織方、村內(nèi)商販、秦腔劇團(tuán)、歌舞劇團(tuán)。她還曝出某村民的手機(jī)號(hào)碼，鼓動(dòng)網(wǎng)民撥打投訴電話，該村民一天被200余人次電話騷擾。

5月30日下午，李雨禪親自趕到白良村櫻桃集會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，開啟直播“找線索、找證據(jù)，回去我就舉報(bào)去”。她反復(fù)發(fā)表否定櫻桃品質(zhì)的言論，被激怒的村民陸續(xù)圍聚，要求她“道歉！賠錢！”。沖突最終升級(jí)為肢體接觸——李雨禪稱自己被十幾名男女圍毆，診斷顯示雙眼腫脹、眼瞼淤血、面部多處擦傷。

這場(chǎng)沖突的直接導(dǎo)火索，其實(shí)是一張偽造的截圖。有人冒用李雨禪的頭像和賬號(hào)名稱，發(fā)布了要“給白良村櫻桃動(dòng)手腳”的言論。對(duì)于櫻桃價(jià)格本身就很脆弱、每一顆果子都是血汗錢的果農(nóng)來(lái)說(shuō)，這種“毀銷路”的言論是致命的——截圖在村里迅速傳播，村民不知有詐，憤怒情緒被點(diǎn)燃。等李雨禪來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)反復(fù)解釋截圖不是她發(fā)的，已經(jīng)沒(méi)人聽得進(jìn)去了。

白良村櫻桃協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)南娟說(shuō)：“今年遭受天氣影響，村民們心情沉重，一年的努力和經(jīng)濟(jì)投入不能打水漂，我們特別看重這場(chǎng)大集活動(dòng)。”但經(jīng)過(guò)這場(chǎng)風(fēng)波，白良村的櫻桃銷售黃金期被耽誤，果園里很多櫻桃掛在樹上無(wú)人問(wèn)津。

一個(gè)自媒體博主用“舉報(bào)”這把看似正義的劍，陰差陽(yáng)錯(cuò)地捅穿了農(nóng)民脆弱的經(jīng)濟(jì)防線——沒(méi)有人是贏家。

其實(shí)，李雨禪的這種做法并非突然“失控”，而是有明確的行為模式。

她最早靠舉報(bào)一戰(zhàn)成名的事件，是“相宜事件”。2022年，一位名叫張婷（網(wǎng)名“相宜”）的西安工業(yè)大學(xué)教師，因直播時(shí)說(shuō)“我們?nèi)毡尽倍饷土遗e報(bào)。李雨禪堪稱“持續(xù)跟蹤式舉報(bào)”：2023年相宜以誹謗為由起訴她，賠償金額一度高達(dá)1340萬(wàn)的天價(jià)，但法院最終駁回了相宜的起訴；2025年，相宜在春節(jié)發(fā)視頻放鞭炮，她又舉報(bào)“違反禁燃規(guī)定”，相宜被警方約談。這場(chǎng)拉鋸戰(zhàn)持續(xù)了五年之久。

不只相宜，她還舉報(bào)過(guò)打假主播“鐵頭懲惡揚(yáng)善”，導(dǎo)致其全網(wǎng)賬號(hào)被封禁；舉報(bào)過(guò)開封《王婆說(shuō)媒》，認(rèn)為其“價(jià)值導(dǎo)向有問(wèn)題”；舉報(bào)過(guò)歌手田馥甄，致其音樂(lè)節(jié)演出取消；舉報(bào)過(guò)郭有才未取得《營(yíng)業(yè)性演出許可證》擅自商演；又舉報(bào)了陜西另一位大網(wǎng)紅“木森”的大舞臺(tái)行政審批問(wèn)題。

從積極的一面看，她確實(shí)揪出了一些網(wǎng)紅違規(guī)經(jīng)營(yíng)、虛假宣傳的問(wèn)題，客觀上起到了輿論監(jiān)督的作用。但從另一面看，她的舉報(bào)方式激進(jìn)、節(jié)奏密集，往往帶有明顯的“定點(diǎn)打擊”色彩，而且地域跨度大——從山東到陜西再到河南，幾乎各地都有她的“戰(zhàn)場(chǎng)”。

李雨禪現(xiàn)象并非個(gè)案。全國(guó)范圍內(nèi)，打著“打假”“測(cè)評(píng)”“維權(quán)”旗號(hào)的自媒體越來(lái)越多，已形成一種以“制造爭(zhēng)議－收割流量－商業(yè)變現(xiàn)”為基本路徑的內(nèi)容產(chǎn)業(yè)。

在平臺(tái)算法驅(qū)動(dòng)下，“有爭(zhēng)議才有流量”。過(guò)去是賣慘有流量、炫富有流量，現(xiàn)在是“舉報(bào)有流量”。李雨禪的做法很能說(shuō)明問(wèn)題：她在咸陽(yáng)發(fā)布日常視頻時(shí)，直播間同時(shí)在線人數(shù)一度高達(dá)三千人，打破了自己的歷史紀(jì)錄。粉絲從幾千漲到8萬(wàn)以上。流量來(lái)自圍觀，圍觀來(lái)自爭(zhēng)議。爭(zhēng)議本身不需要是正義的，只要能引發(fā)討論就夠了。

問(wèn)題的關(guān)鍵在于：許多平臺(tái)的舉報(bào)審核機(jī)制不夠完善，只要舉報(bào)數(shù)量達(dá)到一定閾值，賬號(hào)就可能被自動(dòng)封禁。

什么算“正當(dāng)輿論監(jiān)督”，什么算“惡意舉報(bào)乃至敲詐”？目前的法律邊界還不夠清晰。有人舉報(bào)確實(shí)有依據(jù)，有人則純粹為了制造爭(zhēng)議吸粉。加之網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)本身具有跨地域特征，取證困難，執(zhí)法成本和司法成本都很高。

地方上面臨一個(gè)兩難困境：一方面，面對(duì)舉報(bào)類博主，如果過(guò)度干預(yù)，容易被扣上“打壓監(jiān)督”的帽子；另一方面，如果放任自流，就會(huì)像白良村一樣引發(fā)線下沖突，破壞社會(huì)秩序。這種“投鼠忌器”的心態(tài)，客觀上給了某些人以“正義之名”行越界之實(shí)的空間。

最根本的出路，還是要回到制度上來(lái)。一方面，完善法律法規(guī)，對(duì)“惡意舉報(bào)”“網(wǎng)絡(luò)黑嘴”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行更明確的界定，提高違法成本。

在胖東來(lái)260萬(wàn)元賠償案中，被告付出了真金白銀的代價(jià)，這種震懾作用遠(yuǎn)超過(guò)普通的約談。另一方面，也要保護(hù)正常的輿論監(jiān)督，不能因?yàn)閭€(gè)別“碰瓷”案例就把所有舉報(bào)類賬號(hào)“一棍子打死”。

對(duì)那些真正想“打假”的創(chuàng)作者，要給合法的表達(dá)空間；對(duì)那些以“打假”為名行越界之實(shí)的人，要讓其付出應(yīng)有的代價(jià)。（圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)）