北京
多年前因站上車頂維權(quán)而聞名的張女士，近日收到再審申請(qǐng)被駁回的通知。這意味著她與特斯拉之間長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的“剎車失靈”糾紛，在法律層面正式畫上句號(hào)。
法院在裁定中明確指出，張女士所主張的“剎車失靈”缺乏客觀事實(shí)依據(jù)，其行為已構(gòu)成誹謗?；诖?，二審判決要求她向特斯拉賠償17萬元，并公開道歉。回顧案件，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)始終集中在車輛制動(dòng)系統(tǒng)是否真的存在故障，而張女士一方始終未能提供被法院采信的證據(jù)。
在法律上，構(gòu)成誹謗通常需要滿足捏造事實(shí)和公開散布兩個(gè)要件。法院認(rèn)定張女士在沒有客觀依據(jù)的情況下，將“剎車失靈”的說法對(duì)外傳播，符合誹謗行為的特征，因而判令其承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
從車頂維權(quán)照片傳遍網(wǎng)絡(luò)，到如今誹謗成立、須賠款道歉的司法認(rèn)定，這起案件的走向發(fā)生了戲劇性轉(zhuǎn)折。再審作為法律規(guī)定的最后救濟(jì)渠道被關(guān)閉，意味著張女士再無程序上的反轉(zhuǎn)空間，判決必須執(zhí)行。
該案給所有消費(fèi)者提了個(gè)醒：維權(quán)需要勇氣，但更需要證據(jù)。在沒有客觀事實(shí)依據(jù)的情況下，公開指責(zé)企業(yè)存在嚴(yán)重缺陷，不僅難以獲得法律支持，還可能要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
法老不說教
