運城13歲女孩稱被強奸，“他們逼我去撤案”

“13歲女孩自稱被強奸事件”經(jīng)媒體報道后引發(fā)持續(xù)關注。

6月23日凌晨，運城市公安局鹽湖分局發(fā)布警情通報稱，近日，網(wǎng)絡平臺反映“13歲女孩稱遭男子強奸，警方不予立案”。該局對此高度重視，目前已與相關單位組成聯(lián)合調查組，啟動案件復核程序，對案件的原始卷宗、證據(jù)材料及辦理過程依法依規(guī)進行全面復核。

圖為警情通報

據(jù)涉事女孩小敏（化名）的哥哥張岳（化名）向中國新聞周刊透露，通報發(fā)布前一晚，多名自稱民警的便衣人員上門與家屬溝通案件情況。張岳提供的錄音內容顯示，上述人員解釋稱，該案未達到刑事立案標準，認定小敏系自愿行為。但張岳對此不予認同，他表示，年僅13歲的小敏依法不具備性同意能力。

中國新聞周刊獲悉，此前，辦案人員曾在向家屬介紹案情時提到，“孩子為了出去和別人玩，自稱已滿14歲”。截至發(fā)稿，該案復核結果尚未對外公布。

13歲女孩自述被性侵

據(jù)小敏向中國新聞周刊回憶，事件發(fā)生于今年4月18日的晚上，她和朋友前往當?shù)匾患揖瓢伞Ｉ龊螅幻b號“黑哥”的男子提出送她回家。彼時她正和家人鬧矛盾，借住在朋友張某某的出租屋內。“黑哥”送她抵達后又折返回來，對小敏提出：“我給你888元，你給我弄一下。”

“我當時反抗了，我說我朋友家里有監(jiān)控。”小敏稱，“黑哥”當場給張某某撥去電話，在得知屋內并無監(jiān)控后，對其實施了性侵。小敏稱，因害怕遭到毆打，她當時并未與對方發(fā)生肢體沖突。

小敏介紹，她是通過張某某等朋友介紹認識的“黑哥”，事發(fā)時二人相識僅兩三個月，其間對方多次邀約她外出，聲稱帶她散心。她此前就聽聞，“黑哥”曾以約會為名對他人圖謀不軌，所以一直心存戒備。

事發(fā)后，“黑哥”通過張某某向小敏轉賬500元。對于張某某的相關舉動，小敏曾提出質疑，“她說‘黑哥’是她認的大哥，不敢騙他”。張岳提供的身份信息顯示，綽號“黑哥”的涉案男子實名韓某某，出生于1996年，今年30歲。

4月30日，小敏將遭遇告知張岳的女友。兩人聊天記錄顯示，小敏表示想談談“我最近發(fā)生的事”，隨后承認與“黑哥”發(fā)生了關系，并曾進行反抗。

小敏（圖左）與張岳女友的聊天記錄 圖片來源/受訪者

家人當即帶她前往山西運城姚孟派出所報案。之后，一名刑警陪同小敏前往醫(yī)院完成了婦科檢查。運城市婦幼保健院、市兒童醫(yī)院出具的門診病歷信息顯示，案發(fā)時小敏年僅13歲3個月，體重40公斤。專科檢查結果表明，小敏處女膜7點位置存在一處0.3厘米的陳舊性裂傷。但當日案件未被受理，家屬也未拿到案件回執(zhí)。

自5月1日起，小敏與家人失聯(lián)長達六天。“5月6日深夜，小敏才聯(lián)系我們，說自己和朋友在一起，不肯回家，還一直要求撤銷案件。”張岳回憶道。

對于當初想要撤案的舉動，小敏解釋稱，是因為遭到了脅迫。“張某某他們逼我去撤案，讓我對外謊稱根本沒有‘黑哥’這個人，整件事都是我因為不想上學胡亂編造的。”

5月7日，張岳再次前往姚孟派出所為妹妹報案。次日，家人帶小敏前往醫(yī)院做骨齡檢測，診斷結果顯示，小敏骨齡匹配13歲生理標準。此后，張岳開始通過書信方式，向多個相關部門反映案件情況，其間小敏曾再度失聯(lián)。

“她回來之后說，是被之前的那些朋友叫出去，讓她到公安局改筆錄內容。”張岳稱。

門診病歷信息表顯示，小敏此前無性生活史。經(jīng)專科檢查，處女膜存在陳舊性裂傷 圖片來源/受訪者

經(jīng)審查認為沒有犯罪事實

張岳向中國新聞周刊介紹，他的家庭情況較為復雜，小敏系其母親離婚后的非婚生子。“2025年11月，我聯(lián)系過小敏的生父，但他不認自己的孩子。小敏長期跟隨母親生活，但母親疏于監(jiān)護，不清楚孩子在外結識了哪些社會人員。”

中國新聞周刊了解到，小敏之所以結識在該事件中牽扯甚多的張某某，是因為一次她被人打了，朋友叫同樣未成年的張某某來幫忙，兩人因此關系密切。“她不上班，我?guī)缀跆焯旌退谝黄穑话阍缟纤X，晚上出去玩。”小敏說。

張岳后來還獲悉，事發(fā)后小敏與家人失聯(lián)期間，曾在一家KTV工作了3天，并有男子讓小敏謊報年齡，還教唆她參與“仙人跳”。

張岳告訴中國新聞周刊，由于家庭原因，他與母親、妹妹關系較為疏遠。“我小時候寄居親戚家中，12歲才被父親接回身邊。但我實在心疼妹妹的遭遇，無論如何要把維權進行下去。”

6月1日，家人曾帶小敏前往公安機關詢問案件進展。張岳提供的溝通錄音顯示，辦案民警表示，警方雖在積極推進案件辦理工作，但案件整體傾向不予立案，并說明了兩點核心緣由。其一，案發(fā)時間與報案時間相隔12天，“我們雖然去了現(xiàn)場也進行了勘察，但是現(xiàn)場物證不是很齊全”。

民警坦言，第二點也是該案最關鍵的爭議點：“孩子當初為了在外邊和別人玩，謊稱自己滿14周歲。”而相關法律規(guī)定，該案定罪的條件之一系行為人主觀上明知被害人未滿14周歲。據(jù)民警介紹，韓某某已承認與小敏發(fā)生過性關系，但始終辯稱自己誤以為小敏已是14周歲未成年人。

該民警同時表示，警方已就該案與檢察院開展溝通對接，目前希望家屬能夠進一步補充、提供更多有利于案件定罪的佐證材料。

中國新聞周刊注意到，根據(jù)刑法第236條規(guī)定，奸淫不滿14周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。2023年5月，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部出臺的《關于辦理性侵害未成年人刑事案件的意見》規(guī)定，對已滿十二周歲不滿十四周歲的被害人，從其身體發(fā)育狀況、言談舉止、衣著特征、生活作息規(guī)律等觀察可能是幼女，而實施奸淫等性侵害行為的，應當認定行為人“明知”對方是幼女。

就年齡爭議問題，小敏向中國新聞周刊解釋稱，她在外會自稱14歲，但對熟識的朋友會如實告知自己13歲。警方制作筆錄期間，她曾表示無法確定是否向韓某某如實透露過真實年齡。

接受采訪時，她表示已回憶起一處關鍵細節(jié)：案發(fā)前幾日，她在朋友家中逗留時，韓某某曾邀約她外出，當時她明確拒絕，“我當時說我才13歲，問他想干嘛。”

張岳表示，辦案民警此前曾建議家屬與韓某某一方調解，通過協(xié)商為小敏爭取相應經(jīng)濟補償。“我們當初確實認真考慮過，只希望能讓小敏后續(xù)生活安穩(wěn)一些。”但他查詢發(fā)現(xiàn)，韓某某在2024年存在失信被執(zhí)行人記錄，他認為對方不具備足額賠償能力。張岳曾就該情況向警方咨詢求證，始終未得到明確答復。

6月22日，該事件經(jīng)媒體公開報道后，迅速引發(fā)社會廣泛關注。次日凌晨，鹽湖分局發(fā)布通報稱，已與相關單位組成聯(lián)合調查組，啟動案件復核程序。

張岳稱，6月22日當晚，多名自稱民警的便衣人員上門，與他的母親溝通案件相關情況。張岳提供的錄音顯示，現(xiàn)場工作人員在溝通中表示，從法律層面來講，強奸的定義是違背婦女意志、強行發(fā)生性關系，本案并不符合這一情形，“包括你娃和周圍人的聊天、交流都證實娃和韓某某發(fā)生關系是自愿的”。

張岳提及，警方在此前溝通中，多次提到小敏案發(fā)后收取錢款的細節(jié)。但他對此堅決不認可，他表示，妹妹年僅13歲，仍在讀小學五年級，認知能力尚未成熟，根本不具備法律層面的性同意能力，不應據(jù)此認定其自愿發(fā)生關系。

張岳向中國新聞周刊透露，6月24日上午，他前往鹽湖分局溝通案件事宜。溝通期間，他見到了該局6月12日出具的不予立案通知書。其中提到，“經(jīng)審查，認為沒有犯罪事實”。

本刊記者嘗試撥打涉案人員韓某某的手機號，電話已處于關機狀態(tài)。針對該案進展，鹽湖分局接線工作人員回應稱，暫不掌握相關情況，無法予以答復。

記者：陳威敬

編輯：劉汨