? 文 觀察者網 王愷雯
日本首相高市早苗上臺后,其政策導向讓日本社會加速“向右轉”,更在臺灣問題上頻繁挑釁中國,其言行再次觸動了戰后東亞和平秩序的神經。
為維護國家安全和利益、履行防擴散等國際義務,中方于今年1月宣布加強兩用物項對日本出口管制。
彭博社6月24日報道稱,中國收緊對日關鍵礦產出口已對日本企業造成沖擊,促使他們呼吁高市早苗尋求與中國的外交緩和途徑。然而,據知情人士透露,日本駐華大使今年多次請求與中國外交部官員會面,均未成功。
據日經中文網報道,中國海關總署6月20日公布的貿易數據顯示,5月中國稀土磁鐵對日出口量環比減少34.6%,降至123噸,是2025年5月以來的最低水平。廣泛應用于國防領域的碳化鎢5月對日出口繼2-4月之后繼續保持為零。
在彭博社看來,中方這些舉措旨在精準“打痛”日方,同時又不會升級到可能引發其背后的美國反擊的程度。盡管此舉的嚴厲程度不及2010年那場曾重創日本工業的全面對日限制,但已迫使日本企業不得不消耗現有庫存,并四處尋找替代供應鏈。
住友電氣工業株式會社是日本主要的鎢買家,其會長松本正義22日在北京舉行的一個行業展覽會上對彭博社表示:“如果這種情況繼續下去,我們當然需要與中國政府溝通協商。”
“如果我們被中國拒之門外,日本制造業必將陷入困境。”松本正義說。
彭博社援引匿名知情人士稱,日本駐華大使今年已多次請求與中國外交部官員會面,但均未成功。由于高市早苗拒絕收回其言論,加之中國對從旅游到海鮮等各領域的對日貿易實施了限制,今年這兩個亞洲最大經濟體之間的外交接觸幾乎陷入停滯。
![]()
日本駐華大使金杉憲治 微博@日本大使金杉憲治
本月早些時候,高市早苗宣稱,日本對與中國的對話仍持開放態度,并稱此類溝通正在“各個層面”進行。
迄今為止,日方對出口管制的公開對策是加入七國集團(G7)的聯合承諾,試圖到2030年將對單一國家的稀土依賴度降至60%以下。日本財務大臣片山皋月此前聲稱,日本目前正在評估包括回收計劃、設定價格下限以及貿易調節在內的一系列政策工具。
但彭博社指出,問題在于,日本在努力進一步減少依賴的同時,是否能填補眼前的供應缺口。
2010年釣魚島撞船事件爆發后,中國一度停止對日出口稀土,此舉曾倒逼日本在減少對華依賴上下了不少功夫。但時至今日,日本在面對供應鏈切斷風險時依然脆弱。
據報道,今年1月以來,中國已經停止了某些關鍵鎢中間產品的對日出口,這類材料對汽車工廠精密工具至關重要。而汽車行業是日本的經濟支柱,約占日本國內生產總值(GDP)的10%。
此外,用于LED屏幕和半導體設備的釔,目前中國對日出口量僅為去年總量的1.13%。另有一大類很可能包含受管制重稀土(對軍事制造至關重要)的稀土化學品,其3月至5月的累計出口量也降至2023年以來的最低水平。
鏑和鋱是日本公司用來制造電動汽車高性能磁鐵的原料,而中國今年的對日出口量為零。中國上一次向日本出口這兩種稀土金屬,還要追溯到2025年10月,也就是高市早苗發表爭議言論之前。
不過彭博社指出,中國目前的限制措施遠未達到全面禁運的程度,受沖擊最明顯的主要是鎢和釔的中間產品,少量精煉稀土和鎢仍在流通。而未被納入中國出口管制的輕稀土,則未表現出明顯的供應受阻。
代表日本工商業界的全國性經濟組織日本商工會議所,本周參加了在北京舉行的中國國際供應鏈促進博覽會。據報道,日本執政黨自民黨的眾議員橋本岳也隨另一個團體出席了此次活動。
香港《南華早報》專欄作家、資深記者安東尼·羅利(Anthony Rowley)日前撰文批評日本政客“目光短淺”。
他一針見血地指出,日方擔憂的關鍵材料供應問題,其解決方案近在咫尺,而非遠在美國、加拿大等遙遠的G7國家。日本所在的東北亞地區,本身就蘊藏著豐富的關鍵礦產資源,東京要做的只是正視這一點,與鄰國加強合作,而不是加劇緊張局勢。
中國外交部發言人林劍此前強調,中方依法依規針對所有兩用物項禁止對日本的軍事用戶、軍事用途出口,目的是制止日本“再軍事化”和擁核的企圖。中方維護關鍵礦產全球產供鏈穩定與安全的立場沒有變化,同時各方都有責任發揮建設性作用。
林劍說,如果日方真心想改善中日關系,就應恪守中日四個政治文件和自身所做的承諾,以實際行動維護中日關系的政治基礎,而不是說一套做一套。
延伸閱讀
日本拓殖大學海外事情研究所教授富坂聰今年5月29日出版新書《驚人的“中國一強”時代》,跳出日本固有輿論偏見,直面中國真實發展面貌,詳解中國多項前沿硬核產業成果。2021年富坂聰曾出版《“反中”亡國論》一書,他在接受《環球時報》記者采訪時說,這里的“亡國”指的是“不和中國搞好關系,日本要吃大虧”。彼時的中日關系雖然磕磕絆絆,但遠不及今日這般糟糕。
![]()
中日國旗 網絡圖
5年過去,日本政壇右傾化態勢日益加劇,不斷加碼軍事擴張、渲染地區對抗氛圍,持續擾亂周邊安全局勢。去年11月,日本首相高市早苗發表涉臺錯誤言論,更是將中日關系推入谷底。在日本國內客觀理性的對華聲音日漸式微的當下,出版此書有何意義?時隔5年,再次接受《環球時報》記者專訪時,富坂聰直擊當下日本社會暴露的各種問題,剖析了日本政府“鋌而走險”背后成因。他表示,基于“若長期持續必將阻礙日本自身發展”的危機感,他希望用這部作品喚醒日本社會對中國的理性認知。
日本喪失理解真實中國的“能力”
環球時報:您在書中介紹了中國的“低空經濟”“人型機器人”“世界最大規模的電力基礎設施建設”等前沿科技,為何要寫這樣一本書?
富坂聰:對中國帶有嚴重偏見的信息在日本國內泛濫,導致日本民眾對中國的認知出現偏差。在當今的日本社會,幾乎已經喪失了客觀接受中國發展的氛圍。我認為,放眼全世界,日本是時至今日也沒能理解中國真實面貌的國家之一。這種情況若長期持續下去,最終也會阻礙日本自身的發展。正是基于這樣的危機感,我創作了這部作品。
環球時報:您在后記中寫道,“若從漫長歷史中汲取教訓,恐怕不得不承認,‘中國一強’的未來終將到來。”為什么會有這樣的感受?書名《驚人的“中國一強”時代》有何含義?
富坂聰:僅就現狀而言,“中國一強”“中國一家獨大”的說法雖然言過其實,但從歷史和未來的視角來看,這一趨勢并不難理解。書名中暗含一種觀點:我們這代人或許恰巧見證了中國發展迎來階段性調整期。回望漫長歷史,亞洲在絕大多數歷史時期都極度繁榮,而中國歷來都是亞洲發展的核心。
今后中日綜合國力差距將愈發明顯
環球時報:過去機器人、環境技術等被認為是日本的強項,如今被中國反超。您認為日本產業優勢被快速顛覆的原因是什么?這些產業優勢將如何重塑未來中日國力格局?
富坂聰:中日兩國產業實力的逆轉已在諸多領域顯現,背后原因錯綜復雜。家電行業受制于產業分工轉型滯后,汽車行業則是對電動化發展趨勢判斷不足。但究其根本,雙方差距形成的核心原因在于:日本政界與企業界都喪失了長遠的戰略思考。
![]()
高市早苗演講畫面
在日本的選舉制度下,政客終日忙于應對下一次選舉,缺乏長遠眼光。日本大企業的社長多數2至3年更替,經營者只顧及自身任期內的業績,不會做長期規劃。而在數字化浪潮面前,日本同樣因缺失長期戰略而錯失機遇。今后,中日兩國綜合國力的差距還會愈發明顯。
環球時報:上世紀80年代,您曾在北京居住,當時還經歷過頻繁停電。對比現在看到的北京,您有何感受?對“國家發展速度”有了哪些新的理解?
富坂聰:上世紀80年代的中國,在計劃與市場相結合的模式下,將發展放在首位。中國的一大優勢,便是合理保留計劃調控手段,得以制定并落地長期發展戰略;同時在高速發展的過程中,也具備及時調整、自我完善的能力。人工智能全面普及的未來,技術壟斷造成的貧富分化等社會問題預計會愈發突出。我期待中國能憑借自身“在發展中不斷修正調整”的能力,應對未來各類全新挑戰。
環球時報:2021年《“反中”亡國論》出版后,您在采訪中告訴我,“離開中國,日本恐將無法生存”“‘反中’會讓日本‘吃大虧’”。那時候的中日關系還沒有像現在這樣糟糕。當年的那些觀點,您還認同嗎?
富坂聰:對比2021年,現在最顯著的變化是世界多極化格局愈發明顯。歐美媒體如今頻繁使用“大國博弈”的說法。今年達沃斯論壇上,加拿大總理卡尼呼吁中等國家團結一致,本質是擔憂中等國家在大國競爭中被邊緣化。與此同時,作為昔日大國陣營核心的美國,也開始輕視傳統盟友。
而日本至今仍未能擺脫陣營對立的固有思維。有一點是可以確認的:一旦切斷和中國的良好關系,日本便沒有未來。我認為,現階段這一現實遠比“對華敵對必將亡國”的論調更有警示意義。
背負侵略歷史的國家,國民漠視歷史是不負責任的表現
環球時報:您曾批評高市早苗的涉臺錯誤言論“輕率、短視、民粹化”。您覺得高市政權是否真的理解“臺灣問題”在中國政治議題中的核心敏感度,還是僅僅將其視為一張“反華牌”?
富坂聰:我曾在一檔日本電視節目中看到令人震驚的場景。在討論臺灣問題時,現場嘉賓竟無一人知道這是國共內戰的遺留問題,本質上是中國內政。大多數日本選民的認知停留在所謂“強大的中國欺壓弱小的臺灣”這一不實層面。政客為迎合選民立場,根本不會探究真相。日本政客本身的歷史認知水平參差不齊,而政治決策也常常無法超越普通民眾的認知水平。
![]()
高市早苗咧嘴大笑畫面
高市早苗政權依靠渲染“中國威脅論”博取支持,為此不斷觸碰紅線,這也導致其在臺灣問題上屢屢發表輕率言論,逾越紅線。日本政壇很難做出理性的對華決策。
環球時報:有觀點認為,日本人不能理解當前國際關系的利害,是因為他們并不了解真正的歷史。對此您如何看待?這是近年來中日矛盾持續加深的原因之一嗎?
富坂聰:大約15年前,曾有一則新聞引發熱議。剛入學的日本大學生,竟不知道日本曾與美國交戰。不難看出,日本人不僅對中國缺乏了解,對本國的近現代歷史知識也存在巨大空白。作為背負著侵略歷史的國家,國民漠視歷史本身就是不負責任的表現。
環球時報:本書編輯感言“通讀本書稿件時我屢屢深感震撼,只看日本報紙、電視的新聞報道,絕對無法看清那些令人警醒的真實現實。”日本媒體長期放大中國負面新聞、回避中國真實發展,這種報道風氣,給日本國家戰略造成了哪些損害?編輯的感嘆某種程度上是否也能代表部分日本民眾的感受呢?
富坂聰:對日本媒體而言,客觀正面地報道中國,無論從商業利益還是大眾情緒層面,都存在巨大障礙。即便是客觀且真實的報道,也很難被國民接受。政客為了選票刻意與中國保持對立。社會對立情緒越強烈,他們對華批判的言行就越過激,這必然會給日本的對華政策造成很大影響。
日本媒體負有很大責任,這也可以說是日本社會的一大課題。不過當前,面對持續升溫的反華情緒,日本國內也開始出現了一些反思和質疑的聲音。
環球時報:從中長期來看,打破當前僵局的突破口在哪里?
富坂聰:民間的對立情緒如同經濟形勢一般,會經歷起伏變化,我相信中日民間關系終將好轉。想要改善兩國關系,當務之急是糾正媒體片面的報道,不斷擴大民間交流。當越來越多人親身到訪中國,發出“所見所聞和媒體報道截然不同”的感慨,才有助于消解兩國隔閡。▲
