這種婚鬧簡(jiǎn)直胡鬧，小心把喜事辦成......

低俗婚鬧

網(wǎng)易新聞、爆料視頻剛發(fā)布的一條視頻，《新郎被朋友綁在電線桿上潑啤酒噴滅火器干粉，新郎爸爸多次阻止》，我看了之后頭皮發(fā)麻 ，真為他們揪心 。這都已經(jīng) 2024年了，無(wú)底線婚鬧，為什么還愈演愈烈了。

2023年12月，最高法、民政部、全國(guó)婦聯(lián)相關(guān)負(fù)責(zé)人就推進(jìn)移風(fēng)易俗，治理高額彩禮問(wèn)題答記者問(wèn)，其中也提到了“低俗婚鬧”行為是如今婚禮中的突出問(wèn)題。

因低俗婚鬧導(dǎo)致侵害他人生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)的案件，也層出不窮。比如，在一宗因婚鬧引起的侵害他人健康權(quán)案件中，就出現(xiàn)了作為伴娘的逯某某，身體遭受了嚴(yán)重傷害。2020年5月，被告于某某、張某某二人舉行結(jié)婚儀式,找原告逯某某作伴娘,被告馬某某等六人跟隨車(chē)隊(duì)去接新娘及從事婚禮當(dāng)天需要幫助的事情。結(jié)婚典禮結(jié)束后，在鬧洞房過(guò)程中,原告被馬某某等六名被告摔傷,導(dǎo)致原告腰椎骨折，經(jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘。住院期間,兩位新婚夫婦被告于某某、張某某為原告支付了大部分醫(yī)療費(fèi),剩余部分未支付。總共八名被告對(duì)原告賠償事宜沒(méi)有達(dá)成協(xié)議,無(wú)奈原告只能訴至法院。最終，法院認(rèn)定兩位新婚夫婦和六名參加婚禮的人員構(gòu)成共同侵權(quán)，前者承擔(dān)了30%的賠償責(zé)任，后者承擔(dān)了70%的賠償責(zé)任。

按照《民法典》的規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條規(guī)定:幫工人在幫工活動(dòng)中因第三人的行為遭受人身?yè)p害的,有權(quán)請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任,也有權(quán)請(qǐng)求被幫工人予以適當(dāng)補(bǔ)償，被幫工人補(bǔ)償后,可以向第三人追償。在上述案件中,兩位新婚夫婦雖然均非原告的直接侵權(quán)人,原告的損失并非兩位新婚夫婦造成。但是，原告和其他六名被告，都是由兩位新婚夫婦邀請(qǐng)進(jìn)行婚禮幫工的人員，他們之間存在幫工關(guān)系。被告兩位新婚夫婦在明知當(dāng)?shù)赜谢祠[風(fēng)俗的情況下，既沒(méi)有在結(jié)婚前給予原告及其他六名被告必要的提示，也沒(méi)有對(duì)其他六名被告的混鬧行為進(jìn)行制止。根據(jù)當(dāng)事人各方的過(guò)錯(cuò)程度、對(duì)事故發(fā)生的原因力大小，法院判定兩位新婚夫婦承擔(dān)次要責(zé)任，其他六名被告承擔(dān)主要責(zé)任。

上述案件，無(wú)疑對(duì)伴娘逯某某造成了不可磨滅的創(chuàng)傷，對(duì)兩位新婚夫婦和其他六名被告也給予了應(yīng)有的教訓(xùn)和警醒。然而，還有一些婚鬧行為，上升至刑事案件的范疇。

2013年2月，被告人李某甲，酒后到新婚的劉某乙家，向新娘的魏某反復(fù)糾纏索要喜煙、喜果等，被魏某訓(xùn)斥后，又與劉某乙姐夫張某甲等人發(fā)生口角。后被告人李某甲心中不服，欲與張某甲單挑，回家持刀又返回劉某乙家門(mén)口，毆打張某甲并將其胸背部、后頸部等處捅傷。劉某甲為保護(hù)張某甲，亦被多處刺傷。經(jīng)鑒定，張某甲左側(cè)胸部開(kāi)放性損傷致液氣胸，評(píng)定為輕傷；劉某甲多處外傷，評(píng)定為輕微傷。之后，被告人李某甲被檢察機(jī)關(guān)以尋釁滋事罪提起公訴。經(jīng)法院審理認(rèn)為，被告人李某甲故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。法院綜合案件事實(shí)及情節(jié)，認(rèn)為該案是因結(jié)婚鬧喜民事糾紛引發(fā)，不符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件，故認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，但罪名不能成立，沒(méi)有支持對(duì)尋釁滋事罪的指控。最終，判決被告人李某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月。

這上述這宗案件中，被告人李某甲對(duì)他人實(shí)施的傷害行為，已造成他人輕傷，這顯然符合故意傷害罪的立案標(biāo)準(zhǔn)。按照兩高《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第三款的規(guī)定，認(rèn)為行為人系因婚戀等糾紛，實(shí)施毆打他人的行為，因此一般不認(rèn)定為“尋釁滋事”，只不過(guò)其行為觸犯了其他罪名，理應(yīng)按照相應(yīng)的罪名認(rèn)定處理。

近幾年，人民法院對(duì)于一些因被害人實(shí)施了不符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀、違背社會(huì)公序良俗或本地區(qū)風(fēng)俗的行為導(dǎo)致民間矛盾、鄰里糾紛激化為刑事案件的，構(gòu)成犯罪的，被害人過(guò)錯(cuò)可作為量刑情節(jié)之一，酌定對(duì)被告人從輕處罰。其中也提到，要使司法裁判的后果與弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的目的相契合，司法案件尤其是基層刑事案件的辦理要特別注重公序良俗原則的影響，這也是刑事裁判弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的必然要求。如對(duì)于婚鬧等不良行為予以嚴(yán)厲打擊。也就是說(shuō)，如果被害人系因?qū)e人實(shí)施婚鬧而受到傷害，加害人的行為一定程度上有情可原。

婚禮中適可而止的“婚鬧”，能夠增強(qiáng)歡快的氣氛，拉近親朋好友之間的感情。但是，無(wú)底線、低俗婚鬧，那就是胡鬧，勢(shì)必演變成傷害行為，這既是對(duì)他人生命權(quán)、健康權(quán)、身體的不尊重和侵害，也是對(duì)社會(huì)公共利益、公共安全的擾亂。

不要讓婚鬧變成胡鬧，別把把喜事辦成......

1

觀看視頻版，可進(jìn)入公眾號(hào)對(duì)話框，獲取視頻鏈接二維碼；或者直接移步“嗶哩嗶哩”、“小紅書(shū)”、“抖音”、“西瓜視頻”、“今日頭條”、“百家號(hào)”、“網(wǎng)易號(hào)”，搜索“劉揚(yáng)LEGAL”。

歡迎交流、咨詢、投稿、委托，郵箱：liuyanglvshi@outlook.com，電話：18681514128（微信同號(hào)）。