黃仁勛真的怕了：DeepSeek+華為，對美國而言是“可怕的結(jié)果”！

警告成真！

DeepSeek-V4對英偉達(dá)的CUDA生態(tài)是巨大的挑戰(zhàn)。黃仁勛很早就發(fā)出警告，希望美國人清醒一點(diǎn)，千萬不要讓人工智能分割為“美國技術(shù)棧”和“外國技術(shù)?！眱纱箨嚑I，否則對美國是“極其愚蠢”的狀況。

但形勢使然，他左右不了時(shí)局的變化，現(xiàn)實(shí)世界正在趨于他不想看到的局面。

作為極富前瞻性的企業(yè)家，黃仁勛對中國頂尖AI模型與華為昇騰等國產(chǎn)芯片深度綁定早有預(yù)見，他也表達(dá)過多次這種綁定對美國技術(shù)主導(dǎo)地位沖擊的擔(dān)憂。

在他看來，管制根本無法阻止其他國家的AI發(fā)展，他相信中國一定能夠建立起自主的芯片與AI生態(tài)，這無非是時(shí)間問題和投入問題。

事實(shí)也確實(shí)如此。

隨著DeepSeek V4-Pro和DeepSeek V4-Flash正式發(fā)布并開源，模型上下文處理長度由原有的128K顯著擴(kuò)展至1M，實(shí)現(xiàn)近10倍的容量提升……成為國內(nèi)首個(gè)深度適配華為昇騰芯片的大模型，通過底層代碼遷移實(shí)現(xiàn)國產(chǎn)算力全鏈路支持，這標(biāo)志著黃仁勛的警告、擔(dān)憂變成了現(xiàn)實(shí)。

昇騰和DeepSeek通過雙方芯模技術(shù)的緊密協(xié)同，實(shí)現(xiàn)昇騰超節(jié)點(diǎn)全系列產(chǎn)品支持DeepSeek V4系列模型，雙方致力于為世界提供新選擇，以極致的算力與開放的生態(tài)，加速AI產(chǎn)業(yè)的繁榮。

這就意味著黃仁勛想要在人工智能時(shí)代構(gòu)建以英偉達(dá)CUDA為生態(tài)主導(dǎo)地位的戰(zhàn)略目標(biāo)受挫，是啊，怎么可能讓你一家公司收“AI平臺稅”呢。

DeepSeek-V4擁有百萬Token超長上下文，在Agent能力、世界知識和推理性能上表現(xiàn)優(yōu)異，而且推理成本更低，對行業(yè)堪稱普惠。

中國一定要有自己的“硅基黑土地”，也一定能有自己的“硅基黑土地”。

黃仁勛憂心忡忡，現(xiàn)在AI就是在賽跑，美國還沒有建立確定性的優(yōu)勢，這時(shí)候DeepSeek這種頂尖開源模型優(yōu)先適配華為等本土硬件并跑出最佳效果，必然會削弱美國技術(shù)棧的全球優(yōu)勢，黃仁勛表示這會是“可怕的結(jié)果”。

他非?？释A，但隨著GPT-5.5漲價(jià)和DeepSeek V4開源，他對于事情的發(fā)展有心無力，無可奈何，畢竟英偉達(dá)只是一家科技公司，現(xiàn)在并不具備徹底改變行業(yè)格局的能力。

畢竟AI的發(fā)展日新月異，新世界正以光速前來，在這種你追我趕的勢頭中誰也無法掌控競爭的節(jié)奏，不知道什么時(shí)候就有一個(gè)公司跳出來，以創(chuàng)新和速度贏得先機(jī)。

立場決定角度，角度決定態(tài)度，黃仁勛不是站在我們這邊的，盡管他對這個(gè)龐大的增量市場垂涎三尺。

但凡有一點(diǎn)可能，他都不會容忍哪家公司挑戰(zhàn)英偉達(dá)在人工智能領(lǐng)域的生態(tài)控制權(quán)和市場主導(dǎo)地位。圍繞CUDA構(gòu)建的軟硬件生態(tài)是英偉達(dá)的核心優(yōu)勢，這是黃仁勛提前十多年苦心經(jīng)營的競爭壁壘，英偉達(dá)之所以能夠攫取AI迅猛發(fā)展的暴利就主要是靠這個(gè)生態(tài)，所以他不希望有公司來動(dòng)搖這種壁壘。

想起當(dāng)年思科對華為發(fā)起的訴訟戰(zhàn)，邏輯是一樣的。商場如戰(zhàn)場，但有時(shí)候商場比戰(zhàn)場更殘酷。

中國有龐大的市場空間，更主要的是有龐大的人工智能人才，而且這些人才會源源不斷地產(chǎn)生，所以中國的AI產(chǎn)業(yè)后勁十足，哪怕暫時(shí)落后也能很快實(shí)現(xiàn)追趕。

時(shí)間在我，未來在我。黃仁勛深知這點(diǎn)，因此他在美國大力呼吁允許他賣先進(jìn)的英偉達(dá)產(chǎn)品到中國，以此來延緩或阻止美國之外的AI生態(tài)形成，不讓AI標(biāo)準(zhǔn)、AI游戲規(guī)則的制定權(quán)旁落。

其實(shí)不管有沒有英偉達(dá)，我們都會技術(shù)自立，畢竟有歷史的教訓(xùn)，我們在很多領(lǐng)域被“卡脖子”的經(jīng)歷還記憶猶新。

自主可控是戰(zhàn)略選擇，從這點(diǎn)來說黃仁勛的努力多少有點(diǎn)想當(dāng)然，有些事不是以他的個(gè)人意志和喜好為轉(zhuǎn)移、改變的。而且從宏觀來看，中國提供新的選擇是符合人類社會利益的，我們是戰(zhàn)爭歷史正確的一邊，我們開源美國閉源，這就是路線之爭。

DeepSeek+華為的模式符合全球AI格局多極化的目標(biāo)，所以是順應(yīng)了時(shí)代發(fā)展的大勢，反過來說黃仁勛期望的落空是符合AI產(chǎn)業(yè)利益的。

因?yàn)楹ε率《扇》忾]、封鎖的策略遲早會一敗涂地，強(qiáng)者都是開放的，實(shí)際上一旦狹隘就不再是強(qiáng)者了。開放是屢經(jīng)證明的歷史大勢，恐怕這也是黃仁勛焦慮和沮喪的地方。

中國有最多的人才儲備，有最大最有潛力的市場，而且中國的供應(yīng)鏈水平首屈一指，那軟件和硬件的完美適配不是一個(gè)必然的結(jié)果嗎？

有趣的是半導(dǎo)體行業(yè)的摩爾定律正在失效，芯片主要是靠架構(gòu)創(chuàng)新和系統(tǒng)設(shè)計(jì)了，想一想芯片工藝還有多大的提升空間呢？所以想要拉開巨大的性能代際差是不可能的。

隨著中國的開源生態(tài)逐步成功，此消彼長之下，美國的閉源生態(tài)就很可能會淪為邊緣化，畢竟現(xiàn)在中國已經(jīng)是全球開源軟件最大的貢獻(xiàn)者和開放模型最大的貢獻(xiàn)者了。開放或封閉，這是一開始的戰(zhàn)略判斷和選擇，如果在種子期就錯(cuò)了，那失敗是必然的結(jié)果。

另外從成本而言，DeepSeek-V4作為真正為國產(chǎn)硬件而設(shè)計(jì)的模型，天然就具備成本優(yōu)勢，要知道AI算力的消耗正以極為恐怖的態(tài)勢發(fā)展，算力博弈才是真正的大國博弈。