員工發(fā)技術(shù)秘密信息到個(gè)人郵箱,算不算侵犯商業(yè)秘密?

員工發(fā)技術(shù)秘密信息到個(gè)人郵箱,算不算侵犯商業(yè)秘密?

作者：唐青林 聶靚婧(北京云亭律師事務(wù)所*)

閱讀提示：

（一）商業(yè)秘密侵權(quán)案件中，侵權(quán)賠償數(shù)額的認(rèn)定歷來(lái)是實(shí)務(wù)難點(diǎn)。保密協(xié)議中預(yù)先約定的侵權(quán)賠償金額，法院是否予以采納？本案中，員工離職前，雙方在保密協(xié)議中明確約定，侵害公司絕密信息應(yīng)承擔(dān)50至100萬(wàn)元的賠償責(zé)任。最高人民法院明確：雙方就侵權(quán)損害賠償達(dá)成的事前約定，可作為確定賠償數(shù)額的重要參考。

（二）本案例為人民法院案例庫(kù)案例，根據(jù)《人民法院案例庫(kù)建設(shè)運(yùn)行工作規(guī)程》，各級(jí)人民法院審理案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)檢索人民法院案例庫(kù)，嚴(yán)格依照法律和司法解釋、規(guī)范性文件，并參考入庫(kù)類(lèi)似案例作出裁判。

1

裁判要旨

技術(shù)秘密權(quán)利人與職工經(jīng)協(xié)商在保守商業(yè)秘密條款中就侵權(quán)責(zé)任的方式、侵權(quán)損害賠償數(shù)額計(jì)算作出的約定，屬于雙方就未來(lái)可能發(fā)生的侵權(quán)損害賠償達(dá)成的事前約定，人民法院在確定侵害技術(shù)秘密賠償數(shù)額時(shí)可以將之作為重要參考。

2

案情簡(jiǎn)介

一、2019年7月1日，大連某數(shù)據(jù)平臺(tái)管理中心（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大連某中心）與崔某某簽訂《勞動(dòng)合同書(shū)》及《保密協(xié)議書(shū)》，約定崔某某承諾永久保守大連某中心的商業(yè)秘密。協(xié)議約定，公司數(shù)據(jù)庫(kù)、系統(tǒng)源代碼及內(nèi)含資料等屬于絕密級(jí)秘密，若崔某某違反約定侵害絕密秘密的，應(yīng)當(dāng)向大連某中心賠償50萬(wàn)元至100萬(wàn)元。大連某中心每月向崔某某支付保密工資作為補(bǔ)償。

二、2019年11月20日，雙方簽訂《解除勞動(dòng)合同協(xié)議書(shū)》，約定崔某某對(duì)工作期間涉及的商業(yè)秘密進(jìn)行保密，否則應(yīng)退還經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金并承擔(dān)賠償責(zé)任。同年12月2日，雙方又簽訂《離職保密協(xié)議》，重申保密義務(wù)。

三、2019年12月4日至16日，崔某某作為爬蟲(chóng)平臺(tái)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，違反公司信息安全規(guī)章制度，未經(jīng)授權(quán)將具有保密要求的爬蟲(chóng)平臺(tái)數(shù)據(jù)信息（涉案技術(shù)秘密）通過(guò)公司郵件系統(tǒng)發(fā)送至個(gè)人郵箱，使涉案技術(shù)秘密脫離公司控制。大連某中心通過(guò)后臺(tái)監(jiān)控發(fā)現(xiàn)該行為。

四、2019年12月19日，崔某某作為責(zé)任人簽署《處置協(xié)議》，確認(rèn)其在上述期間違反規(guī)定對(duì)外發(fā)送信息造成泄露。

五、大連某中心提起訴訟，請(qǐng)求判令崔某某停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元及律師費(fèi)1.5萬(wàn)元。遼寧省大連市中級(jí)人民法院一審判決崔某某停止侵權(quán)，賠償包括合理開(kāi)支在內(nèi)的損失共計(jì)5萬(wàn)元。雙方均不服，提起上訴。

六、大連某中心上訴主張，一審判賠金額過(guò)低，應(yīng)依據(jù)《保密協(xié)議書(shū)》約定的侵害絕密信息賠償金額50至100萬(wàn)元確定賠償數(shù)額。崔某某則主張，雙方已就被訴侵權(quán)行為達(dá)成和解，不應(yīng)再判賠償。

七、最高人民法院二審認(rèn)為，涉案技術(shù)秘密開(kāi)發(fā)成本為25.2萬(wàn)元，崔某某作為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人無(wú)視保密約定實(shí)施盜竊行為，主觀惡意明顯。雙方在保密協(xié)議中約定的侵權(quán)賠償數(shù)額，屬于就未來(lái)可能發(fā)生的侵權(quán)損害賠償達(dá)成的事前約定，崔某某據(jù)此每月獲得保密工資，該約定應(yīng)作為確定賠償數(shù)額的重要參考。綜合考慮上述因素，二審改判崔某某賠償大連某中心經(jīng)濟(jì)損失25萬(wàn)元及合理開(kāi)支1.5萬(wàn)元。

3

實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)

在商業(yè)秘密法律服務(wù)領(lǐng)域，北京云亭律師事務(wù)所唐青林律師深耕近二十年，專(zhuān)注辦理各類(lèi)重大、疑難、復(fù)雜商業(yè)秘密民事糾紛與侵犯商業(yè)秘密罪刑事案件，具備極為豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。理論研究方面，唐青林律師先后在中國(guó)法治出版社出版三部商業(yè)秘密專(zhuān)業(yè)著作：《商業(yè)秘密保護(hù)實(shí)務(wù)精解與百案評(píng)析》《商業(yè)秘密百案評(píng)析與企業(yè)保密體系建設(shè)指南》《商業(yè)秘密案件裁判規(guī)則——全面梳理中國(guó)商業(yè)秘密案件司法裁判規(guī)則》，系統(tǒng)構(gòu)建商業(yè)秘密司法實(shí)務(wù)與理論體系。作為長(zhǎng)期奮戰(zhàn)在一線的專(zhuān)業(yè)律師，其經(jīng)辦的多起案件具有標(biāo)桿意義，分別入選最高人民法院2023年度中國(guó)法院50件典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例、2015年最高人民檢察院“檢察機(jī)關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大典型案例”，以深厚理論功底與實(shí)戰(zhàn)業(yè)務(wù)能力，為企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)提供專(zhuān)業(yè)、可落地的法律解決方案。

前事不忘，后事之師。為幫公司保護(hù)商業(yè)秘密、幫技術(shù)人員不踩紅線，避免未來(lái)發(fā)生類(lèi)似商業(yè)秘密訴訟，唐青林律師團(tuán)隊(duì)提出如下建議：

（一）對(duì)權(quán)利人的建議：

1．可以在保密協(xié)議中明確約定侵權(quán)賠償數(shù)額。與員工簽訂保密協(xié)議時(shí)，可根據(jù)技術(shù)秘密的商業(yè)價(jià)值、開(kāi)發(fā)成本等因素，約定違反保密義務(wù)的賠償數(shù)額或計(jì)算方式。本案中，雙方約定侵害絕密信息賠償50-100萬(wàn)元，成為法院確定賠償數(shù)額的重要依據(jù)。

2．保留技術(shù)秘密開(kāi)發(fā)成本證據(jù)。在訴訟中，權(quán)利人應(yīng)提交技術(shù)秘密研發(fā)投入、開(kāi)發(fā)周期、人員成本等證據(jù)，證明技術(shù)秘密的商業(yè)價(jià)值。本案中，大連某中心提交證據(jù)證明涉案技術(shù)秘密投入開(kāi)發(fā)成本為25.2萬(wàn)元，為確定賠償數(shù)額提供了參考基數(shù)。

3．建立技術(shù)秘密監(jiān)控機(jī)制。本案中，大連某中心通過(guò)后臺(tái)監(jiān)控及時(shí)發(fā)現(xiàn)員工外發(fā)郵件的異常行為，為維權(quán)固定了關(guān)鍵證據(jù)。企業(yè)可建立對(duì)核心資產(chǎn)訪問(wèn)、復(fù)制、外傳行為的監(jiān)控和預(yù)警機(jī)制，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并固定侵權(quán)證據(jù)。

（二）對(duì)員工及潛在侵權(quán)人的建議：

1．嚴(yán)格遵守保密協(xié)議約定。保密協(xié)議中的賠償約定具有法律約束力，違反保密義務(wù)不僅面臨侵權(quán)訴訟，還可能直接觸發(fā)約定的高額賠償。員工應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到，即使未造成實(shí)際損失，擅自復(fù)制、外發(fā)技術(shù)秘密也可能承擔(dān)賠償責(zé)任。

2．離職前按規(guī)定移交技術(shù)資料。離職時(shí)應(yīng)主動(dòng)返還、移交所有涉及公司商業(yè)秘密的文件資料，不得私自復(fù)制、留存或發(fā)送至個(gè)人郵箱。本案中，崔某某將技術(shù)秘密發(fā)送至個(gè)人郵箱的行為，被認(rèn)定為盜竊技術(shù)秘密。

4

本案裁判規(guī)則對(duì)法律實(shí)踐的指引意義

本案在侵害技術(shù)秘密賠償數(shù)額的認(rèn)定上具有重要的創(chuàng)新意義，對(duì)司法實(shí)踐具有重要的指引意義：

1.確立“約定賠償”作為法定賠償?shù)闹匾獏⒖肌，F(xiàn)行《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十二條規(guī)定的損害賠償計(jì)算方式包括權(quán)利人實(shí)際損失、侵權(quán)人侵權(quán)獲利以及法定賠償（500萬(wàn)元以下）。本案在上述法定計(jì)算方式之外，明確了雙方事前約定的侵權(quán)賠償數(shù)額可以作為確定賠償?shù)闹匾獏⒖家蛩兀瑸樗痉▽?shí)踐開(kāi)辟了新的賠償認(rèn)定路徑。

2.強(qiáng)化保密協(xié)議的實(shí)際約束力。本案明確，員工根據(jù)保密約定每月獲得保密工資，在違反相關(guān)約定時(shí)，雙方約定的侵權(quán)賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)作為重要參考。這一裁判規(guī)則將促使企業(yè)在簽訂保密協(xié)議時(shí)更加注重對(duì)價(jià)支付（如保密工資），也使員工更加重視保密協(xié)議的嚴(yán)肅性，從而強(qiáng)化保密協(xié)議的實(shí)際約束力。

3.為“懲罰性賠償”的適用提供補(bǔ)充路徑。 雖然本案未適用懲罰性賠償，但約定賠償制度可以在一定程度上發(fā)揮類(lèi)似功能。當(dāng)技術(shù)秘密價(jià)值難以量化、實(shí)際損失難以證明時(shí)，雙方事前約定的賠償數(shù)額可以為法院提供相對(duì)客觀的裁判依據(jù)，避免因舉證困難導(dǎo)致賠償過(guò)低。這為完善商業(yè)秘密侵權(quán)賠償制度提供了有益探索。

5

相關(guān)法律規(guī)定

法律法規(guī)

《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法（2025修訂）》

第十條 經(jīng)營(yíng)者不得實(shí)施下列侵犯商業(yè)秘密的行為：

（一）以盜竊、賄賂、欺詐、脅迫、電子侵入或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密；

（二）披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密；

（三）違反保密義務(wù)或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密；

（四）教唆、引誘、幫助他人違反保密義務(wù)或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，獲取、披露、使用或者允許他人使用權(quán)利人的商業(yè)秘密。

經(jīng)營(yíng)者以外的其他自然人、法人和非法人組織實(shí)施前款所列違法行為的，視為侵犯商業(yè)秘密。

第三人明知或者應(yīng)知商業(yè)秘密權(quán)利人的員工、前員工或者其他單位、個(gè)人實(shí)施本條第一款所列違法行為，仍獲取、披露、使用或者允許他人使用該商業(yè)秘密的，視為侵犯商業(yè)秘密。

本法所稱(chēng)的商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價(jià)值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息、經(jīng)營(yíng)信息等商業(yè)信息。

法律法規(guī)

《最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》

第二十條 權(quán)利人請(qǐng)求參照商業(yè)秘密許可使用費(fèi)確定因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失的，人民法院可以根據(jù)許可的性質(zhì)、內(nèi)容、實(shí)際履行情況以及侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)、后果等因素確定。

人民法院依照反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十七條第四款確定賠償數(shù)額的，可以考慮商業(yè)秘密的性質(zhì)、商業(yè)價(jià)值、研究開(kāi)發(fā)成本、創(chuàng)新程度、能帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)以及侵權(quán)人的主觀過(guò)錯(cuò)、侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)、后果等因素。

6

裁判理由

法院生效裁判認(rèn)為：在確定崔某某應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)損害賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)重點(diǎn)考量下列因素：

第一，涉案技術(shù)秘密的開(kāi)發(fā)情況。涉案技術(shù)秘密是大連某中心針對(duì)醫(yī)藥行業(yè)的特定要求而開(kāi)發(fā)的特定計(jì)算機(jī)程序，大連某中心為開(kāi)發(fā)涉案技術(shù)秘密，專(zhuān)門(mén)組建開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)，并在短短4個(gè)月就投入開(kāi)發(fā)成本25.2萬(wàn)元。但目前涉案技術(shù)秘密仍處于開(kāi)發(fā)過(guò)程中，并未投入使用。

第二，侵權(quán)人的侵權(quán)情節(jié)。崔某某作為爬蟲(chóng)平臺(tái)項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人，在入職和離職時(shí)，均與大連某中心簽訂嚴(yán)格的保密協(xié)議，約定崔某某不得泄露公司商業(yè)秘密；離職時(shí)不得私自帶走任職期間完成的文案和模板等內(nèi)容，需要帶走的文件均須向大連某中心備案并經(jīng)大連某中心同意。但是崔某某無(wú)視公司的保密要求和保密協(xié)議約定，仍然實(shí)施了盜竊涉案技術(shù)秘密的行為，主觀上具有惡意。但在案證據(jù)證明崔某某目前僅有盜竊技術(shù)秘密的侵權(quán)行為，并無(wú)實(shí)施其他侵害技術(shù)秘密的行為。

第三，權(quán)利人與侵權(quán)人關(guān)于違反保密協(xié)議的侵權(quán)損害賠償數(shù)額約定。大連某中心與崔某某在《保密協(xié)議書(shū)》中約定，公司數(shù)據(jù)庫(kù)、系統(tǒng)源代碼及內(nèi)含資料等文件資料屬于公司的絕密級(jí)秘密，并約定大連某中心每月向崔某某支付保密工資作為其保守公司商業(yè)秘密的補(bǔ)償金。該協(xié)議還約定，若崔某某違反以上協(xié)議，侵害大連某中心絕密秘密的，應(yīng)當(dāng)向大連某中心賠償50萬(wàn)元至100萬(wàn)元。本案為侵害技術(shù)秘密糾紛，大連某中心與崔某某的約定屬于雙方就侵權(quán)損害賠償達(dá)成的事前約定，且崔某某根據(jù)這一約定在工作期間每月可以獲得相應(yīng)的保密工資，故在崔某某違反相關(guān)約定時(shí)，可以將雙方約定的侵權(quán)賠償數(shù)額作為確定本案侵權(quán)損害賠償?shù)闹匾獏⒖家蛩亍?/p>

綜合考慮上述因素，酌情改判崔某某賠償大連某中心經(jīng)濟(jì)損失25萬(wàn)元及合理開(kāi)支1.5萬(wàn)元。

7

案件來(lái)源

大連某數(shù)據(jù)平臺(tái)管理中心訴崔某某侵害技術(shù)秘密糾紛案[最高人民法院（2021）最高法知民終1687號(hào)]

*此處北京云亭律師事務(wù)所，為作者完成文章寫(xiě)作時(shí)所在工作單位。

原創(chuàng)聲明

今日推送文章，為文章作者授權(quán)本公眾號(hào)首發(fā)原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)诠娞?hào)醒目位置注明作者及出處。我們將不斷創(chuàng)新文章內(nèi)容，努力提供更多更好的民商事實(shí)務(wù)干貨。轉(zhuǎn)載請(qǐng)直接聯(lián)系責(zé)任編輯。

主編簡(jiǎn)介

唐青林律師是中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院民商法專(zhuān)業(yè)法學(xué)碩士，具有超26年的法律服務(wù)經(jīng)驗(yàn)。在商業(yè)秘密法律服務(wù)領(lǐng)域，唐青林律師“身經(jīng)百戰(zhàn)”，為近百個(gè)疑難復(fù)雜訴訟案例和非訴訟項(xiàng)目提供過(guò)各種形式的法律服務(wù)，積累了大量訴訟經(jīng)驗(yàn)與勝訴案例，是國(guó)內(nèi)商業(yè)秘密領(lǐng)域活躍的知名律師。

唐青林律師多年來(lái)一直奮戰(zhàn)在商業(yè)秘密辦案第一線，特別注意總結(jié)辦案經(jīng)驗(yàn)、梳理商業(yè)秘密領(lǐng)域的重要知識(shí)。近年來(lái)，他在中國(guó)法治出版社出版了《商業(yè)秘密保護(hù)實(shí)務(wù)精解與百案評(píng)析》（2008年）、《商業(yè)秘密百案評(píng)析與企業(yè)保密體系建設(shè)指南》（2013年）、《商業(yè)秘密案件裁判規(guī)則——全面梳理中國(guó)商業(yè)秘密案件司法裁判規(guī)則》（2022年）等三部專(zhuān)業(yè)著作。

唐青林律師的社會(huì)兼職職務(wù)包括：

最高人民法院訴訟服務(wù)中心訴訟服務(wù)志愿專(zhuān)家（2018-2023）（2023-2028）

北京大學(xué)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心研究員

中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技金融專(zhuān)業(yè)委員會(huì)副主任

北京市律師協(xié)會(huì)第十一屆、第十二屆公司法專(zhuān)業(yè)委員會(huì)副主任

北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)法學(xué)院研究生導(dǎo)師

唐青林律師在知識(shí)產(chǎn)權(quán)（商業(yè)秘密）領(lǐng)域榮譽(yù)或獎(jiǎng)項(xiàng)：

（1）唐青林律師當(dāng)選2025年度LEGALBAND客戶(hù)首選：知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師15強(qiáng)

（2）唐青林律師榮登IPR DAILY頒發(fā)的“中國(guó)50位50歲以下知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英律師”榜單

（3）唐青林律師榮登2025GCP知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)家30強(qiáng)榜單

（4）唐青林律師代理案件入選2015年最高檢察院發(fā)布的“檢察機(jī)關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大典型案例

（5）唐青林律師團(tuán)隊(duì)代理案件入選最高法院公布的2023年中國(guó)法院50件典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例

（6）唐青林律師榮獲2023年度GRCD中國(guó)合規(guī)大獎(jiǎng)"知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)年度律師

（7）唐青林律師榮登2024年度中國(guó)區(qū)LegalOne實(shí)力之星榜單知識(shí)產(chǎn)權(quán)(商業(yè)秘密）

（8）唐青林律師榮獲獲LegalOne Merits (典范)獎(jiǎng)

（9）唐青林律師代理案件入選2023年湖北知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)白皮書(shū)

（10）唐青林律師代理案件入選2023年湖北省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例

唐青林律師在商業(yè)秘密法律實(shí)務(wù)領(lǐng)域的實(shí)戰(zhàn)業(yè)績(jī)：

（1）經(jīng)辦的某商業(yè)秘密案件成功入選《最高法院2023年度中國(guó)法院50件典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例》；

（2）經(jīng)辦的某商業(yè)秘密案件成功入選《2015年最高檢察院發(fā)布的“檢察機(jī)關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大典型案例”》；

（3）經(jīng)辦的某商業(yè)秘密案件成功入選《2023年湖北知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)白皮書(shū)》；

（4）經(jīng)辦的某商業(yè)秘密案件成功入選《2023年湖北省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例》；

（5）2024年代理的商業(yè)秘密民事案件（代理原告）被某省高級(jí)人民法院評(píng)為該省唯一一件判賠額最高的案件；

（6）經(jīng)辦的多起商業(yè)秘密民事案件獲得勝訴判決；

（7）經(jīng)辦的多起商業(yè)秘密案件成功爭(zhēng)取到法院2倍或3倍懲罰性賠償；

（8）經(jīng)辦的某商業(yè)秘密案件成功取得2億元賠償（超過(guò)此前判賠金額最高的香蘭素案件1.59億元）；

（9）代理的多起被告客戶(hù)侵犯商業(yè)秘密案件，成功爭(zhēng)取到法院判定不構(gòu)成侵權(quán)的勝訴結(jié)果；

（10）代理多起被告人/被告單位涉商業(yè)秘密犯罪刑事案件，取得了無(wú)罪、檢察院決定不予追訴的良好效果；

（11）協(xié)助多家企業(yè)客戶(hù)完成企業(yè)商業(yè)秘密保密體系建設(shè)。

主編聯(lián)系方式：

唐青林律師

單位:北京云亭律師事務(wù)所

手機(jī)（微信）:13910169772

郵箱:lawyer3721@163.com

地址:北京市朝陽(yáng)區(qū)建國(guó)路91號(hào)金地中心A座29層