北京
核問題，已經逐漸成為地球村的心病。
越來越多的國家想要擁核。已經擁核的國家，試圖阻止核擴散。
4月29日的核不擴散會議，大家已經吵成了一鍋粥，口水戰到了一個慘烈的程度。日本核問題也因此逐漸浮出水面，大家都在擔憂日本會不會擁核。
原本大家以為，大戰之后通常會平和一段時間，喘口氣，繼續干。
沒想到才過一天，也就是4月30號這天，聯合國安理會，又把朝鮮核問題拿出來了，于是慘烈的口水戰又干起來了。
這次是朝鮮和日本在安理會層面短兵相接。
日本代表先來了一段蒼白無力的自我狡辯：日本高度重視《不擴散核武器條約》（NPT），表示自己是和平利用核能。
隨后話鋒一轉，日本對朝鮮持續發展核武器和彈道導彈表示嚴重關切，指出自2022年初以來，朝鮮已試射約80枚彈道導彈，包括9枚洲際彈道導彈（ICBM），并警告存在再次進行核試驗的可能性。日本認為朝鮮的這些行為嚴重違反聯合國安理會決議，威脅地區及全球安全。
朝鮮代表一聽，就來火了。
別的國家談論朝鮮核問題，朝鮮還能耐著性子聽一聽。
日本談論朝鮮核問題，朝鮮連聽都不想聽。朝鮮代表用最簡單直白的話表示，像日本這樣的國家，坐在這里談論核不擴散和國際和平與安全“簡直可笑至極”。
朝鮮代表反駁日本的邏輯主要有三條：
反駁一，日本的核政策漏洞百出：日本作為《不擴散核武器條約》締約國，卻尋求從盟國（美國）引入核武器，煽動修改“無核三原則”，立場前后矛盾，言而無信。
——關于日本的核政策，朝鮮代表反駁得并不徹底。日本的核政策之所以前后矛盾，本質上是想要成為擁核國。朝鮮代表應該問，二戰的戰敗國為啥要擁核？是不是還想發動世界大戰？并且進一步引申，第一次世界大戰之后的國聯，就是因為日本發動九一八事變而解體的，日本擁核會導致二戰后的秩序瓦解。
朝鮮代表反駁二，日本的歷史態度虛偽：日本淡化在朝鮮半島的殖民侵略罪行，未真誠道歉反而美化歷史，空談核不擴散與國際和平。
——關于誒本歷史態度，朝鮮代表反駁同樣不徹底。日本歷史態度有問題，并不是日本認知不足，而是日本故意的。對中國、韓國、朝鮮，日本確實歷史態度有問題，沒有認真反省。但是對美國，日本歷史態度反而沒問題。為什么？那是因為日本雖然嚴重侵害過中、朝、韓三國，但并沒有遭受應有的懲罰（就如同罪犯沒有被處罰，就不會接受教訓）。日本對美國的太平洋戰爭，遭遇到了徹底的懲罰。美國對美國扔了原子彈，對日本全境大轟炸，瓦解了日本的軍國主義體系。所以日本對美國很服氣，當了美國的小弟。朝鮮代表應該反駁日本“慕強”，雙標，缺乏獨立性。
朝鮮代表反駁二，軍事擴張野心：批評日本企圖修改和平憲法，謀求軍事大國地位，違背戰敗國國際法義務。
——這是實實在在的威脅。
簡單來說日本和朝鮮這輪口水戰，可謂針尖對麥芒，在聯合國安理會進行了激烈對決。
朝鮮核問題和日本核問題，本質上都是核擴散問題。
但具體來說，朝鮮和日本的核問題又有巨大的區別：
1、朝鮮已經是實質上的擁核國，成了既定事實。日本還沒有成為實質上的擁核國，還有阻止的余地。所以談論朝鮮擁核與日本擁核，本質上應該是兩件事。現在日本搞武器擴張的一個借口就是朝鮮威脅。如果日本借口朝鮮的威脅而重新武裝、甚至擁核，理由是站不住腳的。因為朝鮮沒有侵略過日本，而是被日本侵略。
2、同樣是核擴散，朝鮮的核擴散破壞力遠遠小于日本核擴散。
朝鮮的核擴散，是普通國家的核擴散，和印度、巴基斯坦的核擴散一個性質。他們的共同點就是，近代被列強侵略過，而沒有大規模侵略別國（印度滅過錫金，并不算大規模）。這種性質，也算是“可控”。
日本完全不同，是二戰主要發起國之一。二戰之后的國際秩序，就是建立在鎮壓法西斯國家重新有能力發動戰爭的基礎之上。作為曾經的法西斯核心，如果日本擁核成功，那么就意味著封印解開，二戰秩序的崩塌。
最后再說一個點，如果未來某個時間點，日本執意擁核。那么真正敢于出手阻止的國家是誰？朝鮮很可能算一個。朝鮮和日本的矛盾，其實比以色列和伊朗更深。
伊朗戰爭之前，以色列和伊朗在歷史上并沒有真正意義上的深仇大恨。但日本歷史上讓朝鮮很痛苦。日本占領朝鮮的那些年，朝鮮的日子非常慘。
以色列對伊朗出手的核心理由，就是伊朗擁核讓以色列有了危機感。那么日本擁核，給朝鮮的危機感更大。朝鮮也有阻止日本擁核的動機。
當然以色列對伊朗的出手并非單獨行動，而是和大哥美國聯合動手。那么如果在那樣的時間段，朝鮮身邊的“大哥”會是誰？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
