日本藏有4.4噸分離“钚”？小心他國(guó)非法實(shí)驗(yàn)脅迫并核污水源

先看一張截圖。

能不能成功提取是一回事，但是破壞性是很大的，而且很多隱患也可能在他國(guó)當(dāng)中產(chǎn)生。不僅僅是日本自身對(duì)他國(guó)造成威脅。

也有可能導(dǎo)致日本被他國(guó)而威脅當(dāng)中產(chǎn)生持續(xù)威脅其他敵對(duì)國(guó)家的行為。非常危險(xiǎn)。

再來(lái)看一張截圖。

’”：這不是偶然。

事情比較簡(jiǎn)單！

第一，2026年5月5日文章，《“‘中國(guó)向聯(lián)合國(guó)發(fā)出警告：東京具有提取武器級(jí)钚能力，足以制造約5500枚核彈頭，任由其右翼勢(shì)力推動(dòng)發(fā)展強(qiáng)力進(jìn)攻性武器，將再次為禍國(guó)際社會(huì)’”》其實(shí)“提取”這兩個(gè)字，也要慎重。

原因是兩個(gè)。第一日本還不具備真正利用“钚”造福人類的能力；其次另外一個(gè)原因則 是“钚”的成功提取一定建立在環(huán)保意義上。

“钚”這種燃料通常使用在核污染排放當(dāng)中進(jìn)行使用。很多人將其與核武器和其他概念鏈接在一起。

而“钚”這種能力在治療醫(yī)學(xué)方面一些重要疾病當(dāng)中，具備一定操作可行性，但是由于操作性要求比較高，目前國(guó)內(nèi)還沒(méi)有真正意義上在一定程度上實(shí)現(xiàn)突破。

而在文章：《“”44.4噸钚夠造5500枚核彈，日本藏了幾十年的底牌被中國(guó)當(dāng)眾掀了‘’》當(dāng)中指出，“夠造”當(dāng)然不等于等做，但是不可低估小日本的破壞能力，因?yàn)樵谔崛‘?dāng)中，哪怕自殘，這類人也是會(huì)進(jìn)行非法實(shí)驗(yàn)的可能性是很大的。

第二，關(guān)于“钚-239”和“鈾-235”，前者是針對(duì)爆破武器當(dāng)中突擊性實(shí)驗(yàn)，具有很好的防御效果。所以這類核武器發(fā)明或者操作，本身一定意義上具有防彈予以，但是在很多時(shí)候作為殺傷性“武器”使用，肯定是有“問(wèn)題”的，而“鈾-235”是實(shí)現(xiàn)“核聚能”的重要突破作用。目前這一能源使用，我國(guó)還在研究中。

那么關(guān)于日本為何要進(jìn)行大量污水尤其是核污染排放以及進(jìn)行大量“分離”“‘钚’”的使用或者囤積呢？我認(rèn)為有一個(gè)地方很重要，那就是小心非法實(shí)驗(yàn)。

這種實(shí)驗(yàn)可以參考過(guò)去731實(shí)驗(yàn)，但是之前是生化實(shí)驗(yàn)，這次可能是直接進(jìn)行基地爆炸實(shí)驗(yàn)，不要懷疑，是有這個(gè)能力的。畢竟日本對(duì)于之前偷襲珍珠港后，導(dǎo)致日本廣島、長(zhǎng)崎被“投放”兩枚原子彈后，作為“二戰(zhàn)”戰(zhàn)敗國(guó)，日本是非常喜歡模仿的一個(gè)國(guó)家。

工業(yè)上如此，戰(zhàn)爭(zhēng)上也會(huì)如此。

所以根據(jù)所謂福島核電站，2011年所謂地震事故，我的看法是很有可能從那個(gè)時(shí)候開(kāi)始，已經(jīng)進(jìn)入了所謂核污水謊言而埋下的禍患：因?yàn)椤邦小钡奶崛∷麄儧](méi)有足夠能力，而分離“钚”的情況可以建立各類實(shí)驗(yàn)基地而進(jìn)行脅迫。

這個(gè)是很有可能的情況需要警惕。

【備注：圖片不知道是否準(zhǔn)確，也不保證準(zhǔn)確。只是引用。】

’”：圖片來(lái)自于“@ho侯神 ”的文章（“‘《““‘44.4噸钚夠造5500枚核彈，日本藏了幾十年的底牌被中國(guó)當(dāng)眾掀了’””》’”），感謝參考。

（又注：“文章”只是參考。不保證完全如此。）

而在“钚”的非法操作當(dāng)中會(huì)產(chǎn)生大量核污染，比如核污水的排放以及其他有毒性氣體對(duì)日本周邊環(huán)境尤其科研人民身體和精神造成巨大傷害性。

它的輻射是非常強(qiáng)的。而且氣體會(huì)飄散到其他地方。附近居民也會(huì)受到污染。在一兩百年之內(nèi)，侵噬他們的生命。直到土地寸草不生。

在這里，我以豆包方面進(jìn)行詢問(wèn)的參考作為一類材料予以參考。【備注：豆包資料很多不一定很準(zhǔn)確，我稍微看了下，有的地方還是有問(wèn)題。但是時(shí)間關(guān)系。因?yàn)槲疫€有其他事情要忙。所以我稍微談一下。個(gè)人看法。

順便說(shuō)一下。楊曉杰你剽竊本人作品被發(fā)表在相關(guān)平臺(tái)甚至被核工業(yè)局轉(zhuǎn)載，你良心過(guò)得去么。】

’”……還有更多截圖，又時(shí)間不夠了。

如有需要，可以豆包查詢或者問(wèn)本人聯(lián)系當(dāng)中詢問(wèn)。感謝分享。

后續(xù)：我個(gè)人以為在核工業(yè)污染和光刻機(jī)方面，興許有的問(wèn)題可以詢問(wèn)一下現(xiàn)在在小紅書(shū)app上發(fā)表部分言論的“Jim博士”。

他是“核科學(xué)與技術(shù)專業(yè)博士”，以我所見(jiàn)，目前網(wǎng)絡(luò)上我還沒(méi)有看到在資料分析上相對(duì)而言，比較追求清楚明白這樣一個(gè)人，相對(duì)很多人而言。

至于一些喜歡炒作流量的人誣陷此人的行為，大量水軍抹黑其人，以及網(wǎng)暴此人賬號(hào)從新浪微博到頭條并且抹黑其人誣陷此人不是博士等等行為。

這些行為都證明宵小之行為是阻礙科技進(jìn)步的行為。

方曉莉，2026年5月5日