![]()
//文中人名、公司名皆為化名
案情概況
2016年,張某看好成都某家具公司(以下簡(jiǎn)稱A公司)的發(fā)展前景,出資10萬(wàn)元現(xiàn)金,與公司簽訂了《股權(quán)合作合同》。
當(dāng)時(shí)的A公司,乙(男方)是法定代表人,甲(女方)是財(cái)務(wù),兩人是夫妻,各持股50%。然而,合同還沒(méi)捂熱就發(fā)生了變故——乙和甲離婚,約定公司由乙經(jīng)營(yíng),對(duì)外債務(wù)由乙承擔(dān)。
隨后A公司的業(yè)績(jī)每況愈下,張某與乙達(dá)成口頭退股協(xié)議。乙陸陸續(xù)續(xù)退還了一部分款項(xiàng),并在2017年3月26日給張某出具了一張《借條》,確認(rèn)剩余欠款。
然而,沒(méi)過(guò)多久,乙開(kāi)始玩失蹤,不回消息,仿佛人間蒸發(fā),而此時(shí)剩余欠款還有4.6萬(wàn)元。
眼見(jiàn)該情況,張某意識(shí)到這是乙想賴賬,遂直接找到A公司索要欠款。誰(shuí)料,A公司壓根不理會(huì)張某,原來(lái)乙早在失聯(lián)前便將A公司轉(zhuǎn)讓給了他人,公司法定代表人也進(jìn)行了變更。
張某無(wú)奈之下,選擇委托霖澳律師事務(wù)所謝紅燕律師提起訴訟。
律師介入
謝紅燕律師接手此案后,發(fā)現(xiàn)這個(gè)案子簡(jiǎn)直是“地獄難度”:
其一、張某出資的10萬(wàn)元是現(xiàn)金支付,且直接給了乙和甲個(gè)人,并未進(jìn)入公司對(duì)公賬戶;
其二、甲很可能以已轉(zhuǎn)讓公司股權(quán),且離婚協(xié)議明確約定“債務(wù)歸由乙承擔(dān)”為由,拒絕擔(dān)責(zé);
其三、借條是乙個(gè)人出具,且乙至今仍處于失聯(lián)狀態(tài)。
破局策略
面對(duì)上述難題,謝紅燕律師整理了嚴(yán)密的應(yīng)對(duì)策略。
庭審中,謝律師指出,雖然錢給了乙個(gè)人,但乙當(dāng)時(shí)是法定代表人,甲是財(cái)務(wù),且兩人當(dāng)時(shí)是夫妻并各持股50%。這筆錢是基于《股權(quán)合作合同》支付的,屬于夫妻二人共同參與經(jīng)營(yíng)期間的收入。因此,乙、甲收款的行為應(yīng)視為代表公司的職務(wù)行為,而非單純的個(gè)人借貸。
另外,盡管甲、乙離婚時(shí)“離婚協(xié)議約定債務(wù)由乙承擔(dān)”,但夫妻內(nèi)部的債務(wù)分割約定,不能對(duì)抗善意第三人(即張某)。甲作為當(dāng)時(shí)的股東,未證明其已履行出資義務(wù),且在未獲得股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)的情況下轉(zhuǎn)讓股權(quán),理應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
案件結(jié)果
法院經(jīng)審理,采納了謝紅燕律師的法律意見(jiàn),最終判決:確認(rèn)張某與A公司簽訂的《股權(quán)合作合同》于2017年3月26日解除;A公司、乙、甲退還張某剩余款項(xiàng)4.6萬(wàn)元及利息。
A公司不服,提起上訴,主張“款項(xiàng)未進(jìn)公司賬戶,公司不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任”。謝紅燕律師代理張某出庭應(yīng)訴。
二審法院審理后,駁回上訴,維持原判。A公司仍是不服,提起再審。最終,再審申請(qǐng)被駁回。至此,這場(chǎng)歷時(shí)已久的糾紛終于畫(huà)上句號(hào)。
辦案心得
#謝紅燕律師:“這個(gè)案子看似簡(jiǎn)單,實(shí)則環(huán)環(huán)相扣。在此也提醒大家,在商業(yè)合作中,尤其是熟人之間的投資,即便資金往來(lái)靈活,一旦涉及公司經(jīng)營(yíng),法定代表人的身份和股東的責(zé)任是無(wú)法通過(guò)簡(jiǎn)單的‘離婚協(xié)議’或‘個(gè)人借條’來(lái)切割的。”
案件承辦人
![]()
謝紅燕
霖澳律師事務(wù)所
專職律師
擅長(zhǎng)領(lǐng)域:工程糾紛、合同糾紛
同行評(píng)價(jià):謝律師自執(zhí)業(yè)以來(lái)深耕于工程糾紛、合同糾紛等領(lǐng)域,具有豐富的辦案經(jīng)驗(yàn),扎實(shí)的業(yè)務(wù)功底和謙虛謹(jǐn)慎、認(rèn)真負(fù)責(zé)的執(zhí)業(yè)態(tài)度,能夠?yàn)楫?dāng)事人提供富有遠(yuǎn)見(jiàn)的法律服務(wù)。謝律師在案件辦理中善于分析問(wèn)題,在細(xì)小的線索中發(fā)掘案件突破口,憑借優(yōu)秀的溝通能力和協(xié)調(diào)能力,幫助當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)高效維權(quán)。
![]()
編輯:張雪
審核:謝紅燕
聲明:
本文歸霖澳律師事務(wù)所版權(quán)所有,任何個(gè)人和單位不經(jīng)同意不得引用或轉(zhuǎn)載。本文最終解釋權(quán)歸霖澳律師事務(wù)所所有。
![]()
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.