莫名其妙！世界銀行前行長(zhǎng)竟然要求中國(guó)，“不許囤積化肥和糧食”

5月12日，世界銀行前行長(zhǎng)大衛(wèi)·馬爾帕斯在公開(kāi)場(chǎng)合發(fā)表言論，稱中國(guó)“囤積化肥和糧食”推高了全球大宗商品價(jià)格。

他甚至要求中國(guó)減少戰(zhàn)略儲(chǔ)備、向國(guó)際市場(chǎng)釋放庫(kù)存。

這番言論既無(wú)視基本經(jīng)濟(jì)規(guī)律，也刻意忽略了中國(guó)為全球糧食安全和能源穩(wěn)定做出的實(shí)際貢獻(xiàn)，本質(zhì)上是炒作“中國(guó)威脅論”的慣用套路。

能源危機(jī)在全球蔓延不是一天兩天，2020年以來(lái)的能源價(jià)格大幅上漲，讓許多國(guó)家的結(jié)構(gòu)性短板都暴露出來(lái)。

作為全球第三大經(jīng)濟(jì)體的日本，正遭遇近40年來(lái)最嚴(yán)重的輸入型通脹壓力。國(guó)際能源價(jià)格上漲對(duì)日本經(jīng)濟(jì)造成顯著沖擊，日元持續(xù)貶值進(jìn)一步放大了進(jìn)口成本壓力。日本國(guó)內(nèi)能源和食品價(jià)格不斷上漲，普通家庭生活成本上升，民眾不滿情緒也與日俱增。

而人口超過(guò)14億的印度，同樣面臨能源短缺的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。據(jù)報(bào)道，印度在原油、液化天然氣、化肥等關(guān)鍵物資上存在較大供應(yīng)缺口，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受到直接威脅。

部分地區(qū)已對(duì)化肥實(shí)施定量供應(yīng)。若化肥短缺問(wèn)題得不到緩解，很可能對(duì)2026年印度糧食產(chǎn)量產(chǎn)生不利影響，進(jìn)而波及數(shù)億農(nóng)戶的生計(jì)。

類似的能源與糧食危機(jī)正在全球范圍內(nèi)擴(kuò)散：歐洲地區(qū)工業(yè)用電價(jià)格大幅上漲，大量高耗能企業(yè)被迫停產(chǎn)或減產(chǎn)；非洲地區(qū)因化肥價(jià)格高企，糧食安全風(fēng)險(xiǎn)急劇加劇，數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的人口面臨饑餓威脅。

在這場(chǎng)全球性危機(jī)中，西方發(fā)達(dá)國(guó)家憑借金融霸權(quán)和資源定價(jià)權(quán)尚能勉強(qiáng)維持運(yùn)轉(zhuǎn)，但廣大發(fā)展中國(guó)家卻成為最大的受害者。

而在全球能源市場(chǎng)劇烈波動(dòng)時(shí)，中國(guó)卻保持了難得的供需穩(wěn)定。這份定力背后并非僥幸，而是數(shù)十年堅(jiān)持長(zhǎng)期規(guī)劃、獨(dú)立發(fā)展的必然結(jié)果。

在化肥生產(chǎn)領(lǐng)域，中國(guó)建立了全球較為完整的煤炭?尿素產(chǎn)業(yè)鏈，國(guó)內(nèi)化肥供應(yīng)充足，在充分保障本國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)需求的同時(shí)，還能適度向發(fā)展中國(guó)家提供出口和援助。

中國(guó)也是全球最大的化肥生產(chǎn)國(guó)和消費(fèi)國(guó)，產(chǎn)量占據(jù)世界重要份額。

在能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型領(lǐng)域，中國(guó)的布局更是走在全球前列。截至2025年底，中國(guó)光伏發(fā)電、風(fēng)電裝機(jī)規(guī)模均穩(wěn)居全球第一，在可再生能源領(lǐng)域居于領(lǐng)先地位。中國(guó)綠色電力發(fā)展迅速，清潔能源在能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)中的比重持續(xù)提升。

在新能源汽車領(lǐng)域，中國(guó)新車銷售中新能源汽車占比已位居世界前列，對(duì)石油需求的替代效應(yīng)日益顯著。據(jù)行業(yè)估計(jì)，隨著未來(lái)新能源汽車滲透率的進(jìn)一步提高，每年可替代大量原油進(jìn)口。

最值得關(guān)注的是中國(guó)的能源儲(chǔ)備能力。近期數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)原油進(jìn)口量根據(jù)市場(chǎng)變化有所調(diào)整，同時(shí)石油庫(kù)存處于較高水平。

中國(guó)企業(yè)也開(kāi)始招標(biāo)出售部分原油，這一舉措既體現(xiàn)了中國(guó)能源供應(yīng)的充足性，也為穩(wěn)定國(guó)際油價(jià)發(fā)揮了積極作用。

世界銀行前行長(zhǎng)馬爾帕斯只看到了中國(guó)的特殊，卻完全無(wú)視基本事實(shí)，只從負(fù)面角度解讀中國(guó)的能源儲(chǔ)備。實(shí)際上，中國(guó)的糧食和化肥儲(chǔ)備是國(guó)家安全體系的重要組成部分。根據(jù)國(guó)際通行的糧食安全標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)的糧食儲(chǔ)備水平保持在合理范圍之內(nèi)，略高于安全儲(chǔ)備線，從未有過(guò)“囤積居奇”的行為。

說(shuō)到底，許多國(guó)家出現(xiàn)能源危機(jī)，與其內(nèi)部制度性因素密切相關(guān)。西方國(guó)家受選舉周期限制，政策制定往往圍繞4?5年的選舉周期展開(kāi)，難以推進(jìn)回報(bào)周期超過(guò)十年的基礎(chǔ)性項(xiàng)目。

無(wú)論是能源基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、新能源技術(shù)研發(fā)還是戰(zhàn)略儲(chǔ)備體系建設(shè)，都需要長(zhǎng)期持續(xù)的投入，而西方政黨為了短期選票，往往傾向于采取“寅吃卯糧”的政策，不愿為長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展投入資源。

2008年國(guó)際金融危機(jī)以來(lái)，美歐國(guó)家多次推出量化寬松政策，過(guò)度依賴金融杠桿維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)和能源基礎(chǔ)設(shè)施的投入持續(xù)不足，這正是當(dāng)前全球能源危機(jī)的重要根源之一。

與之形成鮮明對(duì)比的是，中國(guó)能夠堅(jiān)持?jǐn)?shù)十年的長(zhǎng)期規(guī)劃。從“六五”計(jì)劃到“十四五”規(guī)劃，中國(guó)的能源政策始終保持連續(xù)性和穩(wěn)定性，無(wú)論是煤炭清潔利用、新能源技術(shù)研發(fā)還是能源儲(chǔ)備體系建設(shè)，都堅(jiān)持一張藍(lán)圖繪到底。

而馬爾帕斯的言論，本質(zhì)上是西方部分人士面對(duì)中國(guó)發(fā)展時(shí)焦慮心態(tài)的體現(xiàn)。他們既不愿承認(rèn)自身制度的缺陷，也不愿看到中國(guó)通過(guò)獨(dú)立發(fā)展走出了一條不同于西方的現(xiàn)代化道路，于是只能通過(guò)無(wú)端指責(zé)來(lái)轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾。

但事實(shí)勝于雄辯。在全球能源危機(jī)、糧食危機(jī)持續(xù)蔓延的背景下，中國(guó)始終是全球糧食安全和能源穩(wěn)定的積極貢獻(xiàn)者。中國(guó)持續(xù)向發(fā)展中國(guó)家提供力所能及的化肥和糧食援助，還為全球可再生能源普及做出了十分重要的貢獻(xiàn)。

從“一帶一路”倡議的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，到進(jìn)口博覽會(huì)的貿(mào)易平臺(tái)，中國(guó)為各國(guó)企業(yè)創(chuàng)造了廣闊市場(chǎng)，帶動(dòng)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化。許多發(fā)展中國(guó)家通過(guò)與中國(guó)合作，獲得了技術(shù)轉(zhuǎn)移和投資，加速了工業(yè)化進(jìn)程。

國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行等機(jī)構(gòu)也多次指出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)全球復(fù)蘇具有關(guān)鍵拉動(dòng)作用，這種互利共贏的模式正贏得廣泛國(guó)際贊譽(yù)。中國(guó)的發(fā)展不是對(duì)世界的威脅，而是全球增長(zhǎng)的機(jī)遇，這一點(diǎn)已經(jīng)被越來(lái)越多的國(guó)家所認(rèn)可。

而經(jīng)歷過(guò)無(wú)數(shù)風(fēng)風(fēng)雨雨的中國(guó)，也早已明白“靠人不如靠己”的道理。無(wú)論是能源安全、糧食安全還是科技安全，中國(guó)都會(huì)始終堅(jiān)持獨(dú)立自主的發(fā)展道路，不斷增強(qiáng)自身的抗風(fēng)險(xiǎn)能力。

那些試圖通過(guò)施壓中國(guó)來(lái)轉(zhuǎn)嫁自身危機(jī)的企圖，注定不會(huì)得逞。

行穩(wěn)致遠(yuǎn)的中國(guó)，不僅會(huì)保障好自身14億人口的發(fā)展需求，也會(huì)為全球的和平與發(fā)展做出更大的貢獻(xiàn)。