四川
//文中人名、公司名皆為化名
案情回顧
直播行業的流量風口背后，往往伴隨著復雜的利益糾葛。對于主播張某而言，2022年9月本是他職業生涯的起步期，卻未曾想，幾年后一份莫名其妙的協議差點讓他背負巨額債務。
2026年，綿陽B文化傳媒有限公司（以下簡稱“B公司”）手持一份名為《直播合作協議-補充協議（團播版）》的文件向仲裁委員會提起仲裁。
B公司主張張某“擅自停播”“使用非公會賬號直播”，要求張某支付高達10萬元的違約金及6000元律師費。
面對突如其來的天價索賠，張某感到荒謬又無助——自己從未與B公司簽過協議，何來違約一說？為維護自身合法權益，張某緊急求助于霖澳（綿陽）律師事務所。
律師介入
楊瀟玉律師接受律所指派，迅速介入案件。在詳細查閱B公司提交的證據材料后，楊律師敏銳地發現這份所謂的“補充協議”漏洞百出：
- 簽名造假：協議上“張某”的簽名筆跡與本人書寫習慣嚴重不符，并非本人所寫。
- 主體矛盾：主協議的簽約主體與這份補充協議的主體不一致。
- 邏輯硬傷：協議編號與落款日期存在明顯的時間線沖突，且關鍵處缺失捺印。
基于此，楊律師迅速制定了“以程序撬動實體”的訴訟策略。他指出，既然合同真實性存疑，那么仲裁的管轄權基礎便不復存在。因此，無需糾纏于復雜的違約事實認定，而是應直接攻擊對方的程序軟肋。
隨后，楊律師向仲裁委提交了《管轄權異議申請書》，從筆跡真偽、主體不適格、編號與日期邏輯矛盾、捺印缺失等多個角度，有力論證仲裁協議不成立，從根本上否定B公司的索賠資格。
案件結果
在楊律師提交異議后不久，B公司自知程序基礎存在重大瑕疵，主動向仲裁委提交《撤案申請書》，以“單方原因”撤回全部仲裁請求。
最終，仲裁委作出決定：準許B公司撤回仲裁申請。
至此，張某無需支付任何違約金和律師費，成功擺脫了這場無妄之災。
辦案心得
#楊瀟玉律師：“本案的勝利，不僅僅是幫當事人挽回了10萬元損失，更是對‘程序正義’的一次有力捍衛。面對對方精心設計的‘違約陷阱’，我們沒有陷入自證清白的被動局面，而是通過精準研判，直接擊碎了對方主張的基石。借此也提醒廣大主播及從業者：面對不平等的霸王條款和虛假的索賠，切勿驚慌，更不要盲目和解。有時候，跳出常規思維，從程序和證據的源頭尋找突破口，往往能達到‘四兩撥千斤’的奇效。”
案件承辦人
楊瀟玉
霖澳（綿陽）律師事務所
高級合伙人、刑事部主辦律師
綿陽市涪城區法律援助案件質量評估庫專家律師
擅長領域：刑事辯護、合同糾紛、法務合規
所獲榮譽：2023年度最具知名度律師、2024年度優秀律師獎、2024年度熱愛律所獎、2024年度合同糾紛品類十佳案例、2025年度工程房產品類十佳案例、2025年度團隊貢獻獎、2025年度醫療財產大類十佳案例
同行評價：楊律師善于維護良好的客戶關系，理解并滿足客戶需求，在辦案中深入研究案件細節、法律條文，基于案例數據對所辦理案件進行有效的分析和論證，多利用協商和調解的方式，解決一些潛在的法律爭端，為客戶避免不必要的訴訟成本。
編輯：張雪
審核：楊瀟玉
聲明：
本文歸霖澳律師事務所版權所有，任何個人和單位不經同意不得引用或轉載。本文最終解釋權歸霖澳律師事務所所有。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
