眼見美“服軟了”，菲馬上變臉，訪日前先定調(diào)：我，堅(jiān)持一個(gè)中國

馬科斯這個(gè)人，我看了好一陣子，終于算是看明白了。

特朗普剛從中國談完回來，態(tài)度比來之前軟了不少，華盛頓的風(fēng)向一變，馬科斯那邊幾乎是立刻就有了反應(yīng)。

馬科斯預(yù)計(jì)5月26日至29日，訪問日本。

但在這之前，他主動(dòng)接受日媒采訪：

“我必須非常清楚地說明，菲律賓自始至終奉行一個(gè)中國原則，并將繼續(xù)奉行這一政策。”

措辭清晰，沒有任何含糊。

這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，選得很精準(zhǔn)。

去日本之前先把立場(chǎng)擺出來，既是說給中國聽的，也是說給日本聽的，兩邊都打了招呼。

但我更想往前翻一翻，看看馬科斯這兩三年到底干了什么。

2022年馬科斯上來之后，第一件大事就是對(duì)美國大幅開放軍事基地。

把美軍可以使用的菲律賓基地，從5個(gè)擴(kuò)展到9個(gè)。

新增的4個(gè)基地里，有幾個(gè)直接面向南海和臺(tái)灣海峽方向，戰(zhàn)略意圖明明白白。

菲律賓和美國，還簽了一系列聯(lián)合巡邏協(xié)議。

在黃巖島附近、仁愛礁附近，菲律賓船只和美國軍艦輪番出現(xiàn)。

每次和中國海警對(duì)峙，菲律賓媒體都“精心”剪輯，大張旗鼓歪曲，抹黑。

在國際上“賣慘”，一副要把南海爭端搞成國際焦點(diǎn)的架勢(shì)。

那段時(shí)間，馬科斯的語氣很沖。

仁愛礁的對(duì)峙視頻，一條接一條往外發(fā)，似乎篤定美國會(huì)站在身后撐著，就算跟中國硬頂，也不會(huì)吃虧。

然后特朗普來了，跟中國談了，回去之后語氣變了。

馬科斯也變了。

這種變法，讓我想到了一段并不遙遠(yuǎn)的往事。

1975年4月，西貢陷落，美軍直升機(jī)從美國大使館樓頂一批批往外撤人。

南越士兵和平民擠在使館外面，有人趴在直升機(jī)的起落架上不肯松手，最后還是掉了下去。

美國人走了，把南越留在原地。

連同它信了二十年的那套承諾，一起扔下了。

南越當(dāng)年跟著美國打了那么多年，傷亡數(shù)以百萬計(jì)。

最后美國國會(huì)一投票，軍援?dāng)嗔耍婈?duì)垮了，就這么完了。

這不是孤例，類似的劇情在20世紀(jì)反復(fù)上演過。

小國把身家性命，壓在大國的保證上。

大國一旦算清楚自己的利益賬，那張保證就成了一張廢紙，沒有任何人出來負(fù)責(zé)。

馬科斯，想必是讀過一些書的。

但他前兩年的做法，讓我覺得他要么沒往深處想，要么就是賭對(duì)方不會(huì)變。

結(jié)果特朗普輕輕一轉(zhuǎn)身，他就跟著轉(zhuǎn)了。

2013年，菲律賓把仲裁案提交海牙，2016年裁決出來，中國不承認(rèn)也不接受。

事情沒有就此了結(jié)，現(xiàn)在還在那里。

但爭議歸爭議，拿爭議去配合域外大國搞地區(qū)對(duì)抗，和通過雙邊外交渠道慢慢談，是兩條完全不同的路。

走哪條，結(jié)果差得很遠(yuǎn)。

馬科斯現(xiàn)在跟中方建立外長定期會(huì)晤機(jī)制，首次會(huì)面預(yù)計(jì)一個(gè)月內(nèi)舉行。

這是往談的方向走，算是往回收了一步。

早兩年那股勁，多少有點(diǎn)像拿著別人的槍在門口耀武揚(yáng)威，等主人把槍收回去，自己就剩個(gè)空手站在門口。

日本那邊也值得聊幾句。

馬科斯這趟去訪問，日本跟菲律賓這幾年走得比較近。

日本向菲律賓提供了巡邏船只，雙方簽了防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

日本在南海問題上一向樂于給菲律賓撐腰，畢竟日本自己在東海方向，跟中國也有爭議，兩家有共同的焦慮。

但日本能給菲律賓的，說到底是有限度的。

日本的安全，最終還是壓在美日同盟上。

而美日同盟能給多少，最終還是華盛頓說了算。

華盛頓一旦跟中國談攏了什么，東京和馬尼拉都得跟著重新算賬。

這條鏈條拉下來，菲律賓在最末端，最沒有自主騰挪空間的那一個(gè)。

我翻了翻菲律賓近代。

1898年，美西戰(zhàn)爭，西班牙把菲律賓賣給了美國，成交價(jià)2000萬美元。

菲律賓人自己沒有被問過，直接換了個(gè)主人。

之后，菲律賓人打了好幾年獨(dú)立戰(zhàn)爭。

被美軍壓，死亡人數(shù)各方估計(jì)差距很大，美方數(shù)字是二十萬左右。

菲律賓學(xué)者的估算更高，那段時(shí)間留下的記錄，慘烈得很。

后來二戰(zhàn)。

日本占了菲律賓，美國回來打日本，菲律賓又成了主戰(zhàn)場(chǎng)。

馬尼拉1945年的那場(chǎng)城市戰(zhàn)，把整座城打得幾乎夷平，平民死亡十萬以上，是二戰(zhàn)中破壞最慘重的首都之一。

一個(gè)多世紀(jì)里，菲律賓的土地上打了好幾場(chǎng)大國之間的仗，菲律賓人死傷最多。

最后決定開不開打的，從來都不是菲律賓自己。

講完這段，再回頭看馬科斯現(xiàn)在急著調(diào)轉(zhuǎn)方向。

我的感覺不是嘲諷，更多是覺得，這個(gè)國家的精英階層，對(duì)本國的處境，其實(shí)一直沒有想清楚過。

那些依靠域外勢(shì)力挑動(dòng)大國博弈、試圖從中漁利的，最后很可能引火燒身、變成炮灰。

這句話，是一個(gè)規(guī)律性的觀察，翻遍過去一百多年，找不出幾個(gè)靠這套路線走出好結(jié)局的小國。

大國博弈里從來沒有真正的免費(fèi)午餐，小國以為自己在利用大國，多數(shù)時(shí)候是大國在用小國。

用完了，賬就結(jié)了。

馬科斯現(xiàn)在這個(gè)轉(zhuǎn)身，是對(duì)的，調(diào)子調(diào)回來總比一條路走到黑要好。

但我更想看的，是菲律賓能不能真的把外交的主軸建立在自己的判斷上，而不是隨著華盛頓的風(fēng)向來回?fù)u。

大哥軟了就軟，大哥硬了就硬。

這條路走下去，遲早還會(huì)再走進(jìn)同一個(gè)死角。

南海的爭議，終究得靠中菲兩家坐下來談，域外的手伸進(jìn)來，只會(huì)讓談判桌更難搭起來。

而最終付出代價(jià)的，不會(huì)是華盛頓，也不會(huì)是東京，還是在那片海邊生活的普通菲律賓人。

這一點(diǎn)，但愿馬科斯是真的想清楚了，而不只是又一次看風(fēng)向換了旗子。