景甜被曝“代孕協(xié)議”？工作室火速駁斥：已取證，堅(jiān)決追究責(zé)任

一份“海外代孕協(xié)議”，幾個(gè)“指向性標(biāo)簽”，就把景甜送上了熱搜第一。

5月22日一大早，娛樂(lè)圈炸了鍋。狗仔“娛圈狄胖胖”曝出猛料：知名女星景甜與富豪男友簽下海外代孕協(xié)議，臨時(shí)反悔還索要5000萬(wàn)美元補(bǔ)償。爆料貼里甩出了英文合同的截圖，首頁(yè)和尾頁(yè)的“Tian Jing”簽名與景甜本人簽名高度相似。消息一出，相關(guān)話題直接沖上微博熱搜第一位。

幾個(gè)小時(shí)后，景甜工作室一紙聲明，直接把這把火蓋滅了。聲明措辭毫不客氣：“不實(shí)傳言和惡意造謠已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害景甜女士個(gè)人聲譽(yù)，我方絕不姑息。我們正告造謠者及傳謠者立即停止侵權(quán)行為”“目前已委托律師全面取證，堅(jiān)決通過(guò)法律手段追究到底”。

爆料說(shuō)了什么？

所謂“代孕協(xié)議”，其實(shí)是狗仔“娛圈狄胖胖”在個(gè)人認(rèn)證賬號(hào)上的連環(huán)爆料。故事線拉得很長(zhǎng)：頂流女星J，小清新出道、曾被渣男騙財(cái)騙色、目前感情空窗——三層標(biāo)簽一貼，網(wǎng)友搜了一圈，景甜不幸“躺槍”。

爆料聲稱，景甜與國(guó)內(nèi)頂級(jí)富豪地下戀后主動(dòng)提出赴美代孕生子，富豪男友喜滋滋地轉(zhuǎn)了巨額“預(yù)付款”，第一期10萬(wàn)美金，外加3000萬(wàn)人民幣“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”，兩人直奔洛杉磯，包下高檔酒店一整層準(zhǔn)備取卵。結(jié)果取卵當(dāng)天，景甜稱自己來(lái)生理期無(wú)法手術(shù)，電話里提出再打5000萬(wàn)美元才留下。男友拒絕后，景甜不辭而別，直接飛回國(guó)內(nèi)，還把對(duì)方拉黑。

事情在4月中旬就傳過(guò)一輪“J姓女星代孕索3億”，當(dāng)時(shí)沒(méi)人敢往景甜身上想。這一次，狗仔直接甩出了“實(shí)錘”——一份海外代孕機(jī)構(gòu)的英文版合同，首頁(yè)落款“Tian Jing”簽名字樣，與景甜公開(kāi)簽名“高度相似”。合同落款日期的格式和寫法，也被質(zhì)疑“美式風(fēng)格對(duì)不上中文體系”。

工作室：已委托律師，追究到底

眼看輿論發(fā)酵，景甜工作室反應(yīng)極快。

5月22日上午，工作室通過(guò)官方社交賬號(hào)發(fā)布嚴(yán)正聲明，措辭沒(méi)有任何商量余地：“對(duì)于相關(guān)賬號(hào)發(fā)布的不實(shí)內(nèi)容，我方絕不姑息。我們正告造謠者及傳謠者立即停止侵權(quán)行為?！?/p>

聲明中最關(guān)鍵的一句話是：“目前我方第一時(shí)間已委托律師完成全面取證，堅(jiān)決通過(guò)法律手段追究到底?！?/p>

“全面取證”“追究到底”——這不是口頭警告。在此之前，多名藝人曾因名譽(yù)權(quán)被侵犯起訴造謠者，部分造謠者被判賠償數(shù)萬(wàn)至數(shù)十萬(wàn)元不等的損失。工作室這次的表態(tài)，意味著這場(chǎng)仗打定了。

另外，據(jù)央視網(wǎng)此前科普，我國(guó)嚴(yán)禁任何形式的代孕，即便境外代孕在中國(guó)法律框架下也違背公序良俗。一個(gè)手握三部待播劇、事業(yè)剛剛回春的女演員，在五六月份新劇頻開(kāi)播的關(guān)鍵期，拿自己的整個(gè)職業(yè)生涯去“代孕勒索”，任何腦子清醒的人都清楚這概率有多大。

法律視角：代孕協(xié)議壓根是廢紙

事實(shí)上，就算這份“協(xié)議”是真的，在中國(guó)法律框架下也是一張廢紙。

我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)代孕行為的立場(chǎng)非常明確?！睹穹ǖ洹返诎藯l規(guī)定：“民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。”第一百五十三條第二款明確：“違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效?！?/p>

司法實(shí)踐同樣站在這個(gè)立場(chǎng)上。

2025年，廣西一名男子花17萬(wàn)找代孕，對(duì)方收了錢不履行，男方起訴要求退款。法院駁回起訴，理由是代孕合同違背公序良俗，法律不予保護(hù)。2026年3月，另一起案件中代孕客戶花37萬(wàn)元找中介，事后索賠，法院直接認(rèn)定“代孕合同違背法律規(guī)定，不具有法律效力”。法院指出：代孕合同反映的是有償代孕的商業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化取向，與民法典基本原則相違背，應(yīng)屬無(wú)效。

用一句扎心的話說(shuō)：在國(guó)內(nèi)法院，代孕協(xié)議的效力還不如一張“欠條”強(qiáng)。

更關(guān)鍵的是，《民法典》第一千零七十二條明確禁止代孕商業(yè)化，任何涉及金錢對(duì)價(jià)的代孕協(xié)議都是違法的。富豪打過(guò)來(lái)的錢，連法律保護(hù)都拿不到——這說(shuō)明什么？說(shuō)明就算合同是真的，它也不是“撈錢”的法律依據(jù)，反而是跳進(jìn)火坑的入場(chǎng)券。

內(nèi)娛代孕指控：先例擺在眼前，下場(chǎng)都很慘

景甜不是第一個(gè)被指“代孕”的明星。張雨綺，是最鮮活的警示。

2026年1月，前夫袁巴元前妻葛曉倩實(shí)名舉報(bào)張雨綺涉嫌代孕，甩出經(jīng)公證的雙胞胎護(hù)照復(fù)印件：兩個(gè)孩子出生日期僅相差89天，分別是2017年7月和10月，比自然妊娠雙胞胎的時(shí)間隔遠(yuǎn)了一倍-。隨后張雨綺被遼寧衛(wèi)視春晚緊急除名、品牌解約不斷，代言損失上千萬(wàn)，影視資源瞬間停擺，事業(yè)一夜“塌房”。

有了張雨綺的前車之鑒，景甜團(tuán)隊(duì)這次的反應(yīng)之快、措辭之強(qiáng)，也就不難理解了。一旦涉及“代孕”二字，法律風(fēng)險(xiǎn)、職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)疊加，不是鬧著玩的。

輿論撕裂：信的人信，不信的人不信

事態(tài)傳開(kāi)后，輿論場(chǎng)明顯分裂。一方面有網(wǎng)友堅(jiān)持“黑料越離譜越真”“簽名相似度99%，怎么洗”，另一方面，更多的人看明白了——從頭到尾沒(méi)有轉(zhuǎn)賬流水記錄，沒(méi)有正規(guī)醫(yī)療文件，沒(méi)有任何法律文書證明“取卵失敗”，“協(xié)議”本身根本查無(wú)出處。有媒體直接點(diǎn)出：這比電視劇情節(jié)還精彩，編得確實(shí)用心了。

景甜的后續(xù)反擊也已經(jīng)準(zhǔn)備好了。4月中旬此事第一波傳播時(shí)，工作室就收集過(guò)證據(jù)；五月的二次傳播，直接被轉(zhuǎn)化為實(shí)打?qū)嵉姆尚袆?dòng)。在流量和飯圈邏輯面前，唯一能讓造謠者付出真代價(jià)的只有法律。