巴基斯坦拒絕美國：35年未勝一仗，不配尊重

特朗普一口氣點了六個國家的名,讓他們都來簽"亞伯拉罕協議"。結果第一個站出來回話的巴基斯坦,直接來了句"不簽"。

5月26日,巴基斯坦國防部長赫瓦賈·阿西夫接受當地媒體采訪時把話挑明了——巴基斯坦不會加入這份旨在推進以色列與阿拉伯國家關系正常化的協議,因為它跟巴方的基本理念相沖突。沒繞彎子,沒打太極,連個外交辭令的緩沖都省了。

這事兒得從頭捋。

把時間線往回拉一下,你會發現這是一套連環操作。5月23日,也就是特朗普對外放風"美伊將達成協議"的同一天,他先后跟沙特、土耳其、卡塔爾、埃及、約旦、巴基斯坦六國領導人通了電話,主題就一個——勸他們簽"亞伯拉罕協議",跟以色列把關系正常化。

這套捆綁銷售的邏輯,明眼人一看就懂——把正在談的美伊停火協議,跟中東國家承認以色列這件事拴在一根繩上。你想在美伊問題上有發言權?先在以色列問題上表態。

說到"亞伯拉罕協議",得先弄明白這是個什么東西。這份協議是特朗普第一個總統任期內的產物,核心就一件事:推動以色列跟阿拉伯、伊斯蘭國家把關系正常化,也就是建交、通商、往來。當年簽下的有阿聯酋、巴林,后來又加進了蘇丹、摩洛哥。在特朗普眼里,這是他外交履歷上最拿得出手的一筆,逢人就提。

可這份協議從一開始就有個繞不開的硬傷——它把巴勒斯坦問題晾在了一邊。阿拉伯世界幾十年的共識是,先解決巴勒斯坦建國,再談跟以色列的關系。特朗普這套打法,等于把次序反過來,先建交,巴勒斯坦的事往后稍稍。這在很多伊斯蘭國家看來,是本末倒置。

但事情遠沒有他想的那么順。

第一個把話說死的,就是巴基斯坦。阿西夫的表態很干脆,巴方立場非常明確,目前沒有就此采取任何行動的打算。要知道,巴基斯坦到今天都沒跟以色列建立外交關系,讓它一步跨到"關系正常化",這跨度未免太大。

巴基斯坦說"不"之后,其他幾個被點名的國家,反應也都挺微妙。

大多數伊斯蘭國家因為巴勒斯坦問題,對這個提議保持警惕。沙特那邊的口徑一直沒松——巴勒斯坦如果不能建國,沙以關系正常化就免談。卡塔爾官員也把話說在前頭,多哈目前沒有加入協議的計劃,跟以色列的任何接觸都得圍繞巴勒斯坦問題的解決來談。

路透社的報道則提到一個細節:除了巴基斯坦明確拒絕,被點名的其他幾國基本是"已讀未回"。土耳其、埃及、約旦早年間就跟以色列有外交關系或和平條約了,可自打加沙戰事打起來,這些國家跟以色列的關系一直緊繃著。換句話說,就算是已經跟以色列有往來的國家,這時候也不愿意往槍口上撞,更別提那些壓根沒建交的了。

華爾街日報還披露,沙特、卡塔爾這些被特朗普寄予厚望的伙伴國,其實早就私下回絕了。卡塔爾官員把話說得很客氣,但意思很明白:多哈眼下沒這個計劃。客氣歸客氣,門是關上了。

一邊是特朗普熱臉貼上去,一邊是六國集體冷處理。這場面,多少有點尷尬。

問題來了——特朗普到底圖什么?

說白了,無非兩個字:政績。

"亞伯拉罕協議"是特朗普第一個總統任期里撮合出來的成果,當年拉著阿聯酋、巴林、蘇丹、摩洛哥幾個國家跟以色列建交,被他一直當成自己外交履歷上的金字招牌。這次重提舊事,還要往里塞進沙特、卡塔爾這些分量更重的國家,意圖很明顯——把名單做大,把功勞簿寫厚。

特朗普這么干,一是想在中東布一個有利于美國和以色列的地緣架構,二是想攢一份拿得出手的"外交政績",好緩解國內的批評聲。中期選舉的壓力擺在那兒,他急著要成績單。

可這筆賬,他算得未必精。

把美伊談判和承認以色列捆在一起賣,看起來是一舉兩得,實際上是把兩件本來就難辦的事,硬綁成了一件更難辦的事。中東這些國家不傻,誰愿意為了一個不確定的美伊協議,去趟巴勒斯坦問題這攤渾水?

更何況,這套"不簽就別參與斡旋"的威脅,本身就有點強人所難。

斡旋美伊談判,對沙特、卡塔爾這些國家來說,是它們提升地區影響力的機會,本來是雙方互有所求的事。特朗普把它當成籌碼來要挾,等于把合作關系變成了上下級關系。中東國家這些年在國際舞臺上越來越有主見,這種居高臨下的姿態,反而容易激起反感。

籌碼這東西,得用對地方。用錯了,不但換不來想要的,還可能把手里本來有的也搭進去。

這里頭最繞不過去的,就是巴勒斯坦問題。

自2023年10月新一輪巴以沖突爆發以來,阿拉伯和伊斯蘭世界對以色列的情緒本就壓著一股火。民眾普遍覺得,那些急著跟以色列握手的國家,是為了自身利益把巴勒斯坦同胞給撂下了。這種民意壓力下,誰敢頂風簽字,誰就得掂量掂量國內的反彈。沙特之所以早早叫停沙以關系正常化談判,根子就在這兒。

換個說法,特朗普想用一紙協議重塑中東秩序,可他低估了加沙戰事在穆斯林世界留下的那道坎。這道坎不邁過去,后面的牌就難打。

這道坎到底有多深?打個比方,巴勒斯坦問題就像一個幾十年沒愈合的傷口,你不去處理傷口,光想在外面貼張漂亮的創可貼,看著是好看了,里頭照樣發炎。阿拉伯和伊斯蘭國家的領導人,就算心里有別的盤算,面對國內民眾,也不敢輕易在這個問題上讓步。民意這關,過不去就是過不去。

對巴基斯坦來說,這筆賬更好算。

巴基斯坦是一個伊斯蘭國家,在巴以問題上的立場一向鮮明,長期站在巴勒斯坦一邊,多次公開批評以色列在加沙的軍事行動。讓它去跟以色列"關系正常化",等于讓它在自己最看重的理念上自打嘴巴。這種事,別說簽了,提都不好提。

還有一個繞不開的背景——巴基斯坦這兩年的腰桿,確實比過去硬。

把時間拉回2025年5月,印巴之間打了一場現代史上罕見規模的空戰。當時巴方宣布,在5月7日至8日的交火中,以零戰損擊落多架印度戰機,其中包括數架法制"陣風"。這場空戰在國際上引起的關注度極高,也讓外界對巴基斯坦的空中作戰能力有了新的認識。打贏了那一仗,巴基斯坦在地區事務里說話的底氣,自然就足了。

腰桿硬了,面對特朗普的施壓,巴基斯坦才敢這么直接地說"不"。要是擱在過去,大國一發話,小國多少得陪著演一出"我們認真考慮考慮"的戲碼。這次巴基斯坦連這出戲都懶得演——理念不合,就是不合,沒有商量的余地。

更何況,巴基斯坦跟美國的關系本來就不算鐵。這些年華盛頓對巴方的態度時冷時熱,真到了要緊關頭,巴基斯坦清楚指望不上誰。與其陪著特朗普演一場注定不討好的戲,不如把姿態擺正,在伊斯蘭世界里掙一份口碑。這賬,巴方算得門兒清。

把棋盤上的幾方攤開看,各有各的算盤。

美國這邊,特朗普還在硬推。他想要的不只是美伊停火,而是一整套能寫進史書的"中東大和解"。可推到現在,響應者寥寥,場面有點騎虎難下。

巴基斯坦這邊,態度最硬。該說的話說在明處,既照顧了國內民意,也守住了在伊斯蘭世界的立場。這一回,巴方等于給其他還在觀望的國家打了個樣。

沙特和卡塔爾最微妙。這兩家是特朗普點名要帶頭的,但都不愿當這個出頭鳥。

沙特咬死巴勒斯坦建國這條線,卡塔爾強調一切以巴勒斯坦問題解決為前提,本質上都是在給自己留退路——既不徹底得罪美國,也不背叛阿拉伯世界的共識。

王毅外長此前也講過,巴勒斯坦問題始終是中東問題的核心,"兩國方案"只落實了一半,這就是沖突循環往復的癥結所在。這話聽著平實,卻正好戳中了特朗普這套捆綁銷售的軟肋。

中方從不在中東問題上選邊站隊,講的始終是公道二字——不偏袒哪一方,只認那條被幾十年實踐反復驗證過的出路。這種立場,在當下這種各方都急著算計的局面里,反而顯得格外清醒。

接下來值得盯的有幾個點。

沙特、卡塔爾會不會在美方的持續施壓下松口,是判斷這盤棋走向的硬指標。這兩家一旦表態,其他國家的立場也會跟著動。

美伊談判和"亞伯拉罕協議"會不會繼續捆在一起,是第二個看點。如果特朗普堅持綁著賣,美伊協議本身的進展恐怕都要受拖累。

巴勒斯坦問題在新一輪博弈里會被擺到什么位置,是第三道關。這道關邁不過去,所謂的"中東大和解"就只能停在紙面上。

還有一個變量也別漏了——巴基斯坦帶的這個頭,會不會帶動更多國家公開亮明態度。在國際場合,第一個說"不"的往往最難,后面跟著說"不"的就容易多了。巴方這一嗓子喊出來,等于給還在觀望的國家遞了個臺階。如果接下來陸續有國家跟進表態,特朗普這盤棋就更難下了。

這盤棋,遠沒到收官的時候。

回到開頭那一幕。特朗普點了六個國家的名,滿以為能湊出一份漂亮的成績單,結果第一個回話的巴基斯坦,一句話就把場子給冷了。

在國際政治這張牌桌上,你想讓別人跟著你的節奏走,先得讓人家覺得跟你走有好處。

光靠點名施壓、捆綁要挾,換不來真心實意的合作,頂多換來幾句客氣的"已讀未回"。巴基斯坦這次連客氣都省了,直接亮明態度——有些底線,不是給點籌碼就能換的。

這盤棋還沒下完,幾個關鍵子,后面才會落。