教師被造謠！校方回應：已報警，將追責

近日，一則校園視頻在網絡傳播：一名女教師為一位年長男性撐傘，被網友解讀為“討好校領導”。隨后，校方發布說明澄清：女教師因身體不適才撐傘，并非搞特殊；該男性系退休返聘教師，女教師見他年事已高，便順手為其撐傘，并非刻意討好領導。校方表示，已報警處理相關造謠信息。

事件快速反轉，但真正值得關注的，并不只是“誤讀”本身。

類似的一幕，其實也正越來越多地發生在高校校園里——日常教學、師生交流，甚至是上下班路上的一次順手幫忙，都可能成為被拍下、被曲解的“素材”，演變為公共輿論事件。

01

網絡謠言正在壓垮越來越多教師

2024年，央視網發布文章《公安機關嚴厲打擊整治涉教師謠言，公布3起典型案例》。文中提到，公安部網安局會同教育部教師工作司，持續加大互聯網涉教師謠言和虛假信息巡查處置力度。其中一起案例是某網站出現某高校教師、學生的不雅照片及謠言信息，嚴重侵犯他人人格名譽。犯罪嫌疑人劉某某通過社交媒體等渠道收集被害人照片，利用AI工具制作虛假不雅圖片，并惡意“造黃謠”進行侮辱誹謗。山東屬地公安機關已將劉某某刑事拘留，依法追究其刑事責任。

類似的斷章取義，同樣發生在真實的課堂之中。

據界面新聞2021年的報道，河北省一所師范院校的課堂教學活動被截取片段傳播，隨后被大量網友誤認為存在教學不當行為。學校發布完整說明，澄清屬于正常教學或媒體拍攝內容，同時報請公安、網信等部門依法處置。

蘭州一所高校的歷史老師在講課時，引用了網上流傳的某觀點，并當即向學生明確指出該說法是錯誤的。一名學生卻截取課件頁面，只留下錯誤觀點并發到微博。評論區迅速涌入大量攻擊性評論，該教師隨后被停課調查，直到官方出面澄清事實，網暴才慢慢平息。

而在重慶某大學，一名女生在課堂上答錯題，被老師批評了幾句。事后她在朋友圈發帖，給該教師貼上“刻薄”“媚男”等標簽，還夸大事實稱“被罵了20分鐘”。帖子在校園里瘋傳，該教師最終決定起訴名譽侵權，女生才公開道歉，承認自己“夸大其詞，一時沖動”。

這些案例有一個共同點，傳出去的只是些零碎片段，輿論卻直接給整件事定了性。

高校教師也因此越來越容易、越來越擔心陷入被“網絡圍觀”的處境。

02

課堂變“直播間”，教師成“高危職業”

網絡信息時代，正在改變教師職業的日常工作環境。

尤其是一些高校教師對“被錄課”“被偷拍視頻”“課堂內容被切片傳播”，表現出明顯的敏感。他們并不是擔心個人形象好不好的問題，而是教學離不開當時的上課環境，很多課堂視頻剛被發出來的時候，網友并不知道前后發生了什么，但標簽已經貼好了：“言論不當”“師生沖突”“課堂失控”，張口就來。

在不少高校的官方回應中，也多次出現“視頻內容被斷章取義”“與事實不符”的澄清。

這種負面傳播造成的結果就是輿論形成的速度，快于事實澄清的速度。

如果高校教師開始擔心“某句言論可能被單獨傳播”，課堂表達就難免趨于保守；連正常的課堂管理都需要反復權衡風險，課堂秩序與師生邊界也會因此而變形。

當復雜的教育場景被碎片化后在網絡上傳播，高校教師所面對的已經不再只是傳統的教學壓力，而是一種新的公共輿論環境。高校教師這個職業，也正呈現出某種“高風險化”特征。

教師職業的“情緒勞動”也在明顯增加。

以往高校教師壓力更多集中在科研、考核、職稱等硬指標上。但現在教師還需要承擔一種新的心理負擔：這堂課的內容會不會被誤讀？剛才那句話會不會被截取傳播？

這種長期處于“高警覺”狀態的工作體驗，本身就是一種持續的消耗。某種程度上說，不是教師變脆弱了，而是教師職業的運行環境變了。

以往教師主要面對學生和學校，而現在還需要面對匿名流量、情緒傳播與即時審判。

這種變化也正在倒逼高校思考：當教師越來越像站在聚光燈下，高校該如何重新理解教師權益保護？

03

維護教師職業尊嚴和合法權益

而這一問題，實際上已經進入了國家層面的政策視野。近年來，國家層面已經多次強調教師職業尊嚴與合法權益保護。

《中華人民共和國教師法》明確規定，教師依法享有教育教學、學術研究、指導評價等權利，其合法權益受法律保護。

2024年印發的《關于弘揚教育家精神加強新時代高素質專業化教師隊伍建設的意見》提出，要維護教師教育懲戒權，支持教師積極管教；自覺捍衛教師職業尊嚴；提振師道尊嚴，注重尊師教育，開展尊師活動，將尊師文化融入學生日常言行。

《教育強國建設規劃綱要（2024—2035年）》同樣明確提出，要維護教師職業尊嚴和合法權益。

教師權益保護已經成為教育治理中的重要議題。而在數字傳播時代，教師面臨的風險結構已經發生變化，高校治理也需要建立新的回應機制。

? 建立更加成熟的教師輿情支持機制

當教師遭遇網絡誤讀、惡意傳播甚至輿論攻擊時，學校不能只等著“輿情自己過去”。及時調查、及時發聲、及時澄清，本身就是對教師合法權益的保護。

? 進一步完善教師法律援助機制

在涉及名譽侵權、網絡造謠、惡意傳播等問題時，教師往往缺乏專業法律支持渠道。高校若能提供法律咨詢、證據固定與維權協助，將大大降低教師個體維權成本。

傳播環境變了，但教師不該成為“高危職業”。讓老師能安心站上講臺，應該是學校和社會的共同責任。

主要參考文獻：

[1]王夢華.公安機關嚴厲打擊整治涉教師謠言，公布3起典型案例[EB/OL].央視網,2024-07-26.

[2]界面快報.河北X大學：網傳課堂教學視頻截圖歪曲事實，已報請公安依法處置[EB/OL].界面新聞,2021-06-07.

[3]教育部網站、新華社、澎湃新聞網、麥可思研究等。

聲明：麥可思研究原創內容全面開放非盈利目的的轉載授權，轉載請留言或添加編輯微信獲得長期白名單授權（電話或微信搜索18602824882）。轉載要求——

1.文首注明“轉載于麥可思研究”。

2.轉載請在文章發布的24小時后進行。

關注“麥研文選”,獲取更多數據——