近日,一則校園視頻在網絡傳播:一名女教師為一位年長男性撐傘,被網友解讀為“討好校領導”。隨后,校方發布說明澄清:女教師因身體不適才撐傘,并非搞特殊;該男性系退休返聘教師,女教師見他年事已高,便順手為其撐傘,并非刻意討好領導。校方表示,已報警處理相關造謠信息。
事件快速反轉,但真正值得關注的,并不只是“誤讀”本身。
類似的一幕,其實也正越來越多地發生在高校校園里——日常教學、師生交流,甚至是上下班路上的一次順手幫忙,都可能成為被拍下、被曲解的“素材”,演變為公共輿論事件。
01
網絡謠言正在壓垮越來越多教師
2024年,央視網發布文章《公安機關嚴厲打擊整治涉教師謠言,公布3起典型案例》。文中提到,公安部網安局會同教育部教師工作司,持續加大互聯網涉教師謠言和虛假信息巡查處置力度。其中一起案例是某網站出現某高校教師、學生的不雅照片及謠言信息,嚴重侵犯他人人格名譽。犯罪嫌疑人劉某某通過社交媒體等渠道收集被害人照片,利用AI工具制作虛假不雅圖片,并惡意“造黃謠”進行侮辱誹謗。山東屬地公安機關已將劉某某刑事拘留,依法追究其刑事責任。
類似的斷章取義,同樣發生在真實的課堂之中。
據界面新聞2021年的報道,河北省一所師范院校的課堂教學活動被截取片段傳播,隨后被大量網友誤認為存在教學不當行為。學校發布完整說明,澄清屬于正常教學或媒體拍攝內容,同時報請公安、網信等部門依法處置。
蘭州一所高校的歷史老師在講課時,引用了網上流傳的某觀點,并當即向學生明確指出該說法是錯誤的。一名學生卻截取課件頁面,只留下錯誤觀點并發到微博。評論區迅速涌入大量攻擊性評論,該教師隨后被停課調查,直到官方出面澄清事實,網暴才慢慢平息。
而在重慶某大學,一名女生在課堂上答錯題,被老師批評了幾句。事后她在朋友圈發帖,給該教師貼上“刻薄”“媚男”等標簽,還夸大事實稱“被罵了20分鐘”。帖子在校園里瘋傳,該教師最終決定起訴名譽侵權,女生才公開道歉,承認自己“夸大其詞,一時沖動”。
這些案例有一個共同點,傳出去的只是些零碎片段,輿論卻直接給整件事定了性。
高校教師也因此越來越容易、越來越擔心陷入被“網絡圍觀”的處境。
02
課堂變“直播間”,教師成“高危職業”
網絡信息時代,正在改變教師職業的日常工作環境。
尤其是一些高校教師對“被錄課”“被偷拍視頻”“課堂內容被切片傳播”,表現出明顯的敏感。他們并不是擔心個人形象好不好的問題,而是教學離不開當時的上課環境,很多課堂視頻剛被發出來的時候,網友并不知道前后發生了什么,但標簽已經貼好了:“言論不當”“師生沖突”“課堂失控”,張口就來。
在不少高校的官方回應中,也多次出現“視頻內容被斷章取義”“與事實不符”的澄清。
這種負面傳播造成的結果就是輿論形成的速度,快于事實澄清的速度。
如果高校教師開始擔心“某句言論可能被單獨傳播”,課堂表達就難免趨于保守;連正常的課堂管理都需要反復權衡風險,課堂秩序與師生邊界也會因此而變形。
當復雜的教育場景被碎片化后在網絡上傳播,高校教師所面對的已經不再只是傳統的教學壓力,而是一種新的公共輿論環境。高校教師這個職業,也正呈現出某種“高風險化”特征。
教師職業的“情緒勞動”也在明顯增加。
以往高校教師壓力更多集中在科研、考核、職稱等硬指標上。但現在教師還需要承擔一種新的心理負擔:這堂課的內容會不會被誤讀?剛才那句話會不會被截取傳播?
這種長期處于“高警覺”狀態的工作體驗,本身就是一種持續的消耗。某種程度上說,不是教師變脆弱了,而是教師職業的運行環境變了。
以往教師主要面對學生和學校,而現在還需要面對匿名流量、情緒傳播與即時審判。
這種變化也正在倒逼高校思考:當教師越來越像站在聚光燈下,高校該如何重新理解教師權益保護?
03
維護教師職業尊嚴和合法權益
而這一問題,實際上已經進入了國家層面的政策視野。近年來,國家層面已經多次強調教師職業尊嚴與合法權益保護。
《中華人民共和國教師法》明確規定,教師依法享有教育教學、學術研究、指導評價等權利,其合法權益受法律保護。
2024年印發的《關于弘揚教育家精神加強新時代高素質專業化教師隊伍建設的意見》提出,要維護教師教育懲戒權,支持教師積極管教;自覺捍衛教師職業尊嚴;提振師道尊嚴,注重尊師教育,開展尊師活動,將尊師文化融入學生日常言行。
《教育強國建設規劃綱要(2024—2035年)》同樣明確提出,要維護教師職業尊嚴和合法權益。
教師權益保護已經成為教育治理中的重要議題。而在數字傳播時代,教師面臨的風險結構已經發生變化,高校治理也需要建立新的回應機制。
? 建立更加成熟的教師輿情支持機制
當教師遭遇網絡誤讀、惡意傳播甚至輿論攻擊時,學校不能只等著“輿情自己過去”。及時調查、及時發聲、及時澄清,本身就是對教師合法權益的保護。
? 進一步完善教師法律援助機制
在涉及名譽侵權、網絡造謠、惡意傳播等問題時,教師往往缺乏專業法律支持渠道。高校若能提供法律咨詢、證據固定與維權協助,將大大降低教師個體維權成本。
傳播環境變了,但教師不該成為“高危職業”。讓老師能安心站上講臺,應該是學校和社會的共同責任。
主要參考文獻:
[1]王夢華.公安機關嚴厲打擊整治涉教師謠言,公布3起典型案例[EB/OL].央視網,2024-07-26.
[2]界面快報.河北X大學:網傳課堂教學視頻截圖歪曲事實,已報請公安依法處置[EB/OL].界面新聞,2021-06-07.
[3]教育部網站、新華社、澎湃新聞網、麥可思研究等。
![]()
聲明:麥可思研究原創內容全面開放非盈利目的的轉載授權,轉載請留言或添加編輯微信獲得長期白名單授權(電話或微信搜索18602824882)。轉載要求——
1.文首注明“轉載于麥可思研究”。
2.轉載請在文章發布的24小時后進行。
關注“麥研文選”,獲取更多數據——
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.