逆境看我羅 莫斯科著名律師霸氣上表稱“俄羅斯越失敗越強大”

俄羅斯媒體5月29日報道，日理萬機、晝夜督辦逆案，抗戰救國的柔情鐵漢，俄羅斯總統普京大喜得知，在烏克蘭班德拉野獸實施中程打擊、導致維持會地區燃料短缺的艱難時刻，莫斯科傳奇律師體察君心，霸氣表奏稱“俄羅斯越失敗越強大”，其文引經據典、氣象豪邁，化喪為喜，甚至指出“蒙古之軛后是更強大的俄羅斯”，大天使米迦勒人間體如飲甘泉，不禁為之一震，更加堅定了直取烏東，蕩平基輔納粹的決心，引得九州一片喝彩。

5月24日，在軍民上下一片焦慮的氛圍中，莫斯科第一律師協會主席、首都公眾院成員、俄羅斯總統國民經濟與公共管理學院副教授、俄羅斯聯邦國家杜馬常任專家德米特里·克拉斯諾夫同志，卻完全走了一條與眾不同的路。

他在文章《驚人的失敗》中寫道，對俄羅斯而言，“重大的地緣政治挫敗有時比輝煌的勝利更有益”。這簡直是對所有高唱凱歌者的一種挑釁……而刊登這篇文章的，正是極其忠誠的《莫斯科共青團員報》。以下是文章的內容：

常言道，順境看梅西、逆境看我羅。

社會更樂于為勝利感到自豪，而不愿銘記失敗；即便非要回首，也是懷著一種本能的苦澀。然而事實卻是，在俄羅斯，恰恰是那些戰敗和屈辱的停戰協議，往往會定期推動新的國家飛躍、改革，而且令人驚奇的是，最終還促成了新的勝利。

歷史從不容許“如果……會怎樣”的假設，沒人知道如果我們取消了某場對馬海戰或克里米亞戰爭，文明將會如何發展。所有這類“歷史的岔路口”只能留給科幻作家，而我們能做的，只有審視事實與事件，研究它們的先后順序和內在聯系。

回望祖國那段已然成為事實的歷史，不難發現一條令普通人感到不適的規律：重大的地緣政治挫敗，有時反而比輝煌的勝利更有益。每一次軍事慘敗，每一份“恥辱的和約”，都沒有摧毀羅斯或俄羅斯，反而使她變得更加強大，并在未來促成了疆域的擴張與地位的穩固。

或許，最可怕的失敗——實際上是摧毀與奴役——就是蒙古入侵，它演變成了長達三百年的枷鎖。人們似乎會覺得，還有比這更糟的嗎？徹底喪失主權、遭受民族屈辱，還要代代相傳地被迫繳納貢賦。

但為什么一個被征服的民族，在侵略者的鐵蹄之下，竟突然有能力掙脫枷鎖？在那種似乎是全面控制與掠奪的環境下，民族力量是如何孕育而生的？

原因在于，入侵所終結的那些“割據王公的主權”，對當時的羅斯及其境內人民而言，比任何外來入侵都要糟糕。沒錯，并不是所有的主權都一樣美好。這就像在家庭中，社會中的每一個單元都擁有內部主權——可以制定任何秩序和關系。但有時外界會毫無顧忌地闖入，例如為了制止一個喝醉了酒的蠢貨“家長”。

在金帳汗國入侵之前，羅斯很難被稱為一個統一的國家，甚至連統一的地區都算不上。那些諸侯國“首都”小城里的居民，經常對鄰居發動相互突襲——搶劫、焚燒、殺戮。那是一場所有人對所有人的持久戰爭，一場無休止的陸地海盜行徑。而在和平時期，掠奪者則是自己的王公及其親兵。在這樣的環境下，經濟的發展、哪怕最微小的進步都是不可能的。因此，在拔都的鐵騎下戰敗，不僅是可能的，甚至可以說是必然的。

“枷鎖”意味著奴役，但正是在這層枷鎖的籠罩和束縛之下，羅斯變得如此強大，以至于最終掙脫了它。這一悖論的原因只有一個：戰敗后，整個經濟、政治和行政體系發生了根本性變革。波雅爾貴族和眾多的王公失去了往日的權力，失去了肆無忌憚地掠奪平民的機會。百姓的日子反而變得好過了一些。

這是羅斯第一次將失敗轉化為福祉，將深淵轉化為跳板的嘗試。當時，羅斯還只是在摸索屬于自己的歷史軌跡，而隨后它便沿著這條軌道在歷史長河中穩步前行。

眾所周知，彼得大帝“為俄羅斯打開了一扇通往歐洲的窗戶”，但并非所有人都記得，最初連那堵可以開窗的墻都不存在。這堵“墻”是在1617年與瑞典簽署《斯托爾博沃和約》之后才真正形成的。彼得大帝的外務院副院長彼得·沙菲羅夫稱這份和約為俄羅斯“痛苦且違心的”：國家失去了進入波羅的海的通道。這不僅是領土的喪失，更是喪失了至關重要的地緣政治位置，簡直是一場災難。此外，俄羅斯還被迫向瑞典支付了巨額賠款。

此時，戰后應對的邏輯算法已經形成并經過多次驗證：打擊貪婪的精英階層，為底層民眾“松綁”。那場屈辱的失敗增強了“第三等級”的地位——農民在地方自治中獲得了發言權，甚至在當時的“全俄縉紳會議”中也擁有了席位，該會議在那時成為了真正意義上、功能完備的權力機構。無止境的勒索被易于承擔且可預見的“犁地稅”所取代。

精英階層則被迫緊縮開支：政府開始向他們征稅，即“五分之一稅”，也就是動產的20%。在政府部門供職的血統高貴的波雅爾們，不得不面臨來自低級貴族的競爭；社會晉升通道開始運作，傳統的“領地食邑制”被廢除，官僚們不再靠盤剝民眾為生，而是開始領工資。結果，國家熬過了動蕩時代，并在一百年后，由彼得大帝從瑞典人手中實現了復仇。

在俄羅斯，任何一場戰爭的失敗、任何一份“恥辱的和約”，都會催生此類改革——削減精英階層的油水，給予人民更多自由。每一次這都能帶來相同的結果：戰敗國開始迅速積蓄力量。或許，最能體現如何將當下的失敗轉化為明日之勝利的例子，便是克里米亞戰爭及其后剝奪了俄羅斯黑海艦隊的《巴黎和約》。

對俄羅斯而言，最顯著、最具革命性且不可思議的變革莫過于廢除農奴制——數百萬俄羅斯人從此不再是（他人的）財物。不僅如此，各階層參與的地方自治局出現了，陪審團制度和律師制度也隨之建立。所有這一切，都是對獨裁專制和精英階層奢靡生活的一記重擊。此外還有普遍的義務兵役制，它迫使貴族紈绔子弟必須像平民一樣服役。精英階層哀嚎遍野，而俄羅斯卻贏了——擊敗了土耳其人，恢復了在巴爾干半島和黑海地區的地位。

俄羅斯歷史軌跡中這種將失敗轉化為勝利的機制，其核心在于每一個哪怕只掌握了一點點權力和財富的人，都有著一種不可遏制的擴張欲望。每個國家和文化都有各自限制貪婪與權欲的手段。而在俄羅斯，則形成了一種循環：放松管控并啟動社會晉升渠道——形成新精英——關閉社會晉升渠道——精英階層日益臃腫——進步停滯——遭遇戰敗——開啟新一輪循環。

但為何精英階層的封閉與貪得無厭會阻礙進步呢？從一個關于靈長類動物的經典實驗中便可一窺究竟。實驗人員讓猴子們“工作”——按壓拉桿，由此獲得一枚本身毫無價值、完全沒用的代幣。但這代幣可以兌換成水果。

當猴子們掌握了這種“商品貨幣關系”后，便開始勤奮工作。但并非所有猴子都這樣。體型較大的雄性個體發現了一種不勞而獲的發財方式——它們搶奪代幣并自行去換取美食，這比直接搶奪食物要容易得多。而且，存儲收益也沒有煩惱——代幣可以塞進腮囊里，別人根本看不見。然而……這導致了勞動熱情的下降。

連猴子都明白：如果別人變富了，那為什么還要努力工作呢？人類也是靈長類動物，遲早也會領悟到這個樸素的道理：如果你的努力最終讓別人而不是自己變得富有，那么這種拼命毫無意義。不僅如此，人們也開始意識到葉賽寧曾精彩地表達過的那層深意。

“戰爭吞噬了我的靈魂，為了某個陌生人的利益，我向那與我親近的軀體開槍，以胸膛沖向親兄弟。我明白了，我不過是個玩偶，而后方盡是商人和權貴，我毅然與大炮告別，決定只在詩歌中戰斗。”

這若不是失敗的配方，那還能是什么？昨天的農民不想為了地主犧牲生命，昨天的工人不想為了那些人而死——那些人在“血腥星期日”沒有給他們面包和正義，反而用霰彈近距離射擊他們。誰也不想“為了某陌生人的利益”去打仗。況且，將螺絲擰得過緊總會崩壞螺紋，國家注定會失敗。但這種失敗不是輸給瑞典人、土耳其人或日本人，而是輸給了自己的精英階層——他們為了延續那奢華、游手好閑、酒足飯飽的生活，隨時準備出賣祖國和人民。

接下來，在失敗之后，有幾種理論上的劇本：徹底毀滅、危險的復仇主義，或者以自治領或殖民地的身份融入異族文化。所幸，自蒙古枷鎖時代以來，俄羅斯一次又一次選擇了那條救贖之路——壓制囂張的精英階層，并給予人民更多的自由。

但至少有一次，國家在戰敗前就決定遏制精英階層。或許，彼得一世之所以能成為“大帝”，正是因為他在一場戰役（而非整場戰爭）失敗后，便能做出正確的抉擇。

在波爾塔瓦戰役前十年，他在被瑞典人擊敗后，及時廢除了“資歷制”，引入了“職官表”，并將昨天的奴隸變成了新兵，又將新兵變成了潛在的貴族。他打破了俄羅斯慣有的循環，讓改革成為對第一次失敗的即時回應。納爾瓦戰役的那一記“踢踹”就足以讓他明白，而其他人只有在丟失塞瓦斯托波爾、亞瑟港，或者在《布列斯特和約》中割讓整個省份后，才意識到這一點。

唉，想要重現彼得的經驗，必須得像他一樣偉大。精英階層總是比平民更接近王座，因此國家領導層想要在戰敗前做出打破惡性循環的決定，談何容易。不過，正如庫圖佐夫所言，“失去莫斯科并不意味著失去了俄羅斯”，每一次軍事失利，只要通過改革之路，都能為我們帶來新的勝利。

此奏一出，隨即引得輿論嘩然。文章似乎在說，俄羅斯的慘敗總是一件好事。失敗即歷史的成功。這很容易被解讀為：所謂的俄羅斯歷史軌跡，就是特別軍事行動的崩潰——改革——在新的國家實現新的勝利。

“超愛國主義者”驚呆了。這是什么“勝利配方”？“不是消滅納粹元首澤連斯基，不是摧毀決策中心，也不是遏制西方，而是——解除精英的武裝。我屏住呼吸等待克拉斯諾夫呼吁軍隊調轉槍口對準‘紈绔子弟’和‘肥豬’，并邀請俄羅斯人去廣場抗議。”——這是《反法西斯者》網站的評論。

著名俄羅斯軍事博主“亞歷山大·佩列文 Z”在5月28日憤怒發帖說：

“我核實過了：這不是假新聞，文章從5月24日起就掛在《莫斯科共青團員報》的網站上——也就是說，距離烏克蘭納粹分子在舊別利斯克發動恐怖襲擊已經過去兩天了。作者署名是俄羅斯榮譽律師德米特里·克拉斯諾夫。
恕我直言，在當下這個時間點，發布帶有這種論調的文章，要么是因為不太聰明，要么就是徹頭徹尾的破壞分子。
這種輿論預熱顯得多么可悲，簡直顯而易見。同樣顯而易見的是，這種“騷操作”在我們本已過熱（并非毫無根據）的社會中，恐怕很難被平靜地接受。
別拿“這只是脫離語境的歷史文本”這種借口來推脫：首先，從歷史角度看，這篇文章也是有爭議的；其次，顯而易見，它就在語境之內。作者和編輯要么是不懂這個語境，要么就是太懂了，而后者情況更糟。
喂，媒體界的朋友們，你們是徹底脫離現實了嗎？你們這是在平白無故地為烏克蘭媒體提供“勝利圖景”。你們到底在干什么？

如今《莫斯科共青團員報》已經刪除了這篇文章。然而在《莫斯科共青團員報》里，一個莫斯科公眾院成員可以隨隨便便發表文章談論戰敗對俄羅斯的好處？不征求任何人同意？不祈求幕后操盤手的祝福？不按指示辦事？突然靈光一閃？而且還不會挨揍？外界開始猜疑這是為了試探輿論反應，引蛇出洞。

而來自烏克蘭的逃亡者、俄羅斯維持會會員奧列格·察廖夫似乎就上當了，他在社交媒體網站上回應道：“克拉斯諾夫在《莫斯科共青團員報》寫關于戰敗的好處……我喜歡這篇文章的樂觀精神。俄羅斯是不可戰勝的，因為無論歷史如何變遷……一切對它都有利。”