如何看美防長香會演講？崔天凱：中國有句話…

當地時間5月31日，第23屆香格里拉對話會落下帷幕，美國國防部長赫格塞思完成了他在新加坡的全部議程后離開會場。

回顧此次香會，讓人倍感意外的是，這位曾在去年香會期間頻頻點名批評中國的美國鷹派代表，卻在本屆香會收起了凌厲的氣勢，其全篇演講只字不提臺灣、南海，對華調門明顯降級。

然而，對華調門降級并不意味著這位美國國防部長就會“空手而歸”，事實上，在此次香會里，赫格塞斯對對中國稍微客氣了一點兒，但臨別之際，他還是留下了兩條他所謂的“規矩”。

那么，這兩條分別規矩是什么？各方對此的反應又如何呢？

首先，第一條規矩，還是留給中國的：不許中國主導印太。

前面不是說赫格塞斯對中國挺客氣的嗎？到頭來，怎么還是給中國“上眼藥”了呢？

確實，在30號那場題為《美國印太地區和平戰略》的演講中，赫格塞斯談及中美關系時確實表示，兩國關系比“多年來任何時候都要好”，還強調了中美元首不久前在北京達成的共識具有“歷史性意義”。

不過，語氣軟化不等于立場后退。

當話題轉向中國軍力時，赫格塞斯立刻亮出了美國的“底線”。他表示，確保中國不被允許主導印太，仍是美國的優先目標。

為什么？赫格塞斯就說了：“因為中國當下正在進行‘史無前例的軍事建設’以及在地區內外‘不斷擴張的軍事活動’”，對這種行為保持“警惕”是合理的。

你還真別說，只看前半句，中國目前的軍改計劃確實轟轟烈烈，各色先進武器裝備也是接連不斷的出現，硬要說的話，老美因為這個緊張倒也是理所當然。

只不過后半句，就是赫格塞斯“以小人之心度君子之腹”了，中國的軍改和武器研發的目的，跟美國可不一樣，美國是為了爭王爭霸，而中國則是為了更好的保衛國家、應對挑戰。

中國并不沉迷于對外擴張，既然如此，赫格塞斯所謂的“避免中國主導印太地區”的警告，也就無從談起。

諷刺的是，為了應對這個虛無縹緲的威脅，赫格塞斯在演講中多次提及“均勢”一詞，稱美國的優先任務是在太平洋地區維持一種“持久且有利的力量平衡”。

而為了達成心目中的均勢，他列舉韓國、日本、菲律賓、澳大利亞、新加坡等多國，稱美國希望借助這些盟友構建一張以防務負擔分擔、前沿部署和軍工協作為支撐的地區安全網絡，以維持對中國的長久牽制。

這屬于是裝都不裝了，其所謂的“區域平衡”，實際上依舊是以美國為中心，在西太，或者說中國南海地區構筑起的針對中國的包圍網。

總之就是一句話，不讓中國的勢力突破南海島鏈，實現外延。

講完第一條，咱們再來講第二條。

比起第一條，需要“遵守”這第二條規矩的人就多多了，赫格塞思基本是對著亞太和歐洲的一眾盟友一起講的，總結下來還是一句：都給我加軍費！

在演講中，赫格塞思明確提出：“美國補貼其他國家國防的時代結束了！”，為此，美國希望所有盟友和伙伴將國防開支提升至GDP的3.5%。

說完這句，這位美防長著重表揚了澳大利亞、日本、菲律賓等多個“積極響應”該政策的印太伙伴后，之后他就火力全開，朝著軍費開支扣扣嗖嗖的歐洲各國，以及新西蘭開炮。

拿新西蘭舉例，按照其國家政府的最新計劃，其國防開支將在8年內從GDP的1%升至略高于2%，這個漲幅對于一個遠離沖突中心的邊陲島國而言已經很有誠意了。

但，這離美方的標準還差得遠，所以赫格塞思毫不留情地批評道：2%不夠，2%就是吃白食，盟友不能只因為交情好就要求保護，就是得掏錢！

新西蘭國防部長當時就坐在臺下，這搞得現場的場景相當尷尬。

當然了，事后新西蘭方面確實回懟了赫格塞斯的批評，但回懟歸回懟，美國這第二條規矩還是如同一座大山，壓在那些軍費“不達標”的美國“盟友”心頭。

話說到這兒，這赫格塞斯背靠美國的威懾力，來也匆匆去也匆匆，偏偏給這么多人立規矩，難道就沒人反駁他幾句嗎？

誒，不但有，而且還直接反將一軍！

咱們中國的資深外交官、前駐美大使崔天凱有話要說。

先看第一條規矩：不許中國主導印太。崔天凱對此的態度，用中國老話來講就是“有理不在聲高”。

在對外表態時，崔老先生說：南海問題本來是地區國家之間一直在協商的事情，不需要域外勢力介入進來，他們介入進來只會把問題搞得更復雜。

這句話可謂一語中的，美國不許中國主導印太，自己卻不遠萬里跑到南海來“立規矩”，既不是地區國家的邀請，也解決不了任何實際問題，反而只會攪動風浪、制造對立。

說到底，誰在維護和平，誰在挑動紛爭，地區各國心里都有一桿秤。

至于第二條所謂的規矩，盟友加錢到GDP的3.5%，否則免談。

對于這條“催款令”，崔老先生沒有直接回懟，而是提出了一個更高層次的判斷。

他在接受總臺環球資訊采訪時指出：“要實現地區安全，需要貫徹中方所提出的綜合、合作、可持續的安全觀。”

隨后他進一步解釋：“不能是個別國家為追求絕對安全而損害其他國家的安全，這樣的結果是最后誰都不安全。”

這話直接戳穿了赫格塞思第二條“規矩”的本質：

特朗普政府要盟友“加錢”，表面上是分擔防務成本，實則是把美國自己追求絕對安全的成本轉嫁到盟友頭上，拿別國軍費來鞏固自己的霸權和地區話事權。

這種做法損人不利己，注定不得人心！

話說到最后，赫格塞思走了，還自以為給與會眾人立下“鐵律”，但實則卻暴露了美國的焦慮與雙標。

崔天凱沒有高聲辯駁，只用一句“有理不在聲高”和一套“共同、綜合、合作、可持續的安全觀”，就輕輕卸掉了美方所謂的“規矩”的分量。

赫格塞思離開了，我想，他留下的那兩條“規矩”，恐怕沒有誰真的打算照單全收。