四川
當著40多個國家的面， 中方直言日本沒有資格，新一輪反制將有兩大特色。
日前，在新加坡舉行的第23屆香格里拉對話會上，中方代表當著40多國與會者的面，直言日本沒有資格奢談國際防務合作，并嚴厲警示其軍國主義復活風險。
今年恰逢東京審判開庭80周年，中方代表借此契機公開表態(tài)，實際上就是告訴日本，始終沒有能夠徹底清算軍國主義遺留問題。
中方提出的質疑并非空穴來風，近年來日本在軍事和歷史認知層面動作不斷。一方面持續(xù)謀求修改和平憲法、大幅擴充軍備，還突破限制開展對外軍事援助、加深與北約的軍事勾連；另一方面國內右翼勢力頻頻篡改歷史、否認侵略事實，公然挑戰(zhàn)東京審判確立的戰(zhàn)后國際秩序，軍國主義復蘇的風險持續(xù)上升。
中方的立場有著清晰的邏輯支撐。東京審判是二戰(zhàn)后國際秩序的法理根基，日本至今不愿正視和反省侵略歷史，始終沒能卸下歷史包袱。加之其不斷突破戰(zhàn)后和平框架的行為，讓曾遭受其侵略的亞洲國家難以建立信任，自然也無法獲得國際社會認可，不具備開展多邊防務合作的基本前提。
實事求是地講，日本在歷史問題上存在赤裸裸的雙重標準。近期日本首相高市早苗訪問澳大利亞時，在戰(zhàn)爭紀念館下跪獻花、莊重哀悼二戰(zhàn)陣亡澳軍，姿態(tài)謙卑且公開高調。但對遭受其侵略時間最長、傷亡最慘重的中國、韓國及東南亞國家，日本歷屆政府始終回避正式道歉，僅用模糊的“反省”敷衍，還頻繁篡改歷史、參拜靖國神社，公然否認侵略罪責。
這種差別對待在香格里拉對話會上被中方當面戳穿。5月31日，中方代表當場質問日本防衛(wèi)大臣小泉進次郎，為何不能以對待澳大利亞同等嚴肅的態(tài)度，向亞洲受害國正式道歉。小泉進次郎全程回避核心問題，先稱“問題具挑戰(zhàn)性”，再倒打一耙指責中國軍費不透明，最后空喊“愿意對話”，自始至終未提道歉二字。這場正面交鋒，也讓雙方在歷史與安全議題上的分歧徹底公開化。
日本選擇性懺悔的核心是“欺軟怕硬、依附西方”的功利邏輯。日本奉行“脫亞入歐”，將澳大利亞等西方陣營國家視為需討好的“上等”伙伴，道歉是維系美日同盟、融入西方秩序的“政治投名狀”。而亞洲鄰國在其眼中是“劣等”民族，且日本安全依賴美國而非亞洲，向亞洲道歉無利益驅動力，還會沖擊右翼統(tǒng)治根基。
戰(zhàn)后清算不徹底與右翼綁架政壇，讓日本對亞洲道歉成為“政治禁忌”。美國戰(zhàn)后為扶植日本，豁免天皇罪責、放過大批戰(zhàn)犯，埋下歷史禍根。日本自民黨長期執(zhí)政，右翼是核心選票來源，任何正式道歉都會被貼上“賣國”標簽，導致歷屆政府只能對亞洲受害國持續(xù)回避、抵賴，拒不承認戰(zhàn)爭罪責。
不僅如此，日方不知悔改，聯(lián)合菲律賓侵犯中國主權，觸碰中方紅線。不久前，日菲不顧中方權益，擅自啟動臺灣島以東海域的專屬經濟區(qū)和大陸架劃界談判，此舉嚴重侵犯中國主權，也違反國際法基本準則。
面對日菲的挑釁，中方態(tài)度強硬、絕不縱容。央視旗下的權威新媒體“玉淵潭天”明確表態(tài)，日菲所謂劃界談判完全非法無效；并且引述權威言論直接警告，若對方執(zhí)意冒進，中方必將采取歷史性的、前所未有的手段反制，堅定捍衛(wèi)國家主權與海洋權益。
而“前所未有的”的則代表反制力度、方式和決心將突破以往常規(guī)，力度更強、手段更新、態(tài)度更堅決。它不會局限于以往的外交交涉、輿論譴責等溫和方式，而是會動用更全面、更硬核的綜合手段，在主權維護、海洋權益保障上展現(xiàn)出前所未有的決心與行動力，讓日本清晰感知到挑釁的沉重代價，徹底打消其僥幸心理。
既然中國官媒敢這么說，說明中方可能已經準備好針對日本的更加強力的反制措施，就看選擇什么時機宣布了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
