房屋車輛存款歸女方，法也律師還助其獲撫養(yǎng)權(quán)

離婚訴訟中，當(dāng)雙方名下?lián)碛蟹课荨④囕v及存款等多種財(cái)產(chǎn)，且就子女撫養(yǎng)權(quán)存在爭議時(shí)，如何通過調(diào)解達(dá)成一致？
本文通過一則真實(shí)案例，梳理相關(guān)法律要點(diǎn)，供有類似需求的讀者參考。

案件概述

離婚訴訟中，子女撫養(yǎng)權(quán)的歸屬及房屋、車輛、存款的分割方案如何確定，是本案涉及的法律問題。本案中，當(dāng)事人因感情破裂，雙方就子女撫養(yǎng)權(quán)及財(cái)產(chǎn)分割方案存在分歧。法院審理過程中，雙方經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議，明確了子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬及財(cái)產(chǎn)分割方案。

案件背景

當(dāng)事人是離婚訴訟中的原告（女方，化名：王女士）。她與丈夫（化名：張先生）結(jié)婚多年，育有一子。婚后雙方因故導(dǎo)致夫妻感情破裂。王女士向成都市成華區(qū)人民法院提起離婚訴訟，要求判決離婚、分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)（包括一套房屋、一輛汽車、存款等），并要求確定婚生子的撫養(yǎng)權(quán)。張先生同意離婚，但就子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬及房屋、車輛、存款的分割方案與王女士存在分歧。

• 當(dāng)事人身份：離婚訴訟中的原告（女方）
• 核心矛盾：雙方同意離婚，但就子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬及房屋、車輛、存款的分割方案存在爭議
• 關(guān)鍵詞：子女撫養(yǎng)權(quán)、房屋車輛存款分割、調(diào)解

核心難點(diǎn)

難點(diǎn)一：撫養(yǎng)權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
法院在判定撫養(yǎng)權(quán)時(shí)，會(huì)綜合考量雙方的經(jīng)濟(jì)能力、居住環(huán)境、教育背景、與孩子的感情基礎(chǔ)等因素。王女士需要提供相應(yīng)材料說明其適合直接撫養(yǎng)孩子。

難點(diǎn)二：財(cái)產(chǎn)分割的爭議。
雙方對(duì)房屋、車輛、存款等財(cái)產(chǎn)的分割方案存在分歧，需要綜合考量雙方的實(shí)際貢獻(xiàn)等因素。

專業(yè)破局

姚瑤律師代理本案。在訴訟過程中，律師圍繞案件事實(shí)開展了以下工作：

突破點(diǎn)一：梳理家庭資產(chǎn)。
對(duì)雙方名下的房屋、車輛、存款等財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了梳理，形成財(cái)產(chǎn)清單并評(píng)估其市場價(jià)值。

突破點(diǎn)二：制定調(diào)解方案。
結(jié)合當(dāng)事人的訴求，明確了調(diào)解方向和目標(biāo)。

突破點(diǎn)三：參與調(diào)解溝通。
在調(diào)解過程中，向?qū)Ψ秸f明了相關(guān)事實(shí)和法律依據(jù)。

關(guān)鍵行動(dòng)：律師在調(diào)解中提交了財(cái)產(chǎn)清單及評(píng)估報(bào)告。

案件結(jié)果

核心結(jié)果：雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

具體協(xié)議內(nèi)容：

1. 婚姻關(guān)系：雙方自愿離婚。
2. 子女撫養(yǎng)：婚生子由王女士直接撫養(yǎng)，張先生每月支付撫養(yǎng)費(fèi)至年滿18周歲止。
3. 財(cái)產(chǎn)分割：王女士獲得該房屋所有權(quán)、車輛所有權(quán)及相應(yīng)存款；張先生獲得其他財(cái)產(chǎn)。
4. 訴訟費(fèi)用：案件受理費(fèi)由雙方按比例分擔(dān)。

關(guān)鍵詞：子女撫養(yǎng)權(quán)、房屋車輛存款分割、調(diào)解

法也說法

1. 調(diào)解是離婚爭議的解決方式之一。
   通過調(diào)解，雙方可以在法院主持下就子女撫養(yǎng)權(quán)和財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成一致。
2. 梳理家庭資產(chǎn)是調(diào)解的基礎(chǔ)。
   對(duì)雙方名下的房屋、車輛、存款等財(cái)產(chǎn)進(jìn)行梳理，形成清晰的財(cái)產(chǎn)清單，有助于在調(diào)解中提出合理的分割方案。
3. 律師在訴訟中的角色。
   在涉及子女撫養(yǎng)權(quán)及多種財(cái)產(chǎn)分割的離婚訴訟中，律師可以協(xié)助當(dāng)事人梳理資產(chǎn)、參與調(diào)解溝通、陳述事實(shí)與法律依據(jù)。

免責(zé)聲明
本文所涉案例為四川法也律師事務(wù)所代理的真實(shí)案件，各方信息均已進(jìn)行化名處理。每個(gè)案件的具體事實(shí)、證據(jù)情況及法律適用均存在差異，本文內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成對(duì)任何案件結(jié)果的承諾或保證。如您遇到類似法律問題，建議攜帶材料向?qū)I(yè)律師咨詢。