散裝無標碳刷變名牌假貨

“叮”,經(jīng)營一家散裝無標碳刷工廠的錢某收到一名老客戶發(fā)來的消息。對方開門見山,提出讓其仿冒某知名品牌碳刷,并表示只要貨源穩(wěn)定,后續(xù)可以長期大量進貨。這條信息將錢某推向了違法犯罪的深淵……4月22日,經(jīng)上海市松江區(qū)檢察院提起公訴,錢某被判處有期徒刑一年九個月,緩刑二年,并處罰金10萬元。至此,這起制售假冒碳刷案的涉案人員均已被依法追究刑事責任。

碳刷是電動工具的關鍵導電零部件,直接影響工具的使用壽命與使用安全。博世、得偉作為知名工具品牌,生產(chǎn)的碳刷因質(zhì)量穩(wěn)定、適配性強深受市場認可,因此被不法分子盯上了。

2024年6月,公安機關接到舉報線索,稱有網(wǎng)店以低于市場價的價格銷售博世品牌碳刷,產(chǎn)品商標印刷粗糙、字跡模糊,產(chǎn)品與正品存在細微差異,但非專業(yè)人員難以分辨,該網(wǎng)店疑似售賣假冒注冊商標的商品。

公安機關于2024年7月將涉嫌售假的網(wǎng)店經(jīng)營者張某、孫某抓獲歸案。順著采購記錄深挖,為其供貨的制假人員錢某、沈某甲、沈某乙也被陸續(xù)抓獲到案。

因涉及網(wǎng)絡交易、跨地域供貨、多層級流轉(zhuǎn),該案的涉案金額、數(shù)量及責任劃分較為復雜,公安機關在立案后商請檢察機關依法介入。

“需要明確被侵權(quán)企業(yè)商標的核定使用商品范圍,確保涉案產(chǎn)品屬于注冊商標保護范圍。”“還要繼續(xù)拓展偵查范圍,查清各環(huán)節(jié)犯罪嫌疑人制售假冒碳刷的包裝袋及貼標數(shù)量,夯實案件事實,強化對相關制假、售假產(chǎn)業(yè)鏈的分析研判。”圍繞案件事實、證據(jù)標準、金額核算等關鍵環(huán)節(jié),松江區(qū)檢察院提出明確引導取證意見。

經(jīng)查,張某、孫某合伙經(jīng)營一家售賣博世、得偉等知名品牌的碳刷網(wǎng)店。2021年7月,網(wǎng)店收到沈某甲通過平臺發(fā)來的一條私信——“是否需要低價替代品”。因正品進價偏高、利潤空間小,他們便決定從沈某甲處采購假冒博世、得偉品牌碳刷“試水”。

沈某一家原本從事散裝碳刷的包裝業(yè)務,并在網(wǎng)絡購物平臺開店售賣散裝碳刷。沈某甲發(fā)現(xiàn)博世、得偉等品牌碳刷市場售價較高,認為生產(chǎn)假冒知名品牌碳刷可牟取更高利潤,便萌生制假念頭。2021年7月至2025年2月,沈某甲與父親沈某乙在未取得任何品牌授權(quán)的情況下,私自印制博世商標、采購未獲注冊商標人許可的得偉碳刷包裝盒,對散裝碳刷進行貼標、分裝,并通過網(wǎng)店私信對接張某、孫某等人實施批發(fā)銷售。其中,沈某乙負責采購無商標的散裝碳刷并予以包裝、發(fā)貨,沈某甲負責網(wǎng)店運營、銷售。為拓展客源,沈某甲頻繁向相關經(jīng)營者的網(wǎng)店發(fā)送私信。

在銷售假冒品牌碳刷一段時間后,見未收到客戶的異常反饋,張某、孫某二人的膽子便越來越大。2022年初,兩人徹底放棄正規(guī)貨源,張某還主動聯(lián)系此前與其有過合作的錢某,要求其也提供假冒博世品牌碳刷。

“客戶有需求,我為了留住這個客戶就鋌而走險了,而且對方采購假冒品牌碳刷的進貨量與無標碳刷相比確實高了不少。”2022年4月至2024年7月,錢某用打標機器直接在家里打印帶有博世商標和型號等規(guī)格的貼紙,對自己工廠生產(chǎn)的散裝碳刷進行貼標、包裝、銷售,非法經(jīng)營數(shù)額共計30萬余元。

經(jīng)查,沈某甲、沈某乙涉案非法經(jīng)營數(shù)額共計130余萬元,張某、孫某的銷售金額共計40余萬元。2025年12月11日,松江區(qū)檢察院以涉嫌假冒注冊商標罪對沈某甲、沈某乙提起公訴,以涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪對張某、孫某提起公訴。

鑒于案發(fā)后4人均對商標權(quán)利人進行賠償,并就民事訴訟部分與商標權(quán)利人達成和解協(xié)議,且具有坦白情節(jié),今年2月9日,法院依法以銷售假冒注冊商標的商品罪判處張某、孫某有期徒刑二年九個月,緩刑三年,各并處罰金12萬元;以假冒注冊商標罪判處沈某甲有期徒刑三年,緩刑五年,并處罰金36萬元;判處沈某乙有期徒刑三年,緩刑四年,并處罰金30萬元。沈某甲、沈某乙共同退繳在案的25萬元,予以沒收。

4月3日,松江區(qū)檢察院以涉嫌假冒注冊商標罪對錢某提起公訴。案發(fā)后,錢某已對商標權(quán)利人進行賠償,雙方就民事訴訟部分達成和解協(xié)議。4月22日,法院經(jīng)審理作出上述判決。

來源：正義網(wǎng)