特朗普“爆粗口”罵了內塔尼亞胡？

特朗普“爆粗口”罵了內塔尼亞胡？當白宮的“和平大計”撞上以色列的“絕對安全”

當地時間6月2日凌晨，美國政治新聞網站Axios發出一則重磅獨家報道稱，美國總統特朗普與以色列總理內塔尼亞胡在6月1日晚間的電話通話中發生了激烈爭執，甚至還用了“粗俗字眼”。消息一出，英國《衛報》、美國廣播公司以及《耶路撒冷郵報》等全球主流媒體迅速跟進，密集引述了這一報道。

Axios 的情報來源于 兩名匿名美國高級官員以及一名聽取了通話簡報的知情人士。由于 Axios 在報道美以高層內幕一向擁有極高的準確率，因此該報道迅速被國際輿論視為高度可信的“政壇內幕”。

根據匿名官員復述，周一晚間的交談稱得上是特朗普重返白宮以來與內塔尼亞胡“最糟糕的一通電話”。 特朗普在電話中大聲質問內塔尼亞胡：

“你他媽的到底在搞什么鬼？”（What the f*** are you doing?）

因以軍執意頻繁空襲黎巴嫩首都貝魯特，導致伊朗威脅退出與美國的和平談判，特朗普還怒斥內塔尼亞胡“瘋了”（f***ing crazy），并指責其忘恩負義。

消息中最勁爆的是直言不諱的警告，特朗普對內塔尼亞胡說：

“要不是我，你現在已經進監獄了！是我在保你的性命。現在所有人都在恨你，全世界也因為這事在恨以色列。”

上述勁爆的通話細節足以讓外界瞠目結舌，特朗普能這么對內塔尼亞胡說話？哪怕是私底下？以內塔尼亞胡的性格，他受得了這個？就算雙方是盟友之間推心置腹，也要講究個分寸吧？

但是，目前兩國的官方表態呈現出“事實承認，細節否認”的拉鋸狀態。

特朗普實際上側面證實了通話和結果。通話結束后，特朗普在社交媒體“真實社交”上發布貼文，承認自己給內塔尼亞胡打了電話，要求他不要對貝魯特發動大規模襲擊，并宣稱內塔尼亞胡“調轉了部隊”。這變相承認了兩人確實發生了嚴重的政策沖突。

內塔尼亞胡團隊公開辟謠，但沒否認內核。以色列總理辦公室的一位高級幕僚緊急對媒體發聲，怒斥 Axios 的報道“不準確”。以方辯稱：通話確實“非常緊張”，但特朗普絕沒有說過任何關于“坐牢”或“全球都恨你”等侮辱性詞匯。

不過，以方幕僚也承認，特朗普確實在電話中警告稱“以色列現在的國際處境讓美國很難為其辯護”。

以軍近期持續升級對貝魯特特別是黎巴嫩南部地區的軍事行動。 盡管美方極力促成和平談判，但以軍不僅沒有收手，反而加大了力度。對特朗普而言，在黎巴嫩首都如此引人注目的軍事打擊，直接激怒了伊朗，使得伊朗威脅要退出與美方的所有和平談判，這觸碰了特朗普“急于達成歷史性協議”的紅線。

特朗普的不滿包括以軍在黎巴嫩南部的攻勢，尤其是奪取博福特城堡這一戲劇性事件。

就在5月31日，以軍攻占了這座擁有900年歷史、極具戰略和心理意義的黎巴嫩南部高地要塞。這是自2000年以軍撤出黎巴嫩以來，26年來首次再度在博福特城堡升起以色列國旗和戈蘭旅旅旗。

此舉為何會激怒特朗普？因為在特朗普看來，奪取博福特城堡、強行越過利塔尼河、并發布大范圍的撤離令，意味著內塔尼亞胡正在將一場“有限的防衛戰”無限擴大為對黎巴嫩南部的長期軍事占領和全面戰爭。美國官員透露，特朗普在電話里對內塔尼亞胡怒斥其“瘋了”，核心原因正是內塔尼亞胡在黎巴嫩南部的一系列大動作，徹底打破了此前好不容易達成的停火預期，并逼得伊朗越過紅線，讓特朗普的全面外交成果面臨破產。

至于以色列官員提到的所謂“社交媒體誤解”，本質上是兩個極度依賴社交媒體和輿論造勢的領導人，在各自面臨國內政治壓力時，由于公開喊話的調門不一致，導致了雙方在戰略意圖上的嚴重猜忌。 特朗普認為內塔尼亞胡在用強硬言論破壞他的美伊協議，而內塔尼亞胡則抱怨特朗普在社交媒體上的大包大攬，讓他看上去像一個“聽命于華盛頓的傀儡”。

面對特朗普的憤怒，內塔尼亞胡并沒有完全選擇唯唯諾諾，而是從軍事邏輯、政治苦衷、國家主權三個維度進行了反駁和防御。具體內容包括，即，不是我主動惹事，是真主黨在炸我們， “如果真主黨不停止襲擊以色列的城市和公民，以色列別無選擇，必須摧毀貝魯特的恐怖分子目標” ；我已經給過美國面子了，但美國的讓步和對伊朗的和平談判，反而讓真主黨和伊朗誤判了形勢，認為以色列不敢動手，從而變本加厲，一味退讓無法換來真正的和平；以色列“不是美國的保護國”，以色列的軍事行動和國防策略“保持不變”，國家安全的最終決定權在耶路撒冷，而不在華盛頓。

就在特朗普發推特稱自己“一個電話調轉了以軍部隊”之后幾小時，內塔尼亞胡立刻在社交媒體 X 上公開發文進行對沖。他幾乎是直接對特朗普的推文打臉：

“我今晚與特朗普總統進行了交談，并明確告訴他：如果真主黨不停止襲擊我們的城市，以色列就會轟炸貝魯特的恐怖目標。我們的這一立場沒有任何改變。”

現在有必要探討一下“粗口”的真實性。實話實說，根據特朗普廣為人知的心理特征、說話風格以及歷史記錄來看，他在私密電話中使用粗話和攻擊性語言的可能性很大。

雖然以色列官方公開否認了具體的詞匯，但這改變不了“交易型總統”的核心性格特質。

政治學家、傳記作家以及前白宮官員的分析指出，以下幾個特朗普習慣將國際關系純粹視為個人之間的利益交易和忠誠度測試，而不是機構之間的戰略盟友關系 。爆料中那句“要不是我，你現在已經進監獄了！是我在保你的性命”，完美契合了特朗普一貫的邀功模式。他此前就曾用幾乎一模一樣的邏輯，對沙特王儲穆罕默德·本·薩勒曼和韓國領導人表達過類似的“恩賜”態度。

在特朗普看來，自己當時正處于與伊朗達成歷史性大妥協的關鍵時刻。內塔尼亞胡執意空襲貝魯特的行為直接威脅到了他的這一歷史功績，這觸發了心理學上的“自戀型憤怒”——即當有人破壞他的宏偉計劃時，他會爆發出極大的怒火 。

雖然特朗普在公開場合常常大力贊揚內塔尼亞胡，以迎合美國國內的基督教福音派和親以選民，但眾所周知，他在私底下對內塔尼亞胡的評價非常情緒化且反復無常。

在內塔尼亞胡祝賀喬·拜登贏得2020年大選后，特朗普在接受Axios資深全球事務與政治記者巴拉克·拉維德（正是這次爆料內幕的同一位記者）采訪時，曾公開爆粗口說：

“從那以后我就沒跟他說話了。去他的（F*** him）。”

另外，根據多位前白宮高級助手包括前幕僚長約翰·凱利、前國家安全顧問約翰·博爾頓等政要的回憶錄證實，在閉門會議中，特朗普在感到沮喪或認為盟友在占美國便宜時，會頻繁使用各種粗俗詞匯。

盡管特朗普用最直白的政治威脅和粗口向耶路撒冷砸下了重錘，試圖將內塔尼亞胡拉回美伊談判的框架中，但這絕不意味著以色列會全盤就范。

特朗普有他急于兌現的“全球和平大協議”宏圖，但內塔尼亞胡背后也有著以色列不容妥協的國家安全紅線，以及他自身在右翼執政聯盟中不可動搖的政治生命線。博福特城堡上升起的以色列國旗已經表明，耶路撒冷有自己的中東戰略時間表。

雖然特朗普自詡為最強大的“破局者”，但內塔尼亞胡也不是吃干飯的，這場“強人對強人”的博弈才剛剛開始。面對白宮的極限施壓，內塔尼亞胡究竟會選擇戰術性妥協以換取美國的長期庇護，還是會憑借國內民意硬扛到底、甚至暗中用“切香腸”的方式繼續擴大戰果？答案將交由未來幾天黎巴嫩前線的炮火來揭曉。