失聯(lián)11天，被父母“綁架”的女大學(xué)生！

據(jù)報(bào)道，一名21歲女大學(xué)生，被父母和河南“勵萱教育”聯(lián)手騙上車，被“失聯(lián)”11天。

女大學(xué)生就讀北京某師范大學(xué)音樂專業(yè)，周末上門教鋼琴月入近萬。

只因父母不滿女兒的戀情，溝通無果后，竟祭出如此做法。

問題是，女大學(xué)生已是成年人，憑什么限制一名完全行為能力人的人身自由與婚戀自主權(quán)？

短短11天，女生經(jīng)歷了常人難以想象的折磨。被當(dāng)眾拖行、踢踹，洗澡需申請，不允許獨(dú)自上廁所，逼迫錄制“報(bào)平安”的視頻，等等。

該機(jī)構(gòu)多名學(xué)員也站出來，曝光了該機(jī)構(gòu)一貫的惡習(xí)。

某13歲學(xué)員回憶，大年三十、大年初一他們還要被罰做平板支撐長達(dá)兩小時(shí)。

懲罰方式包括，踮腳半蹲，腳下擺放著父母的合照，一旦不小心踩到，會被語言羞辱，延長懲罰時(shí)間。

2025年甚至出現(xiàn)過11名學(xué)員不堪虐待，集體撬窗戶逃跑的事。

此事讓人意難平的地方在于：

女孩出來后第一時(shí)間報(bào)警，警方答復(fù)是不予立案，理由是認(rèn)定沒有犯罪事實(shí)。

《刑法》第238條寫得明白：非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。

父母和校外機(jī)構(gòu)聯(lián)手把人關(guān)陌生地方11天，竟然不是非法拘禁？

而且，女生的家庭貌似還很“文明”，父親是公務(wù)員，母親是教師。

但他們要求女兒對象必須擁有北京戶口，門當(dāng)戶對，分歧最終演變成一場綁架。

部分家長不去反思自身，押寶外包暴力機(jī)構(gòu)，制造聽話、順從的工具人。

殊不知，花錢治不了“心病”，交出監(jiān)護(hù)權(quán)只會給孩子造成更大創(chuàng)傷，將孩子越推越遠(yuǎn)。

這些無視子女權(quán)利、用親情綁架孩子的父母，跟黑機(jī)構(gòu)是雙向奔赴。

就像評論區(qū)說的：當(dāng)你看到一個(gè)孩子有問題，那么這個(gè)孩子一定是家里病得最輕的人。

這“勵萱教育”號稱“戒網(wǎng)癮學(xué)校”，其實(shí)是個(gè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，成立于2022年。

其收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是半年26800元，一年36800元，包吃包住，家長至少要3個(gè)月后才能來探望。

該公司官網(wǎng)自稱，是一家專業(yè)從事青少年心理咨詢、行為矯正引導(dǎo)以及培養(yǎng)孩子感恩的專業(yè)機(jī)構(gòu)。

“面向全國招收10-19歲有網(wǎng)癮，早戀，叛逆，厭學(xué)逃課，自卑自閉，奢侈消費(fèi)，暴力傾向，心理人格異常，打架斗毆，親情冷漠，自理能力差，與父母老師溝通困難，離家出走等叛逆的孩子。”

文案寫得天花亂墜，包治百病。事實(shí)呢？

一名家長反映，2023年11月和2024年4月，她兒子在該機(jī)構(gòu)疑似遭受野蠻對待。

后來，他們帶孩子去醫(yī)院檢查，被診斷為“右側(cè)第三肋骨陳舊性骨折”。

“勵萱”這名字夠美好，勵，勉勵，磨煉；萱，萱草，又名忘憂草，象征?母親與無憂、柔美。

對照他們的所作所為，實(shí)在是諷刺至極。

更想不到的是，這家名為“勵萱教育”的機(jī)構(gòu)號稱進(jìn)行“心理疏導(dǎo)”“行為矯正”，卻根本未經(jīng)教育部門審批。

說白了，這就是個(gè)“黑機(jī)構(gòu)”。披著心理咨詢、夏令營、教育咨詢的外衣，長期游離在監(jiān)管盲區(qū)里。

但是，天天在眼皮子底下活動，各種宣傳鋪天蓋地，有關(guān)部門真的看不見？

令人費(fèi)解的是，當(dāng)?shù)孛襟w還曾將其作為正面典型進(jìn)行宣傳報(bào)道，稱其“幫全國10多個(gè)省（區(qū)、市）的1000余名青少年糾正不良習(xí)慣，挽救了數(shù)百個(gè)破碎家庭”。

一個(gè)沒有教育資質(zhì)的機(jī)構(gòu)，竟能公然運(yùn)營，以封閉管理之名行非法禁錮之實(shí)，打罵學(xué)員，嚴(yán)重觸碰法律紅線，誰給了他們這個(gè)權(quán)利？

全國還有多少類似的網(wǎng)癮學(xué)校？日常監(jiān)管在哪兒？

要像福建泡藥楊梅事件一樣，損失數(shù)億，差點(diǎn)毀了700年品牌基業(yè)，才想起“監(jiān)管不力”？

沒出事，皆大歡喜；出了事，緊急滅火。

這個(gè)“網(wǎng)癮學(xué)校”已經(jīng)存在這么些年了，要等哪天爆了雷、出了人命，才能“高度重視”嗎？

在過往，類似悲劇不止一次發(fā)生。

2009年，廣西南寧15歲少年鄧森山，被父母送入“南寧起航拯救訓(xùn)練營”后不到一天，被4名教官毆打致死。

2017年，安徽合肥18歲李傲沾染網(wǎng)癮，父母花2萬多元送其入合肥正能青少年特訓(xùn)學(xué)校，不到48小時(shí)，校方通知家長“孩子不行了”，死因查明，系高溫、關(guān)禁閉和毆打所致。

2025年，14歲少女小王，在河南某拓展?fàn)I遭體罰后不幸離世。令人震驚的是，她生前寫下的6封求救信均被老師攔截。

一方面是機(jī)構(gòu)利用和制造家長教育焦慮，推出動輒數(shù)萬元的“蛻變營”，靠暴力模式瘋狂牟利。

另一方面是很多家長病急亂投醫(yī)，親手為把孩子送進(jìn)了所謂的“矯正機(jī)構(gòu)”。

要終結(jié)這條帶血的產(chǎn)業(yè)鏈，必須建立統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)和黑名單制度，凡涉及“行為矯正”“網(wǎng)癮戒治”業(yè)務(wù)的，一律視為辦學(xué)行為，必須得到前置許可。

必須建立定期飛檢和強(qiáng)制年審制度；堅(jiān)決曝光、關(guān)停各地違規(guī)戒網(wǎng)癮學(xué)校，對體罰、虐待和限制人身自由的涉案人員從嚴(yán)懲處。

女大學(xué)生“失聯(lián)”事件，目前公安等部門已介入調(diào)查，后續(xù)應(yīng)該會有通報(bào)。

關(guān)掉一家機(jī)構(gòu)并不難，但如何有效破解孩子和家庭教育難題，恐怕才是更重要的課題。

暑假又要到了，以“夏令營”“拓展訓(xùn)練”為幌子的灰色機(jī)構(gòu)又開始蠢蠢欲動了吧？