紙尿褲檢測出甲酰胺的新聞疑點重重

6月17日《經濟參考報》刊登了一篇非常驚人的報道，稱在多款嬰兒紙尿褲里檢測出了有毒物質甲酰胺：

經濟參考的報道

更令人擔憂的是，記者稱自己使用紙尿褲10小時后，血液內的甲酰胺直接翻倍：

記者公布的血檢結果

記者給出了使用前（綠色）與使用后（藍色）的檢測峰值對比圖，說是分別對應2000ng/mL與4000ng/mL。

甲酰胺被認為具有生殖毒性，在部分動物實驗里也顯示具有致癌風險。嬰兒使用的紙尿褲查出含有這種物質，不到一天還讓記者體內甲酰胺濃度大幅飆升，立刻激起廣泛關注。

但我個人高度懷疑這篇報道的準確性。

首先是甲酰胺血檢的準確性令人生疑。

甲酰胺是一種化工原料，除了作為一些化學合成的中間體，也用于生產人造纖維。但就安全性而言，過去人們先注意到的不是甲酰胺，而是一個暴露后會在人體內轉化為甲酰胺的物質：二甲基甲酰胺，DMF。

DMF是一種常用溶劑，也是IARC 2A類致癌物（很有可能可以致癌），為了監測接觸DMF的工人們的暴露量，一種方式是檢查甲酰胺。

可是由于后來的研究發現甲酰胺也有潛在的生殖毒性、致癌風險，歐美也建立了相應的工作暴露標準，即工作環境里，工人暴露的量不能超過多少。

但在這些工作環境暴露促成的甲酰胺研究里，針對甲酰胺做血檢非常罕見，只有少數尿檢文獻，我都沒找到血檢的記錄。

這讓記者找的檢測，在方法上的可靠性可疑。

其次就所謂記者使用后，體內甲酰胺翻倍，該結果令人匪夷所思。

記者的說法是甲酰胺從2000ng/mL增加到4000ng/mL。這個增幅2000ng/mL，對應2毫克/升。成年人血液總量大約4.5-5.5升。即便取4.5升計算。這意味著使用某紙尿褲10小時，僅體內血液部分，記者身上就突然多了9毫克的甲酰胺。

根據記者描述，他是把紙尿褲套在手臂上。甲酰胺是可以通過皮膚吸收。但即便紙尿褲上有甲酰胺殘余，10個小時通過皮膚吸收9毫克，依然不可思議。

甲酰胺引發消費品安全憂慮的著名例子是十多年前，歐洲曾在兒童玩具、泡沫墊上檢測出甲酰胺。這是因為做這些兒童用品的泡沫材料，生產過程中以甲酰胺作為發泡助劑，存在殘留風險。

根據歐盟當時的檢測，最高的含量是1266 mg/kg，巴西后來的一項研究里，最高查出來是1364 mg/kg。

歐洲與巴西的兒童玩具甲酰胺殘留檢測結果

即便我們假設記者買的紙尿褲殘余量更高，達到2000 mg/kg，一個紙尿褲應該都不到50克重，對應的甲酰胺總含量不到100毫克。

把紙尿褲套在手上10個小時，真的可以把將近10%的甲酰胺吸收到血液里嗎？

此外，歐洲發現嬰兒泡沫墊、玩具有甲酰胺后，主要擔心的也是甲酰胺揮發，被兒童吸入。根據一些研究，前幾天揮發較多，之后迅速減少，歐盟也據此定下了玩具甲酰胺不能超過200mg/kg的標準。

如果考慮甲酰胺的揮發，就更不可能有大量殘留甲酰胺能被記者的胳膊吸收了。

最后，我能找到的唯一一點血液甲酰胺檢測，是美國NIH 2008年一份甲酰胺致癌風險評估報告里，對大鼠投喂甲酰胺的研究，里面給出了投喂后，大鼠血漿的甲酰胺含量：

大鼠投喂甲酰胺后的血漿甲酰胺濃度

表格中的單位為微克/mL，記者稱自己使用紙尿褲前血液含量是2000ng/mL，對應2微克/mL。

一個很自然的問題是，記者身上這2微克/mL的基線是怎么來的？光看量，似乎不少。

根據一些文獻，甲酰胺也是人體內源代謝物，但在未暴露人群中血漿濃度應當極低。而在大鼠投喂實驗里，未喂食甲酰胺的對照組，血漿甲酰胺含量能有0.6–1.8微克/mL。

這就不得不讓人懷疑，無論是記者初始的2000ng/mL還是使用紙尿褲后的4000ng/mL，都只是檢測的背景誤差。

即便我們假設這不是誤差，是真實查出的甲酰胺，那么從大鼠投喂實驗看，甲酰胺的血漿含量與攝入量成線性關系。每日投喂10mg/kg體重一周后，血漿濃度是15微克/mL。

非常粗略的計算，要達到記者體內的4000ng/mL——4微克/mL，這10小時里，記者就得被投喂約3mg/kg體重的甲酰胺。

假設記者體重60千克，就是180毫克。就算是把紙尿褲吃了，應該都沒那么多甲酰胺吧。

總結一下：

第一，甲酰胺血液檢測文獻報道極少，檢測方法可靠性成疑；

第二，記者血液甲酰胺翻倍增加，從皮膚吸收角度，難以解釋；

第三，根據過往動物實驗，記者檢出的甲酰胺不排除是背景誤差；若不是，甲酰胺增加對應的攝入量也不現實。

總之，所謂有毒紙尿褲的報道，有諸多可疑之處。這種可能引發無數幼兒家長恐慌的報道，還是應該多方查證檢驗。

#有毒紙尿褲穿一夜體內甲酰胺翻倍#