上海
作者 | 燕大
前有毒奶粉，現有毒紙尿褲。
今年官媒曝光的各種打假熱搜就沒斷過，這兩天《經濟參考報》對嬰兒紙尿褲的一紙調查報告更是如同一記炸雷，讓無數家長既憤恨又驚懼。
經濟參考報記者接到消費者提供的線索，委托專業機構對市場一些品牌的紙尿褲進行抽樣檢測，沒想到在“好奇”、“碧芭寶貝”、“Babycare”等頭部品牌的樣品中檢出絕不應出現的有毒物質——甲酰胺。
甲酰胺是一種在常溫下無色透明液體，能通過皮膚吸收進血液，在歐盟被歸類為1B類生殖毒性物質，長期接觸存在致畸、影響生殖系統的風險，同時可能造成慢性肝腎損傷。
這東西在我國《化妝品禁用原料目錄》中被明令禁用，我個人的理解，這東西連成年人使用的化妝品都明令禁用，那么更是絕對不應該出現在嬰兒紙尿褲上。
在此之前，寶媽們從沒懷疑過紙尿褲。
家里有孩子的，家長對孩子貼身用品都是謹慎又謹慎的，生怕出現問題，紙尿褲在她們的認知里，是經過嚴格質檢、超市貨架上明碼標價、廣告中明星代言的“安全必需品”。
即便孩子出現皮膚異常，第一反應也往往是“是不是床上有螨蟲”、“是不是對某品牌敏感”，然后就是在家里全方位搞衛生，給孩子抹點常用藥膏，實在不行去了醫院，但往往也是被判為普通的皮膚過敏。
甚至有的寶媽更謹慎，在紙尿褲上也是多個品牌換著用，生怕單一品牌長期使用會有看不見的隱患，但在換了某個品牌的紙尿褲后，很快發現孩子屁股上冒出針尖大的小紅點，她想盡辦法，也去了醫院拿了藥，但仍然束手無策。
很多寶媽從未想過，問題不是處在家里衛生、也不是幼兒園，而是可能出在用的紙尿褲上。
但當排除了所有不可能，剩下的那個就算再不可能也是唯一的真相。
穿上這些紙尿褲孩子就反復出現紅屁股，停用就緩解，有家長終于回過味來了，八成就是紙尿褲的問題。
記者接到線索之后，先是委托專業實驗室，使用氣相質譜儀模擬不同系列的紙尿褲，結果包括“好奇”、“碧芭寶貝”、“Babycare”等多個品牌的紙尿褲都檢出甲酰胺等有毒物質。
為了進一步驗證結論，記者又購買了一些紙尿褲送往第三方專業機構進行甲酰胺等物質的單獨檢測，結果顯示與之前實驗室檢測結果大致吻合。
但沒想到，品牌方的嘴比死鴨子嘴都硬。
Babycare直接否認，稱公司在售紙尿褲產品，均嚴格遵循現行國家標準，前期已主動依據歐盟要求，對紙尿褲進行檢測，甲酰胺項目檢測結果均為“未檢出”。
好奇品牌則貼出檢測報告，稱經權威第三方機構檢測，好奇品牌紙尿褲未檢出“甲酰胺”成分，各項指標符合國標。線上店鋪貼“甲酰胺未檢出”報告，仍正常售賣。
碧芭寶貝的態度還老實點，表示產品出廠前經過多重合規檢測，對網上的反饋高度重視，第一時間啟動專項核查，將即刻對全部原材料、生產線開展全面篩查......
而今天中國造紙協會也發文，稱相關報道在檢測依據、數據披露、因果論證等關鍵環節存在明顯瑕疵。
從企業到協會，都認為報道有誤。
但到底產品有沒有問題，不是品牌方自己說了算的。
甲酰胺是外源性物質，人體不可能自然產生，而且這東西代謝較快，血液中檢測出如此高的濃度，只可能是從嬰幼兒長期接觸的物品帶來的。
經濟參考報記者為了進一步核實，還購買了一個品牌的紙尿褲綁在胳膊上穿了一夜，第二天檢測顯示血液中的甲酰胺翻了個倍，增長明顯。
一邊是實驗室、第三方檢測機構的反復驗證有問題，另一邊卻是品牌方信誓旦旦符合標準，為什么品牌方面對其他檢測報告仍然底氣這么足？
很重要一點是因為在這一塊，目前的標準“有漏洞可鉆”——現行嬰兒紙尿褲執行標準，詳細規定了產品的滲透性能、PH值、微生物指標等，但對于甲酰胺，并沒有設立檢測項目和限量值。
之所以被忽略，原因之一在于它不同于直接添加的原料，在紙尿褲制作中，這東西多是來源于生產原料不純，制作彈性腰圍、防漏隔邊的發泡材料中使用了低價發泡助劑，或者在工序中使用了含甲酰胺的劣質膠水等，導致殘留。
所以當務之急不是跟某一個品牌方扯皮是否有毒，而是要立刻啟動覆蓋全行業產品的大排查，重點排查是否存在甲酰胺等有毒物質。
同時建議有關部門盡快啟動紙尿褲國標修訂，將甲酰胺等有毒物質納入強制檢測目錄，堵住標準漏洞。
孩子的健康等不起，信任也經不起一再透支。
嚴標準快行動才能守住孩子的“貼身安全”。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
