兒童驅蚊產(chǎn)品調查：宣稱“母嬰專用” “純植物、無農藥”，靠譜嗎？

新京報記者 劉旭 編輯 王鹿 校對 柳寶慶

夏季到來，蚊蟲進入活躍期，驅蚊產(chǎn)品也迎來消費旺季。新京報消費研究院記者調查發(fā)現(xiàn)，當前驅蚊產(chǎn)品銷售宣傳亂象叢生，尤其是電商平臺上：有的打著“母嬰專用”旗號誤導消費者；有的以化妝品身份備案卻暗藏驅蚊成分，超范圍宣稱功效；還有的以“純植物、無農藥”為賣點，實則無證或虛標農藥登記證號。

根據(jù)我國相關法規(guī)，凡宣稱具有防蚊驅蚊功能的產(chǎn)品，無論其有效成分是化學成分還是植物源性成分，均屬于農藥范疇，應當按農藥進行管理。專家提醒，選購驅蚊產(chǎn)品應認準“農藥三證”——農藥登記證號、農藥生產(chǎn)許可證號、產(chǎn)品質量標準號。母嬰等特殊人群建議優(yōu)先使用物理防護方法，2月齡以下的嬰幼兒禁用所有化學驅蚊劑。

“專為寶寶研發(fā)”的驅蚊產(chǎn)品

實為誤導性宣傳

近期，新京報消費研究院記者調查發(fā)現(xiàn)，市面上部分品牌的驅蚊產(chǎn)品在宣傳時重點突出針對兒童、母嬰等特殊人群等賣點，利用“寶寶專研”“寶寶&媽媽安心用”的宣傳誤導消費者。

在某購物平臺的“misscell旗艦店”售賣的“misscell驅蚊液”，標題中寫著“母嬰噴霧”“嬰兒寶寶兒童專用防蚊液”等提示，在商品詳情頁中也寫著“寶寶&媽媽安心用”。“VAPE旗艦店”銷售的“VAPE金色天使驅蚊水”則標注“專為0歲+寶寶研發(fā)”。不過，該店鋪客服介紹為“3個月以上寶寶可用”，與詳情頁宣傳的口徑不一。另外，記者還發(fā)現(xiàn)，這款產(chǎn)品的“無香”款外包裝畫著一家四口，其中包含兩名兒童的圖案。

事實上，這兩款產(chǎn)品均為應按照農藥管理的驅蚊產(chǎn)品，產(chǎn)品均標有“農藥三證”，其中農藥登記證號分別為WP20210129、PD20260555，有效驅蚊成分分別為“10%驅蚊酯”“15%派卡瑞丁”。

▲misscell驅蚊液和VAPE金色天使驅蚊水在宣傳中提及寶寶、媽媽可用，實際為應按照農藥管理的驅蚊產(chǎn)品。

VAPE金色天使驅蚊水的中國代理機構是沈陽市東翼物產(chǎn)有限公司。記者發(fā)現(xiàn)，在遼寧省農業(yè)農村廳官網(wǎng)，2024年曾有消費者留言投訴舉報沈陽市東翼物產(chǎn)有限公司違法經(jīng)營驅蚊液，其中反映的問題就包括“產(chǎn)品標簽利用兒童圖案、暗示該驅蚊液使用人群包含兒童”，回復信息表示“請向沈陽市農業(yè)部門投訴舉報，要求對非法產(chǎn)品進行核查處理。”

《農藥標簽和說明書管理辦法》第三十四條第（二）款規(guī)定，衛(wèi)生用農藥標簽如果標注“適用于兒童、孕婦、過敏者等特殊人群”屬于虛假、誤導使用者的內容。中國日用雜品工業(yè)協(xié)會衛(wèi)生殺蟲用品分會相關負責人表示，農藥產(chǎn)品包裝不得標注母嬰字樣，部分產(chǎn)品雖然包裝上并未標注，但在宣傳過程中宣稱“母嬰適用，寶寶專研”等也屬于虛假、誤導消費者的內容。

對于驅蚊產(chǎn)品宣傳過程中宣稱兒童孕婦適用、寶寶專研、兒童專用等內容的行為，北京市盈科律師事務所律師房玉洲認為，經(jīng)營者此種行為違反《中華人民共和國反不正當競爭法》第九條，“經(jīng)營者不得對其商品的性能、功能、質量、銷售狀況、用戶評價、曾獲榮譽等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導消費者和其他經(jīng)營者。”

發(fā)表于《農藥科學與管理》2024年第2期的《新型防蚊驅蚊產(chǎn)品的現(xiàn)狀分析及管理建議》一文提及，因衛(wèi)生用農藥登記資料涉及產(chǎn)品化學、毒理學、藥效和環(huán)境影響等試驗，試驗對象并未評價對嬰幼兒和孕婦的影響，母嬰領域尚無測試指標和產(chǎn)品分級。某些產(chǎn)品宣稱無毒無害，溫和安全，適合兒童和孕婦，甚至直接標注為“嬰兒防蚊”“孕婦專用”，大多是博人眼球的營銷噱頭。不要盲目相信“嬰幼兒適用”“孕婦專用”等誘導消費的廣告宣傳。

針對母嬰人群的驅蚊防護，中國日用雜品工業(yè)協(xié)會衛(wèi)生殺蟲用品分會相關負責人提醒，對于母嬰等特殊人群，建議優(yōu)先使用物理防護方法，如防蚊帳、電蚊拍，滅蚊燈。

兒童化妝品偽裝，涉超范圍功效宣稱

記者在調查過程中還發(fā)現(xiàn)，部分產(chǎn)品存在超范圍功效宣稱的問題，一些防蚊驅蚊產(chǎn)品宣傳兒童可用，真實“身份”卻是兒童化妝品。

在某購物平臺“waka母嬰旗艦店”銷售的“WAKA防護乳”在標題中寫著“兒童驅蚊乳”“0歲+全年齡段可用”。實際上，這款產(chǎn)品屬于“兒童化妝品”，外包裝有“小金盾”標志，產(chǎn)品執(zhí)行的標準編號為浙G妝網(wǎng)備字2023028664。該產(chǎn)品不具備農藥登記證等，但是在其宣傳界面中卻大肆宣傳其中含有“伊默寧”，也就是驅蚊酯（丁基乙酰氨基丙酸乙酯），并提示“其是目前公認的比較安全的驅蚊成分”。

國家藥監(jiān)局官網(wǎng)查詢結果顯示，該產(chǎn)品的備案功效宣稱僅為“保濕”。伊默寧被收錄在《已使用化妝品原料目錄（2021年版）》中，可以作為化妝品原料使用 。但是按照有關規(guī)定，產(chǎn)品如果宣稱防蚊驅蚊功能，都屬于農藥范疇，應當按農藥進行管理，而上述商家僅將產(chǎn)品按照化妝品備案。中國日用雜品工業(yè)協(xié)會衛(wèi)生殺蟲用品分會相關負責人表示，驅蚊酯存在“雙跨”問題，既是具備驅避蚊蟲功效的衛(wèi)生農藥活性成分，受《農藥管理條例》約束；另一方面又被收錄進《已使用化妝品原料目錄》，可作為化妝品原料，部分商家就鉆了這一漏洞。消費者如何去分辨，只要宣稱其具有驅蚊功效的，就需要進行農藥登記，僅有化妝品備案、無農藥登記資質卻宣稱驅蚊效果的產(chǎn)品，屬于虛假宣傳。

▲WAKA防護乳在店內宣傳驅蚊成分，實際為兒童化妝品。

在某購物平臺“歐比信旗艦店”售賣的歐比信小不點香茅噴霧也屬于兒童化妝品，有小金盾標志，產(chǎn)品執(zhí)行的標準編號為“國妝網(wǎng)備進字（粵）2022001093”，但在其網(wǎng)售鏈接中卻暗示驅蚊功效，宣稱“輕松一噴 遠離叮咬”“噴一噴 形成保護盾 樂享無蚊時光”等內容。

▲歐比信小不點香茅噴霧宣傳提及“防叮”“無蚊”暗示防蚊功效，實際也為兒童化妝品。

廣州市市場監(jiān)督管理局曾在官網(wǎng)發(fā)文指出，防蚊驅蚊類產(chǎn)品不屬于化妝品。如果產(chǎn)品的標簽、說明書標明或暗示該產(chǎn)品具有防蚊驅蚊功能，無論其有效成分是化學成分還是植物源性成分，該產(chǎn)品都屬于農藥范疇，依法應當按農藥進行管理。

部分產(chǎn)品主打“純植物、無農藥”驅蚊

實際無證或虛標

驅蚊手環(huán)、驅蚊貼也是很多家長常給孩子選購的驅蚊產(chǎn)品。在商家的包裝下，這類產(chǎn)品往往以純植物、無農藥、“不含避蚊胺”為賣點，吸引家長買單。根據(jù)農業(yè)農村部2021年9月發(fā)布的《關于防蚊驅蚊類產(chǎn)品認定的意見》，如果產(chǎn)品的標簽、說明書標明該產(chǎn)品具有防蚊驅蚊功能，無論其有效成分是化學成分還是植物源性成分，該產(chǎn)品都屬于農藥范疇，依法應當按農藥進行管理。

在某短視頻平臺“潤本嬰童生活旗艦店”直播間，主播介紹的一款植物精油貼為“0歲+以上都可以用，用1號鏈接貼個3到6貼，就能夠足夠防護蚊蟲叮咬”。且這款產(chǎn)品“是純植物精油添加，沒有任何化學成分添加”。直播間右下角還標注“潤本專注驅蚊領域20年”字樣。

記者咨詢這款產(chǎn)品的功效以及適用人群，客服并未直說產(chǎn)品可以驅蚊，而是以“嗡嗡”代替蚊子，介紹產(chǎn)品的防蚊原理，“這款精油貼采用的是植物成分調制的精油，散發(fā)出來的味道在人的周圍形成一個保護圈，能減少和趕走嗡嗡的煩擾，0歲以上都是很適用的，新生兒也可以用。”

在這款產(chǎn)品鏈接中，產(chǎn)品參數(shù)位置標有農藥登記證號WP20200027。不過，記者收到的產(chǎn)品外包裝并未標注農藥登記證號，客服也表示這款產(chǎn)品沒有農藥登記證號。那么，產(chǎn)品鏈接中的證號又是哪來的？

記者在中國農藥信息網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，上述農藥登記證號并不屬于這款植物精油貼，而屬于一款驅蚊液，登記證持有人為廣州潤康家實業(yè)發(fā)展有限公司。針對上述情況，“潤本嬰童生活旗艦店”客服的解釋前后矛盾，先是稱“植物氣味防護類，不作為農藥管理，無WP證號”，后又表示“精油貼在我國法律上就屬于‘衛(wèi)生農藥’，不是普通化妝品，必須有WP號（農藥正式登記證號）才能合法賣。”

▲宣稱可以驅蚊的潤本植物精油貼，并無農藥登記證，客服所提供的證號信息與實際產(chǎn)品不符。

部分驅蚊產(chǎn)品還在宣傳中玩文字游戲，如以“嗡”“叮”等字眼代替蚊子的說法，規(guī)避監(jiān)管。某購物平臺的“YOJILI旗艦店”銷售的一款植物精油手環(huán)在宣傳頁標注“天然之萃精油 嬰童專用”“持久驅蚊不散味”“遠離蚊蟲叮咬”；“misscell旗艦店”銷售的植物精油手環(huán)稱“持久散香防叮咬”“告別【嗡嗡】”“全家適用”。上述兩款產(chǎn)品亦存在宣稱“嬰幼兒可用”，不具備農藥登記證號等問題。

中國日用雜品工業(yè)協(xié)會衛(wèi)生殺蟲用品分會相關負責人表示，未取得農藥登記證的產(chǎn)品擅自宣傳驅蚊功效，涉嫌虛假宣傳，市場監(jiān)管部門可依法查處。該負責人表示，“純天然”“純植物”并不一定更安全，“只能說是從天然物質中提取，是否更安全、無風險，需要經(jīng)過相關毒理試驗。”

對于產(chǎn)品無農藥資質卻對外宣稱驅蚊功效的問題，房玉洲表示，經(jīng)營者此種行為涉嫌虛假宣傳。“經(jīng)營者如果以發(fā)布廣告形式進行虛假宣傳，則違反《中華人民共和國廣告法》第四條及第二十八條之規(guī)定。經(jīng)營者如果以非廣告形式進行虛假宣傳，則違反《中華人民共和國反不正當競爭法》第九條之規(guī)定。”

6月17日，就WAKA防護乳資質和功效宣稱問題，新京報記者向生產(chǎn)企業(yè)嬌時日化（杭州）股份有限公司發(fā)送采訪提綱，截至發(fā)稿，未收到回復。6月22日，記者再次致電該公司，對方表示不接受采訪。同日，記者發(fā)現(xiàn)，WAKA防護乳網(wǎng)售頁面已經(jīng)刪除“驅蚊”相關宣傳，但仍在詳情中展示了產(chǎn)品的防護報告，供試昆蟲為白紋伊蚊。

6月18日，新京報記者致電misscell植物精油手環(huán)包裝上的電話，對方確認misscell驅蚊液和misscell植物精油手環(huán)均為其公司產(chǎn)品，表示會聯(lián)系相關人員進行回復，但拒絕透露其屬于品牌方、銷售方還是生產(chǎn)方以及公司名稱。截至發(fā)稿，未再收到回復。6月22日，記者發(fā)現(xiàn)，“misscell旗艦店”銷售的misscell驅蚊液銷售鏈接中“母嬰噴霧”“嬰兒寶寶兒童專用防蚊液”“寶寶&媽媽安心用”等表述已被修改，但仍有“全家適用”的表述。而misscell植物精油手環(huán)這款產(chǎn)品已經(jīng)在店鋪中搜索不到。

6月12日-6月23日，記者聯(lián)系了上述產(chǎn)品的相關企業(yè)潤本生物技術股份有限公司、沈陽市東翼物產(chǎn)有限公司、YOJILI精油手環(huán)銷售商深圳市碧思科技有限公司、歐比信小不點香茅噴霧境內責任人廣州小賽子貿易有限公司，截至發(fā)稿，均未收到回復。

值班編輯 王丹妮 實習生 王鈺鑫

星標“新京報”

及時接收最新最熱的推文

點擊“在看”，分享熱點